Zum Einstimmen auf "Alien 5": Neill Blomkamps persönlicher Alien-Raum

Hicks könnte in Teil 3 nicht Hicks gewesen sein, wie theduke schon erwähnt hatte.

Erkannt hatte man nur einen zermatschten Schädel.

Newt könnte auch nicht Newt gewesen sein, vielleicht ein geklonter Körper, oder es war sie doch und damit wäre das erledigt.

Ripley könnte ebenfalls schon ein Klon gewesen sein und man wollte sie "absichtlich" auf diesen Gefängnisplaneten bringen um die Königin und gleich ein paar Aliens zu züchten.

Die "echte" Ripley war derweil mit Hicks (und eventuell Newt) in einem Forschungslabor der Weyland Yutani Corporation.

Da könnte der neue Film vielleicht ansetzen, einige Jahre später, denn die Leute sind ja ettliche Jahre gealtert.

Teil 4 spielte halt einfach in der Zukunft und dort versuchte man ebenfalls Ripley zu klonen weil die Täuschung von Weyland Yutani pefekt war, Ripley wäre damals gestorben.

Am Ende ist mir nur wichtig der neue Alien Film wird ein Alien Film, düster, spannend ,etwas blutig und teilweise ekelhaft, bitte laaaange Kamerafahrten um Spannung zu erzeugen, gepaart mit grandiosem Soundtrack der noch mehr Gänsehaut und Spannung erzeugt.

Werden wir sowas zu sehen/hören bekommen ?

Nö, mit Sicherheit nicht

Am Ende ist mir nur wichtig der neue Alien Film wird ein Alien Film, düster, spannend ,etwas blutig und teilweise ekelhaft, bitte laaaange Kamerafahrten um Spannung zu erzeugen, gepaart mit grandiosem Soundtrack der noch mehr Gänsehaut und Spannung erzeugt.

@Burt dann könnte man einfach einen 08/15 blutigen erfundenen Alienstreifen anhängen um manche Kinogänger zufrieden zu stellen, doch genau das wollen wir nicht. Denn genau diese billige Masche einer Fortsetzung ist es doch, die enorm viele hier kritisieren. Hicks, Ripley und Newt Clone in Teil 2-3? Sorry das wirkt billig und passt mit der Geschichte von Teil 4 nicht zusammen, denn erst nach 200 Jahren konnte man Ripley klonen. Erst da schaffte man es Menschen zu klonen. Man sieht aber das Hicks die Verletzungen und Narben besitzt, welche am Ende von Teil 2 zu sehen sind, die man in den Konzepten zu Teil 5 schon gesehen hat.

@Fox PC Game Dort wird erklärt, das nicht Hicks in der Kältekammer war.

Fox ich kenne zwar das Spiel nicht, denn ich hatte es unten anders weiter gesponnen, das Hicks in der Rettungskapsel war, er auf den Planeten F 161 dem Tode nahe überlebt hatte und man ihn in eine Kältebox in Dauerschlaf legte. Wie man es bei Star Trek von den Stasiskammern kennt. Den gezeigten Tod von Hicks hatte man vorgetäuscht.

Mir gefällt es ohne Zoff mit euch diese Richtung weiter zu spinnen. Ripley hatte als Klon in Teil 4 ja überlebt, das ist ja glaube ich Fakt. Spinnen wir mal in eine weitere komplett andere Richtung! Als Klon weiß sie nun wie übel Weyland mit ihrer genetischen Urmutter umgesprungen ist, und man täuscht ihr vor Hicks würde noch leben. Man hat Hicks geklont, die bekannten Narben verpasst um Ripley erneut ins All zu locken. Ich hoffe es geht nicht um ihren "Sohn" aus Teil 4 , denn dann bin ich raus.

Mir gefällt Prometheus ja auch, ich bin auch eher ein Freund von Science Fiction als vom Horror Genre und die Story um die "Konstrukteure" fand ich sehr interessant. Aber das unlogische Verhalten der Charaktere ist nunmal nicht zu leugnen.
Klar, wenn sie sich in den jeweiligen Situationen rational verhalten hätten wäre der Film recht langweilig geworden, aber dann hätte man die Szenen einfach logischer schreiben müssen.
Beispielsweise hätte man Crewmitglieder durch eine Falle oder einen Unfall oder sonstwas von der Gruppe trennen können, statt das sich ausgerechnet der Kartograph verläuft. Und auch die Attacke der "Schlange" hätte glaubwürdiger inszeniert werden können, statt ausgerechnet den Biologen der nach außerirdischem Leben suchen soll beim Anblick eines TOTEN Aliens in Panik verfallen zu lassen nur um direkt darauf wie ein Vollidiot einem drohenden Lebewesen quasi die Hand ins Maul zu stecken.

In den meisten Filmen verhalten sich die Charaktere zumindest halbwegs nachvollziehbar was man von den Wissenschaftlern in Prometheus nicht behaupten kann. Einer gewissen Logik sollten die Charaktere schon folgen, da hätte man am Drehbuch schon noch etwas nachfeilen können.

Dennoch bietet Prometheus interessante Ansätze um die Entstehung der Xenomorphen (und Menschen) und ich bin sehr gespannt wie die offenen Fragen in der Fortsetzung beantwortet werden.

Vielen Dank Trekker, auch wenn die Auflistung gar nicht von mir ist. ;)

@ theduke

Nö, eben nicht.

Keinen Kindergartenfilm den man kurz im Kino anschaut weil "Alien" drauf steht und nach verlassen des Kinos schon wieder vergessen hat, oder noch dran denken muss weil er extrem scheiße war.

Und eine billige Masche an Fortsetzung erwarte ich hier leider, da helfen auch die ganzen tollen Konzeptzeichungen nichts, denn am Ende hat das Studio das Sagen und das ist auch der Grund warum heutzutage Serien erfolgreicher sind ;)

Natürlich Klone, was denn sonst, dämliche Traumsequenzen nehmen dem Film dann jegliche Ernsthaftigkeit nur um die Teile 3 und 4 zu negieren und DAS ist dann eine billige 08/15 Masche.

In Teil 4 war es nicht Weyland Yutani mit ihrem rießigen Budget, Militär, Wissenschaftlern usw. welches Blutproben verwendet hatte um Ripley zu Klonen. Es war eine "Konkurenzfirma" wenn man es so ausdrücken will.

Weyland Yutani war und ist schon immer bekannt dafür führend in allen Bereichen der Technik und Wissenschaft zu sein und da man den Film der heutigen Zeit anpassen will und eventuell in Einklang mit Prometheus bringen möchte, wird Weyland Yutani sicher in der Lage sein Menschen zu klonen.

Hicks hat Narben und Verbrennungen auf den Konzeptzeichnungen und nu ?

Was bedeutet das ?

Darum könnte er trotzdem noch leben als alter Ex-Soldat in einer Forschungseinrichtung der WY-Corporation mit all den wundervollen Narben und Verätzungen im Gesicht. Auch könnte der Körper in Teil 3 nicht von Hicks stammen, darum alle drei, oder nur Ripley als Klon auf den Planeten losgelassen um ENDLICH eine Brut dieser Kreaturen in Besitz zu nehmen...und Sträflinge vermisst sicher keiner.

Wie auch immer man es machen will Teil 3 und 4 zu ignorieren, ich hoffe die bekommen ihren Arsch hoch und strengen sich an eine vernünftige Erklärung zu finden.

Ich bleibe dabei und denke der neue Alien-Film wird ein 08/15 Streifen, schnell durch die löchrige Story holpernd, hier und da ein paar nette Szenen die an die Vorgänger erinnern sollen, das die alten Fans dem etwas abgewinnen können und mit einem lächeln im Kinosaal sitzen, aber danach schon alles vergessen haben.

Hollywood enttäuscht nunmal die letzten Jahre viel zu sehr, während im TV Bereich deutlich eine weitaus höhere Qualität vorherrscht, vor allem mehr Freiheit der Schöpfer.

Falls der Film gut werden sollte...scheiße man, das wäre Klasse ^-^

Wie man den Film in die Reihe integrieren möchte, ist mir bisher auch noch nicht klar. Würden Weaver und Biehn nicht schon älter sein, würde es noch eine Möglichkeit geben den Film zu machen, ohne aber Teil 3+4 zu ignorieren. Dabei könnte man auch eines der größten Logiklöcher von Teil 3 stopfen. Der Ablauf der Filme ist ja bisher so, dass Alien 3 direkt an Aliens anschließt, was ist, wenn dazwischen aber noch etwas passiert ist, eben der jetzt geplante Film. Was auch immer dort an Dingen geschieht, am Ende gehen Ripley, Hicks und Newt in ihre Schlafkammern auf der Sulaco zurück. Die Ereignisse durch Alien 5 sorgen auch dafür, dass nun Alieneier an Bord der Sulaco sind, wodurch Ripley mit einem Facehugger in Kontakt kommt und der Brand an Bord der Sulaco ausgelöst wird, samt Abwurf der Rettungskapseln auf Fury 161. Dies finde ich, wäre durchaus eine machbare Handlung, nur das Alter der Schauspieler steht dem leider im Weg.

@Burt lese mal meine Postings hier durch, denn wir beide schreiben das gleiche :-)

@Tim Nur ist die Geschichte zw A-DR und A3 doch bekannt, und ich jedenfalls will solch einen bekannten Stoff nicht sehen. Welche Logiklöcher findest du denn nun bei Alien 3? Erst werden Logiklöcher von Prometheus angesprochen die nur Uatu erklärte, und nun Alien 3 Ll. Vielleicht stehe ich aber auf dem Schlauch und verstehe nicht was du meinst.