Mehr Hungerspiele: Lionsgate plant "Die Tribute von Panem"-Prequels

naja die geschichte ist gegessen, ohne lawrence wird man denke ich eine große menge an publikum verlieren. ich würde dafür nciht ins kino gehen :/

Oh bitte. Was wollt ihr da noch produzieren ? Hunger Game, kann man mit Harry Potter bücher vergleichen. Potter Welt, hat mehr potenzial zu bieten, als The Hunger Game bücher, mMn .

Sehe ich auch so. In Abwesenheit der weiblichen Hauptattraktion, ist da kaum noch ein Dollar raus zu pressen. Ein gigantischer Flopp der in Stein gemeisselt wurde, bevor die erste Klappe fällt.

Ich mag die Bücher und die Filme wirklich gerne, aber das brauch ich nun echt nicht.

So sei Burns der Meinung, vielen Zuschauer und vor allem Kindern habe in den abschließenden beiden Teilen die Arena gefehlt

Klar war der Teil mit den Arenen am spannendsten aber die Hungerspiele gingen doch quasi noch auf dem Weg ins Kapitol weiter, nachdem die Arena zerstört wurde. Und ein Film nur über die Kämpfe ist ja auch sinnfrei. Ich hoffe wirklich nicht das die Kuh so lange gemolken wird bis die Milch sauer ist. Da fehlt einfach die Rahmenhandlung und irgendwelche Einzelschicksale zu betrauern ist zwar schön und gut aber die Panem Reihe macht ja gerade aus, dass es hier um die Zukunft von ganz Panem ging, die Stürzung eines Regime und nicht nur im Katniss auch wenn sie natürlich im Mittelpunkt stand.

Ist doch ein Traum! Man kann für jedes der Hungerspiele einen Film machen, d.h. es ist Stoff für 73 Teile vorhanden Da kann man gleich mal bis 2100 planen, starke Konkurrenz für die Comic-Filme...^^

Ich finde, es hat sich aus gespielt. Nach Mockingjay 2 brauch ich keinen weiteren Teil. Und schon gar nicht als Prequel, für mich ist das Thema durch. Snow ist und Coin ist, also was soll das? Capitol hin oder her... Die Landliebewerbung am Schluss... Thema gess

Och nö!. Es ist ja noch einmal so, dass man nicht weiß, was vorher passiert ist. Bei phantastische Tierwesen gibt es immerhin mehrere neue Ansätze (neues Setting, da anderer Kontinent und mehr Tierwesen (wovon ich mal ausgehe); Geschichte nicht bekannt; Rowling schreibt das Drehbuch). Die Geschichte von Panem und den Spielen vor den 74. Hungerspielen ist dagegen bekannt. Im Falle von einigen Spielen weiß man sogar, wie die Sieger gewonnen haben ( z.B. Enobaria, Haymitch). Prequels sind daher einfach sinnlos. Das geht mir wirklich zu weit.

@MarieTrin:
Kann dir nur Recht geben! Und ehrlich gesagt geht mir das alles etwas zu schnell. Ich denke eher, dass man gesehen hat, dass Mockingjay 2 nicht den gewünschten Erfolg brachte, und gemischte Kritiken hervorbrachte... da muss jetzt schnell was anderes her... Also ich brauch es ganz und gar nicht... und meiner Meinung nach ist es auch schon fast eine Frechheit, die Tribute von Panem mit dem Harry Potter-Universum zu vergleichen...

Das, was Rowling da erschaffen hat ist etwas ganz besonderes, mit unglaublicher Hingabe und Fantasie hat sie etwas kriiert, was es so kein zweites mal gibt!

Wie lange ist der letzte Potter denn her? 2011, das sind jetzt schon fast 5 Jahre, da finde ich es schon ok, wenn man an einem Prequel/Sequel was auch immer arbeitet... und nicht, wie bei Trobute von Panem, nach 5 Wochen...

Tribute von Panem ist doch eigentlich nichts anderes, als Brot und Spiele 2.0...

Man nehme das als Grundgerüst, füge etwas heißes JLaw hinzu, eine Prise schmalziges Hemsworth, als Gegenpol hierzu etwas seltenes Hutcherson. Das ganze über 4 lange Filme köcheln lassen und am Ende hat man Donald und eine Münze... mein Gott, was sollte das, das kann nicht einmal Woody rausreisen.

Drahtzieher, Spieler, wenig bis keine Überlebenschance, der Ranghöchste Spielmacher und sein Imperium soll gestürzt werden... keine herausragende Idee!.

Ich hab die Schn**** voll, der letzte Film hat alles kaputt gemacht... worauf ich mich die Jahre über gefreut habe!

Obwohl ich diese Filmreihe sehr schätze, habe ich gerade darin immer einen Schwachpunkt gesehen, dass jeder Teil nach demselben Muster aufgebaut ist und die Handlung zwangsläufig zu einem weiteren Hungerspiel führt. Und das wollen sie jetzt noch vervielfachen?

@CMetzger

Ich stimme dir zu, dass die beiden Franchises nur schwer miteinander verglichen werden können. Der größte Nenner ist eigentlich, dass es beides Romanverfilmungen sind.

Deine Enttäuschung gegenüber dem letzten Teil von Tribute von Panem kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Deine Wut lässt mich darauf schließen, dass du die Bücher nicht gelesen hast? Nicht, dass ich das letzte Buch klasse finde, aber ich hatte jetzt sehr lange Zeit, um mich damit abzufinden und auch Positives zu finden. Am Anfang war ich genauso wütend und enttäuscht wie du. Das dritte Buch ist einfach das schlechteste der Reihe. Filmisch gesehen finde ich Mockingjay - Part 2 letztendlich aber besser als Part 1.

Und ja, Rowlings Zaubererwelt bietet mehr Freiraum als die dystopische Zukunftsversion von Collins. Letztere ist mit der Trilogie zuende erzählt, Rowling erzählt (hoffentlich) eine ganz neue Geschichte.

Hätte mich auch sehr gewundert wenn Lionsgate nicht diese total besch. Idee hat. Doch dabei vergessen die wohl einen ganz entscheidenen Faktor, und der nennt sich Jennifer Lawrence. Sie ist und war der Sympathieträger der Filmreihe. Ich denke es gibt wenige Newcomer oder junge Schauspielerinen welche diese Tetralogie zum Erfolg führten. Hätte das Publikum sie nicht geliebt, hätte jede noch bessere Story gar nichts gebracht. Und was die Welt nicht benötigt, ist ein endlosen Tributbrunnen der solange läuft wie Wasser fliesst. Ich als alter Sack habe mich selber gewundert das mich diese Tetralogie gefesselt hatte, denn normal packen mich solche Jugendfilme selten, doch sie war genial. Wenn man aus einem leckeren Filmbonbon nun aber ein Kaugummi macht, verdirbt das den Geschmack der bestehenden Filme. Zudem schadet sich Lionsgate damit selber.

@Jool Ist doch ein Traum! Man kann für jedes der Hungerspiele einen Film machen, d.h. es ist Stoff für 73 Teile vorhanden

Du bist gemein, denn das war mein erster Gedanke als ich es hier gelesen hatte. Doch du bist aber leicht zufriedenzustellen, nur 73 Teile? Es gibt ja sicher eine Vorgeschichte von den ersten Spielen, somit kann man daraus schon 3-5 Teile machen, somit wären wir bei 78 Teilen. Man hat 12 Distrikte, also warum nicht 73 Spiele x 12 ? Wie das geht nicht, weil man die Gewinner ja kennt. Falsche Denkweise! Jedes Jahr einen Film, sind also 73 Spiele, somit 73 Jahre und man hat 3-4 neue Generationen als Filmpublikum. Danach fängt man mit dem 2. Distrikt an usw. Sind also 876 Teile, dazu die 3-5 Teile was vorher geschah. lol

Die Prequels von Panem sind sehr viel Gehaltvoller als mögl. Sequels, da die Geschichte mit Kattnis und ganz Panem bereits erzählt wurde.

Interessant ist jetzt wie es dazu kam.