"Deadpool" hat sein R-Rating, "Gambit" wird ab März gedreht

Wenn der Film hält, was die Trailer versprechen, wird dieser Film für mich das Comic Highlight 2016. Noch vor BvS und CW.

Langsam steigt wieder die Vorfreude, aber einen deadpool vor dem kamin brauche ich ganz sicher nicht. So ein schwachsinn, die trailer an sich sahen richtig geil aus und nebenbei fand ich die Musik passend (von dmx glaube ich)

Wenn dir film hält, was es verspricht sehe ich den unter meinen top 5 Filmen dieses jahr, wenn ich davon ausgehe, dass filme wie bvss, civil war, Dschungelbuch oder der xmen apocalypse halten was sie versprechen, wobei bei letzterem muss mehr kommen. Ich bin einfach ein lawrence, mcavoy und fassbender fan

Deadpool kriegt ein r rating und Suicide squad nicht? Wäre enttäuschend

Die Grundlagen sind gelegt, mal gucken ob der Film hält, was er verspricht.

Hoffentlich wird er so gut wie seine Werbekampagne. Es wäre mal wieder an der Zeit für einen richtig brutalen und trotzdem humorvollen Actionknaller. Ich bin gespannt.

Der Film wird bestimmt ganz gut, wobei ich langsam befürchte, dass man bei der massiven Werbekampagne mittlerweile schon das meiste gesehen hat :-( Wobei ich sagen muss, die Kampage finde ich schon recht geil, genauso durchgeknallt muss Deadpool sein, aber sie hätten die bewegten Bilder reduzieren sollen (oder ich mir halt einfach weniger ansehen sollen, von wegen mündiger Bürger und so ...) :-)

Was Gambit betrifft, mal ganz abgesehen davon dass ich Mike , sorry, Channing Tatum für die totale Fehlbesetzung halte, ist das mit dem Termin schon recht witzig. Drehstart im März und der Kinostart steht immer noch auf Oktober? Da wird sicher bald die News mit der Verschiebung auf 2017 kommen. :-) Aber das lässt mich ziemlich kalt, denn meine Vorfreude auf den Film ist irgendwie gleich Null.

Deadpool gehört für mich schon jetzt zur Nummer 1 dieses Jahr. Ich gehe ins kino und komme einfach nicht mehr raus :-D

Meine Freude auf Deadpool steigt weiter, und weiter. Da kann auch diese dumme, und vollkommen lächerliche Petition nichts ändern, das Deadpool mit nen PG-13 kommt.

Deadpool kriegt ein r rating und Suicide squad nicht? Wäre enttäuschend

@ferdyf Bei SuSq steht schon lange fest das er kein R erhält, was mich persönlich nicht juckt, denn dann weiß ich wenigstens das ich ohne den Film nichts verpassen werde.

Ich sagte im Herbst 2015 noch das der Film Pflicht bei mir wäre, doch das ganze Werbegeschnulze ging mir tierisch auf den Kecks. Das wird der erste Film werden, bei dem ich abwarte was hier die ersten User sagen wenn sie den Film gesehen haben. Erst dann sage ich Ja oder Nein.

Noch ist das PG-13, von Suicide Squad nicht offiziell bestägt, die MPAA muss denn erst noch prüfen. Zudem hat Charles Roven gesagt, das es einige Szenen gibt die an der Grenze zum R-Rating kratzen. Und wer weiß, villeicht sind diese Szene der Grund, warum das PG-13 verweigert würde.

@duke ich persönlich hatte mich sehr gefreut, tu ich immernoch, aber ich will keinen Kinderfilm sehen. Ich denke, du weißt, was ich meine.

Wenn marvel ein r rating bei deadpool durchsetzt, warum dann nicht dc bei Suicide squad? Gerade die Szenen mit dem neuen Joker (auf die ich mich unheimlich gefreut habe) hätte ich gerne in einem r rating Niveau. Das sind superschurken, keine superhelden. die dürfen brutal sein bzw sollen es sein, sonst kann die doch keiner ernst nehmen.

Pg 13 heißt nicht automatisch, dass es ein actionarmer film wird (darf schon brutal sein bis zu einem bestimmten grad), aber dürfte gerne etwas extremer sein, an r rating zu kratzen ist mir etwas zu wenig für mich ein kleiner dämpfer

@theduke:

Na ja.. Ayer filme haben bisher immer die brutalität gehabt. Klar ist Comicverfilmung neuland für ihm. Aber ein Film muss nicht zwanghaft einen PG-13 haben. Dadurch wird der film nicht besser oder schlechter.. sondern der inhalt muss Stimme... The dark knight oder The dark knight rises, haben auch PG-13, wenn ich mich nicht bei einen film ist paar einigen brutalen szenen zu sehen und bei anderen wird über blut geredet, aber ist blut kaum voran.

@ferdyf:

Wie lemmy schon sagte; "Charles Roven hat gesagt, das SSQ schon bei R-Rating kratzt. Offzielle wurde auch nicht bestätig. Der film muss erstmal die MPAA prüfung überstehen. Es kann auch sein, das er Durchfällt und muss auf R-Rating aufgestuffen werden, oder auch nicht. Bis August ist noch nen langer zeit.. Ayer ist nach wie vor in Postproduktion... also ich würde sagen warten uns tee trinken.

@ChrisGenieNolan:

Wenn "Suicide Squad" von der MPAA als R-Rated eingestuft werden würde, bin ich mir sicher dass Warner dann nochmal eine Zensur beantragt, der Film also so geschnitten wird, dass es für ein PG-13 Rating ausreicht

Sonst würde sich Warner Millionen entgehen lassen, da eine wichtige Zielgruppe des Filmes bereits ausgeschlossen wäre.
Und ich persönlich brauche kein CGI-Blut oder allzu viele Schimpfwörter damit der Film gut wird, darauf sollte nicht der Fokus liegen, sondern auf den Charakteren, sowie der Handlung.
Klar kann das zur Authenzität beitragen, aber wirklich notwendig ist es doch nicht.

Oder fändet ihr "Mad Max: Fury Road" so viel schlechter wenn hin und wieder das Blut zurückgeschraubt und die letzte Szene des Gegenspielers verharmlost worden wäre?
Dennoch gäbe es die gleich choreographierte Action, Atmosphäre, zumal der Film in einigen Ländern sogar mit einem vergleichbaren PG-13 lief...

Aldrichkillian:

Und ich persönlich brauche kein CGI-Blut oder allzu viele Schimpfwörter damit der Film gut wird, darauf sollte nicht der Fokus liegen, sondern auf den Charakteren, sowie der Handlung.

Das ist eben des. (Bin voll Deinen Meinung) das ist was manchen nach wie vor nicht verstehen wollen oder möchten.

WB/DCEU will seinen Universum ausbauen und das zu erreichen, müssen die PG-13 machen um großen Umfang bzw Zuschauern zu erreichen. Nur weil Deadpool Schimpfwörter enthält muss DC das auch machen. Nein danke. mir ist auch Charaktere-Handlung wichtiger als unnötige CGI-Blut. Durch schmipfwörter, wird daraus keine gute Film gemacht

Man sollte sich aber auch mal die Thematik, von Suicide Squad genauer ansehen. Es ist halt kein Superheldenfilm, sondern hier gehts um die Psychos, Freaks, Mörder etc. mit ner düsteren Atomsphäre. Finde ich nicht unbedingt geeignet für Kinder.

@Lemmy
Es spielt aber letztlich keine Rolle, ob das PG-13 bestätigt ist oder nicht. Der Film ist erst einmal auf diese Freigabe zugeschnitten und ob die das ausreizen oder nicht macht den Kohl nicht fett. (notfalls wird dann halt noch etwas geschnitten) Da liegt ja auch das Problem bei PG-13 Filmen, man merkt es ihnen einfach an, dass Kompromisse eingenagen werden für die Zielgruppe. Das merkte man auch einem The Dark Knight an und zwar nicht positiv.

Bei Suicide Squad wäre ein PG-13 doppelt tragisch. Ein Film über Killer, Massenmörder, Psychos und Verrückte die ein Selbstmordkommando darstellen, wird kindgerecht aufbereitet. Wo ist hier der Fehler?

@AldrichKillian
Auch bei Mad Max merkte man, dass der Film nicht immer auf ein R-Rating getrimmt war. Gerade die erste Hälfte ist doch recht zahm in der Darstellung und das nimmt erst zu. Und ja, der Film wäre sehr viel schlechter mit einem reinen PG-13 gewesen, denn dann ist es zwar ein gut gemachter Actionfilm, aber einer der nicht wirklich packend ist. Nimmst du aus einigen Filmen die Gewalt und das Blut raus, werden sie austauschbar. Dann sind es nur noch Filme mit hübschen Bildern. Nimm Terminator 2, ein Film der heute noch ein erstklassiger Actionfilm ist, der aber auch mitreißt. Nicht weil er explizit mit Splatterszenen um sich schmeißt, sondern weil den Gewaltgrad wohldosiert einsetzt, um Spannung zu erzeugen. Das Gegenstück ist Terminator Genisys. Hübsche Bilder, aber nichts was einen mitreißt. In beiden Szenen geht eine Atombombe neben einem Spielplatz mit Kindern hoch. In Terminator 2 ist es schockierend, da man die Auswirkungen direkt spürt. In Terminator Genisys ist es nur was fürs Auge, da sofort weggeblendet wird und nur Häuser und Autos zu Bruch gehen, von Menschen keine Spur mehr.

Als Regisseur habe ich die Wahl, wenn ich im Film Waffen einsetze, dann kann ich zeigen wie geschossen wird oder ich kann zeigen wie auch jemand getroffen wird. Wenn jemand getroffen wird, kann ich Blut einbauen oder auch nicht. Je nachdem für was sich der Regisseur entscheidet, kann ein und dieselbe Szene unterschiedlich wirken und ein Film besser oder schlechter werden. Bei den ganzen modernen Actionfilmen aus dem Bereich Popcornkino (Fast & Furious und Co.) sind Waffen nur da um cool auszusehen, es werden tausend Kugeln verschossen aber im Endeffekt passiert rein gar nichts. Die Helden sind unverwundbar und die Schurken sterben eh erst am Ende. Wenn ein Regisseur aber zeigt welche Konsequenz eine Kugel haben kann für die Protagonisten,

Wie wichtig ein gewisser Gewaltgrad sein kann, zeigen auch die HdR-Filme. Beim Hobbit gibt es kein Blut. Wurde ein Ork erstochen, blitzten die Schwerter wie am ersten Tag. Die Zwerge waren egal wie abgedreht die Kampfszenen waren, immun gegen alles. Effekt: Spannung oft im Keller. Besonders schlimm im dritten Teil. In der Langfassung änderte Peter Jackson den Gewaltgrad. Klar er ist immer noch comicartig und an vielen Stellen witzig, aber die komplette Wahrnehmung des Films ändert sich. Aus einem reinen Effektfeuerwerk wird plötzlich an vielen Stellen ein packender Kriegsfilm. Die Schlacht ist nicht mehr reiner Selbstzweck, als Zuschauer spüre ich, hier geht es um was und es werden auch Opfer gebracht. Immer zu sagen, ein Film funktioniere ohne Blut und Gewalt genauso wie mit, ist albern.

Ähnlich PG-13 Horrorfilme. Geht ganz und gar nicht. Horror ohne Gewalt ist kein Horror und dafür muss sie nicht einmal explizit sein, sondern kann auch psychologischer Natur sein. Aber diesen Effekt einzusetzen bedeutet auch sich vom PG-13 zu trennen. Ein Film der psychologisch packend ist, ist genausowenig etwas für Kinder.