Kurskorrektur nötig: Geoff Johns schmeißt den DC-Laden jetzt!

@Hanjockel79: naja, man weiss ja auch nicht, was für Verträge WB/DC und Snyder geschlossen haben. Aber ich hatte ja vorher schon geschrieben, evtl. geht Snyder jetzt selber, wenn seine Kompetenzen immer mehr eingeschränkt werden. Ich muss gestehen, ganz möchte ich Snyder hier gar nicht raushaben, nach wie vor finde ich er hat ne tolle Bildsprache, visuell versteht er sein Handwerk sehr gut und er kann sicher weiter helfen, den Stil des DCU zu prägen. Aber die alleinige Verantwortung tut dem Gesamtwerk am Ende nicht gut. Daher finde ich ja so eine Kombi mit anderen fähigen Geschichtenerzählern und Regisseuren/Produzenten sehr vielversprechend.

Das Bild ist der Hammer, da wäre ich gern ein böser Junge und würde mich von Batgirl fangen lassen :-)

@Hanjockel79

Ja bitte Jena Malone als Batgirl in The Batman.

Dann muss sie niedergeschossen werden, damit sie im Rollstuhl landet und zu Oracle wird.

Würde mir dramaturgisch gut gefallen.

In Snyder we trust. Ach nee jetzt lautet es also In Johns we trust...wer ist der nächste?^^

Die News, dass der Extended Cut noch mehr Nebenhandlungen besitzt sehe ich sehr pessimistisch. Ansonsten will ich mich nicht weiter in der Diskussion einmischen, würde sowieso wieder als Marvel vs. DC Diskussion enden.

Eins muss man Disney mit Marvel halt lassen: Das Konzept eines großen Film-Universums war sehr gut und vor allem langfristig/strategisch durchdacht, davon profitiert man heute noch - siehe Civil War.

Warner versucht dieses Konzept mit DC innerhalb von kürzester Zeit zu übernehmen und mir fiel beim Schauen von BvS doch schon stark auf, dass die Verweise auf andere Superhelden doch recht einfallslos waren bzw. mir recht krampfhaft vorkam, im Sinne von: "Wir teasern jetzt diesen Held an und jetzt diesen und jetzt diesen".

Nichtsdestotrotz hat sich Warner mit Ben Affleck einen hervorragenden Regisseur ins Boot geholt und ich denke, dass er einiges rausreißen wird - im positiven Sinne.

Ob es Warner allerdings schafft, den Vorsprung von Disney aufzuholen, wage ich zu bezweifeln. Dafür wurde mit dem Marvel-Imperium einfach zu viel richtig gemacht, und selbst wesentlich unbekanntere Helden wie GotG, Ant-Man oder demnächst Doc Strange haben an den Kinokassen gezündet bzw. werden noch zünden.

Daher sollte Warner vorsichtig sein, seine beiden Zugpferde Batman und Superman nicht im negativen Sinne zu "verheizen".

@duke nicht ganz PR ist Teil des Marketings.

a) Marketing ist ein Sammelbegriff für alle absaztorientierte Aktivitäten

b) PR ist Öffentlichkeitsarbeit

Aber sonst Stimme ich dir zu, die summen steigen gerade ins unermessliche. Erinnert ein bißchen an den Markt für Fußballer. Mittlerweile kostet jeder durchschnitskicker 35 Mio, da das Geld aus England, Spanien, China und den emiraten nur so sprudelt

@ ferdyf

Erinnert ein bißchen an den Markt für Fußballer. Mittlerweile kostet jeder durchschnitskicker 35 Mio, da das Geld aus England, Spanien, China und den emiraten nur so sprudelt

Ja das stimmt total. Ist echt wahr. Früher gab es für 35 Millionen DEN einen ganzen besonderen Spieler mal. Und heute? Jeder Hinz und Kunz aus Hinterpupsenhausen kostet den Betrag mittlerweile. Geld... Ich will auch Geld! Ein Millönchen von dem Geld da täte schon reichen. Hauptsache die stinkreichen Vereine stopfen sich gegenseitig mit Geld. In England ist es aber auch z.b. so das sich gefühlt alle paar Minuten irgendein Salatölscheich für einige Milliarden einen englischen Fussballverein kauft. Ich sage nur FC Chelsea und Manchester City. Oder in Deutschland TSG 1899 Sinsheim^^ oder Redbull Leipzip. Alles Vereine ohne sportliche Tradition aus der Retorte geflutscht. Sozusagen schäbiger gekaufter Erfolg. Geld ist nicht alles im Leben? Im Fussball schon, leider. Geld schießt Tore.^^ 2016 hat diesen Teufelkreis allerdings in England Leichester City durchbrochen und is als letztjähriger Abstiegskandidat mal eben Meister geworden. Es gibt also noch Licht am Ende des Tunnels.^^

Ehrlich gesagt weiß ich noch nicht, was ich von diesen WB- Aktionen halten soll. Ich hoffe, dass was Gutes dabei rumkommt, aber ich kann dieses Hals über Kopf- Verhalten nur sehr bedingt nachvollziehen. Aus folgendem Grund:

2013 startet MoS von Zack Snyder und bringt augenscheinlich nicht das Ergebnis, was man sich bei WB erhofft hat. Das Drehbuch zum Film stammt von David Goyer.

Also scheint man sich zu sagen: Hey, nehmen wir Batman mit ins Boot, vielleicht macht´s den nächsten Film erfolgreicher. Und für die Regie nimmt man dann noch einmal Zack Snyder und lässt David Goyer das Drehbuch mitschreiben.

Die beiden Personen, die (zumindest offiziell) die kreativen Hauptimpluse für MoS gegeben haben, der nicht wirklich gut ankam, sollen dann dafür sorgen, dass BvS besser ankommt?

Um es zu Protokoll zu geben, ich mochte MoS sehr und auch BvS hab ich 4 mal im Kino gesehen.

Beide Filme haben meiner Meinung nach in bestimmter Hinsicht eine ähnliche Atmosphäre und einen Geschichtsverlauf, der für mich zumindest manchmal arg hinkt. Aber mich stört es dabei zumindest nicht allzu stark, da ich den Grundtenor der Filme und ihre Helden mag.

Aber schon bei MoS zeigte sich doch schon, dass die Snyder- Art nicht auf pure Gegenliebe beim Publikum stieß. Warum sollte das bei BvS anders sein?

Und was folgendes betrifft:

Als nächstes wurde nun eine eigene Division nur für die DC-Kinofilme gegründet: DC Films, geleitet von Jon Berg (Executive Vice President bei Warner Bros.) und Geoff Johns (Chief Content Officer bei DC),

Warum erst jetzt? Warum nicht schon vorher?

Wie bereits erwähnt, hoffe ich, dass was Gutes dabei rauskommt, aber ich frage mich mittlerweile, ob man bei WB jemals den Begriff "Vorausschauende Planung" gehört hat.

Dies liegt natürlich auch an den Gagen-Vorstellungen der Stars, mit Erfolgsbeteiligung etc, und natürlich auch am Zuschauer. (ich schließe mich da nicht aus) Mehr Action, mehr CGI, mehr Stars in einem Film.

@Kayin Absolut nicht, denn hier haben die Stars sicherlich nicht die Hauptschuld. Das Management und die Studios sind aus meiner Sicht schuld. Nicht der Star verlangt irre Millionen, sondern die Magnager der Stars, denn je höher die Gage, desto höher die Provisionen. Dazu handelt der Manager eine falsche Gage aus die real nicht passt, denn damit steigt der Martwert des Schauspielers, der im nächsten Film höher gehandelt wird. Das Studio das dann diesen erhöhten Marktwert bezahlt, erhält den Zuschlag. OK alles ein wenig flachsig von mir ausgedrückt, aber so läuft Hollywood. Die Studios sollten solche teuren Gagen einfach mal ablehnen, dann klappt das auch wieder. Und die Technik in einem Film kann auch nicht der Grund für enorm teure Filme sein, man betrachte mal Skyline, der nur 10 Mio $ kostete und super Effekte besaß.

@Hanjockel am Ende werden sich United, Shitty, Chelsea, Arsenal und Liverpool aber wieder stabilisieren. Ich liebe die Premier League, einfach weil jedes Jahr eine andere Mannschaft gewinnt. Dieses Jahr die Überraschung Leicester, davor Chelsea, davor Shitty, davor United. Ohne Geld geht es heute leider garnicht mehr. Real hat in den letzten 10 Jahren über eine Milliarde für Spieler ausgegeben. Für mich sind die die schlimmsten bzw Perez.

@Kayin Ich weiß nicht wie du auf diese Summe kommst, denn das ist leicht überzogen. Sollen das die Einnahmen durch die Premier League sein? Denn dann muss ich dir widersprechen, trotz neuem Vertrag kann der Unterschied nicht so extrem sein wie zur aktuellen Saison. Da ist Chelsea als Meister mit 134 Mio erster und letzter Queens Park Rangers mit knapp 86 mio (36 Mio mehr als die Bayern). Trotzdem muss man anerkennen, dass die Premier League sich sehr gut vermarktet und der DFB die Bundesliga einfach Null im Ausland vermarktet hat.

Fazit: Die Deutsche Auslandsvermarktung ist miserabel (erst jetzt werden langsam langsam Spiele in China und anderen Ländern übertragen) und trotzdem gehen wir besser mit dem Geld um als irgendwer sonst!

@Kayin Ich habe diese News mal gecheckt und denke, dass es mit Vorsicht zu genießen ist. Ohne Quelle einfach eine Behauptung aufzustellen ist einfach, das war bei jeder Seite mit dieser Nachricht so.

Egal, gibt es hier auch einen Fußball Thread? Wenn nein eröffne ich einen, dann können wir da weiterschreiben

@kayin es geht. Die hatten ua gemeldet mainz hätte eine 10 Mio Klausel im Vertrag von Karius, jetzt wechselt der wohl für 6 mio zu liverpool

Johns und Berg, nimm die Sachen wohl selber in der Hand und wird einigen runter gestuft ...

@Batman76

Guter Beitrag! Die Hauptverantwortlichen für Man of Steel und Batman v Superman sind nunmal Zack Snyder und David Goyer. Nicht irgendwelche Produzenten.

Was Warner da z.Z. veranstaltet sind einfach nur Bauernopfer, inhaltlich wird sich da wohl wenig ändern.

Der Stil von Zack Snyder ist nicht der, der die große Masse bedient. Wahrlich sind beide Filme gehaltvoll und haben deutlich künstlerische Aspekte. Aber das, was man sich für sein DC Universum (in Anlehnung an Marvel) vorgestellt hat, dafür ist Zack Snyder der falsche Mann.

Diese hervorgebrachten Änderungen beim Personal werden für die Zukunft wohl auch nur wenig ändern.

Coole Poster