Hier dreht sich alles um die News "Civil War"-Zoff in "Avengers - Infinity War" noch immer spürbar. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Wichtige Fragen wurden im MCU schon seit Avengers umgangen. Was ist in AoU mit Pepper? Und mit Jane? Und was macht Thor wieder in Midgard? Viele Fragen wurden unglaubwürdig und unzureichend in Nebensätzen geklärt.
Nichts gegen die Russos, die mir sehr sympathisch sind, aber das kann ich kaum glauben.
Seit ich den ersten Captain America im Kino gesehen habe, liebe ich das Projekt MCU, aber selbst mir als Marvel-"Fanboy" fallen die immer offensichtlicheren Unzulänglichkeiten dieses Projekts auf, und ich habe auch nicht das Gefühl, dass das irgendwann besser werden wird.
Quentin Tarantino ist so wie eine Kartoffel - nur anders.
upps war beim falschen Film
Mess with the best die like the rest !
Sehe bei diesen Unzulänglichkeiten keine Probleme. Bei BvS wird immer wieder erklärt, man müsse auch selbter schlussfolgern und vieles würde eben offscreen passieren^^
Jane und Pepper werden in AoU doch sogar erwähnt: Pepper leitet Starkindustries (seit IM 3) und Jane ist führende Expertin betreffend die Konvergenz (lehrt vielleicht an einer Uni). Scheinbar läuft es zu diesem Zeitpunkt aber bereits nicht mehr wirklich zwischen Jane und Thor, weshalb er in seiner Not auch Selvig aufsucht. ich kann mir vorstellen, dass es Jane nicht gefällt, dass Thor lieber zwischen den Welten surft und mit den Avengers rumhängt als mit ihr ein "normales" Leben zu führen. Und auch zwischen Tony und Pepper läuft es nicht wirklich, am Ende von AoU wirkt Tony doch sehr niedergeschlagen, gut möglich, dass dieser Knacks noch stärker als in IM3 war - und da war die Beziehung schon am Scheideweg.
Wieso Thor auf der Erde ist? Gute Frage, aber keine essentielle. Am Ende von Thor 2 erklärt er Loki/Odin, dass er seine Bestimmung in der Beschützung Midgards sieht und deshalb auf den Thron verzichtet, in der After-Szene sehen wir dann sogar, wie er wieder auf die Erde zurückkehrt.
Dass Civil War eine große Rolle spielen wird war mir klar, seit man erklärte, dass Avengers 3+4 unterschiedliche Filme vom Ton unbd Subhandlung werden.
In CW sagt tony auch das er und pepper ne auszeit nehmen.
Diese internen Konflikte fand ich in Captain America 2 noch abwechslungsreich. In Avengers 2 nervten sie mich eher und belasteten das Sehvergnügen ... und selbiges empfand ich auch bei Civil War. Wobei es hier vielleicht noch am zweckmäßigsten war.
Meine Hoffnung war eigentlich, dass die Avengers wieder befreit auftreten... diese Leichtigkeit hat Avengers 1 damals für mich aus gemacht.
Es ist schon komisch wie sich Meinungen teilen.
Während viele immer schreiben oh Marvelfilme sind immer gleich, bla bla bla, beschweren sich andere das die Filme nicht mehr so frei sind wie Avengers 1.
Also wie man es auch macht man kann es nicht allen recht machen.
@pursuyt
Naja man muss schon bei den Filmen aufpassen
Pepper wird sowohl in AoU als auch in CA:CW erwähnt. Außerdem verstehe ich nicht das Gemecker, von wegen wo war Thor, Pepper, usw. In den Comics meckert auch keiner, dass nicht immer alle Helden in einer Geschichte mitspielen. Diese Art von Kritik an den Filmen habe ich noch nie verstanden. Für mich Gemecker des Gemeckerwillens.
Scarecrow
ja, hoffentliuch kommkt Pepper bald wieder.
"Civil War"-Zoff in "Avengers - Infinity War" noch immer spürbar
Moviejones | 01.09.2016