"Jurassic World 2" möglichst animatronisch - Stand bei "Indiana Jones 5"

Ich befürchte, Indiana Jones 5 könnte in der Entwicklungshölle landen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Disney diese Cash Cow einfach so sich selbst überlassen würde. So langsam wird es Zeit, sich um einen legitimen Nachfolger von Ford zu kümmern.

Bezüglich JW 2: Obgleich ich die Animationen im Film nicht so schlimm wie andere fand, ist die Rückkehr zu den Animatronics die richtige Entscheidung, gerade in dem Kontext, was mit der heutigen Technik alles möglich ist.

Weiß nicht so recht, wie ich die Nachricht bezüglich JW2 finden soll... einerseits ist der Animatronic T-Rex aus Jurassic Park mit das beste, was ich jemals in Filmen gesehen habe. Andererseits lässt sich mit CGI ziemlich viel machen. Vor allem ist es leichter, mehr Dinosaurier zu zeigen. Wenn durch die Animatronics weniger Dinosaurier zu sehen sind, bin ich davon eher weniger begeistert. Zumal ich das CGI in Jurassic World ziemlich gut fand. Aber mal sehen.

@Rubbel Du bist doch hier kein User der sich erst gestern hier angemeldet hat. Links kannst du in der Kommentar Taskleiste eingeben und bei You Tube Videos einfach den Button drücken und dort den Link einfügen. Das erleichtert den Usern der Zugang zu deinen Link .

JW war in meinen Augen kein Fortschritt sondern eher ein Rückschritt. Ich vergleiche JW einmal mit Star Wars I-III. Lucas wollte die Technik nutzen die e´s bei Episode IV-VI nicht gab und genau diese Technik war es bei den Prequels welche die Fans ihn übel nahmen. Das gewisse Lucas Herz war aber noch spürbar. Bei JW war leider alles weg. Es gab kein Liebe mehr zu dem Jurassic Thema, die Technik wurde nur noch zum Zweck eingesetzt um einen Blockbuster zu machen, vielen Darstellern merkte man an es fehlt ihnen die Übung um eine Hauptfigur darzustellen, und die Story wurde missbraucht. Die Tierwelt war nicht immer das Problem in dem Film, auch nicht deren Umsetzung als CGI, sondern man erkannte das die menschlichen Figuren oft nicht zum Tier und zur Landschaft passten. Wer den Film Die Vögel kennt, der weiß was ich meine. Im Hintergrund lief ein Film und die Darsteller wurden vor der Leinwand gefilmt. Bei JW wirkte vieles so ähnlich. Die Macher gaben sich einfach keine Mühe um reale Figuren richtig mit dem CGI zu vereinigen. Bei Warcraft ebenso. JW war teuer gedreht, aber wirkte so als hätte man Realfiguren nur mal so lala schnell mit dem CGI vereinigt. Wie man es richtig macht, zeigte Disney mit Star Wars VII, denn da hat man die Fehler von Lucas nicht wiederholt. Bei J World 2 scheint es so, daß man einfach auf den (nicht verständlichen Erfolg von Teil 1) aufspringt und es wieder so schlecht verfilmt.

Animatronic und Miniaturen sind natürlich immer gern gesehen. Bestes Beispiel ist da SW Episode 7 wie Duke schon andeutete. Der Film wirkt einach echter und näher an der OT als die Prequels. Von der überarbeiteten OT red ich jetzt auch lieber mal nicht...
Aber das Gemecker über das CGI in JW kann ich nicht verstehen. Ich hatte keinen einzigen Moment wo ich mir dachte: man sieht das Scheiße aus. Die einzige Szene die etwas seltsam wirkte war als man den Park zum ersten Mal zeigte. Hier seh ich die Schuld aber beim 3D, denn alles wirkte so klein.

@Duck Aber das Gemecker über das CGI in JW kann ich nicht verstehen. Ich hatte keinen einzigen Moment wo ich mir dachte: man sieht das Scheiße aus. Vielleicht liegt es ja auch an meinem TV Gerät. Wir in Bayern haben noch die ganz alten. Im ernst, guck die doch mal die Szene an wo die Leute in Panik auf der Str davonrennen und im Hintergrund die Flugsaurier angeflogen kommen. Das hatte fast die Optik wie Die Vögel, wo man sah das es nicht real ist.