Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Finsterer Wolvie: 20th Century Fox hatte wegen "Logan" Bedenken + X-23-Clip. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Mangold ist immer dann am besten, wenn er sich dem Western-Genre zuwendet, das war bei Copland so, das war auch in Todeszug nach Yuma so, daher ist es nur begrüßenswert, Logan als eine Art Western anzugehen...
Gleiches Szenario wie bei Deadpool. Damals hatte man Bedenken wegen dem R-Rating, und wollte den Film ein PG-13 verpassen. Ist aber Gott sei Dank anders gekommen, und der Film war ein massiver Erfolg. Aber ich hoffe das man nicht kalte Füße irgendwann bekommt, für zukünfte Projekte. Möchte weiterhin Deadpool mit R-Rating sehen, genau wie den kommenden X-Force.
Erst mal sehen wie sich New Mutants schlägt, und was die mit der Phoenix Story machen, bevor ich mich auf X-Force auch nur zu freuen denke.
Die Demon Bear Saga, auf die ich mich ja richtig freue, wenn sie das richtig umsetzen, scheint ja nicht bei allen gut anzukommen.
Und Phoenix / Dark Phoenix? da bin ich sehr skeptisch
Bekanntermassen ist ja Logan von alledem sehr losgelöst
Genau wie Deadpool.
Sie hatten Bedenken. Seit wann kann Fox denken? 
Oder wie Mr. Cohaagen bereits bei Die Totale Erinnerung sagte: Ich gebe Ihnen gar nicht genug Informationen, dass sich`s lohnt, zu denken! (bzw. zu bedenken)
“Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?!"
Ich frage mich gerade, aus welchem Jahrgang die FOX-Beteiligten dieses Films stammen ? Die tun ja geradezu so, als ob es ein totales Novum ist, Filme mit Gewaltdarstellungen im Kino zu zeigen.
Man erinnere sich doch mal an die 80er-Jahre, in der nahezu jeder Film mit Arnie oder Sly erst ab 18 war. Diese Filme haben die Leute auch in die Kinos gelockt - vielleicht auch gerade dem Umstand geschuldet, dass es in diesen Filmen etwas härter zuging.
FOX soll sich nicht so in die Hosen machen, sondern endlich mal wieder Filme - ich drücke es mal so aus - "mit mehr Details" zeigen und keine verweichlichten Szenen á la es werden 5 Magazine leergeschossen, aber man sieht keinen einzigen Tropfen Blut.
Bei Deadpool hat es doch auch geklappt. Aber klar: Mit PG13 können noch mehr Leute ins Kino kommen.
Ich bin auf jeden Fall froh, bald mal wieder einen Film ab 18 zu sehen.
"Beschreiben Sie den Verdächtigen"; "1,80 Meter, Schnurrbart..."; "Oh - das ist aber ein verdammt großer Schnurrbart !"
Für mich ist es eher ein gutes zeichen wenn das Studio bedenken hat. Denn das was das studio will, ist meist nicht das was einen wirklich vom Hocker haut.
Vom Hocker hauen tut mich nur das ,was ich so vorher noch nicht 2 duzend mal gesehen habe ;)
"und keine verweichlichten Szenen á la es werden 5 Magazine leergeschossen, aber man sieht keinen einzigen Tropfen Blut."
Ansich hast du schon recht. Aber leider gab es in den 80er/90er auch einige Actionfilme, die trotz des R-Ratings eher harmlos waren.
Lemmy:
Waaaaaaaas, in den goldenen 80ern gab es sowas nicht, da hatte alles schön seine Konsequenzen 
"...und keine verweichlichten Szenen á la es werden 5 Magazine leergeschossen, aber man sieht keinen einzigen Tropfen Blut."
Auch wenn ich den Film ansich doch recht unterhaltsam finde musste ich da gerade an die schlimme Gatling-Gun-Szene am Ende von "White House Down" denken, ganz gaaaanz schlimm!
Gut, ich hätte da jetzt natürlich nichts Browning-M2-artiges a la "John Rambo(Uncut)" erwartet, aber so war die Szene einfach nur bescheuert!
Hier gibt es nichts zu sehen!
Lemmy hat schon Recht:
American Fighter 1-4
Dark Angel
Darkman
Delta Force
Die City Cobra
Die Klapperschlange
Flucht aus L.A.
Running Man
Top Fighter
Das sind mal ein paar Beispiele, die mir so spontan einfallen
Also für mich persönlich wird das der Film des jahres.
Für mich auch. Schon allein deswegen, weil es kein typischer Superheldenfilm sein wird.
@Lemmy; @WINgZzz:
Ich musste bei meine Kommentar an "The Expandables 3" denken. In der ersten halben Stunde wird aus allen Rohren gefeuert ( Befreiung Wesley Snipes, Hafenszene ), aber man sieht nicht einen Tropfen Blut. Achtet mal bewusst drauf.
@ClayMorrow:
Stimmt - die Filme sind gute Beispiele für ungerechtfertigtes "Ab 18". Bei "Running Man" würde ich das allerdings nicht unterschreiben. In der Uncut-Version wird doch schon recht viel gezeigt ( explodierendes Halsband, Teilung Buzz-Saw, etc. )
"Beschreiben Sie den Verdächtigen"; "1,80 Meter, Schnurrbart..."; "Oh - das ist aber ein verdammt großer Schnurrbart !"
@Lemmy, TedStriker,Claymorrow
In der Uncut Fassung von "City Cobra" (1,5min länger) gibt es schon ein paar Aufnahmen, die FSK18 gerechtfertigt hätten.aber die waren ja weder in der Kinoversion, noch in der späteren VHS und DVD Variante enthalten. (Ausser in der Schweizer DVD Fassung, die ich mir vor Jahren besorgt habe)
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
Finsterer Wolvie: 20th Century Fox hatte wegen "Logan" Bedenken + X-23-Clip
Moviejones | 16.02.2017