Afflecks "Batman"-Drehbuch hinfällig, Reeves macht sein eigenes Ding

@Duck-Durch-geplant-Anch:

wie manchen User hier so erwähnt haben. CW v GotG 2 v Spiderman war auch nicht nach Marvel Meisterwerk Plan geplant. Wieso is das bei DC immer so ein Tamtam? Man kann nach wie vor mit der neue Drehbuch an JL anknüpfen, und dennoch die Geschichte für sich alleine darstellen. Batman Umfeld is gigantisch, das man da viele potenzielle herausholen kann. Also ich sehe da kein Problem damit. Das Mann von vorne wieder Anfang. Reeves will kein Batfleck Geschichten erzählen. Sondern Bat-Matt-man Reeves erzählen

@Chris
Hättest du alles bzw. alles korrekt gelesen, dann würdest du sehen, dass ich auch bei Marvel tamam gemacht hätte ;) Und dann würdest du auch rauslesen, dass es kein Tamtam ist, sondern einfach das Interesse in welche Richtung sich das DCEU mit Batman als Hauptfigur bzw. Inner-Universum entwickeln wird.

@Duck:

Dass die Guardians auch gegen Gunns Willen auf die Avengers treffen ist mir schon klar. Mein Kommentar war auch hauptsächlich auf den zweiten Teil bezogen. Ok, er beleuchtet den kosmischen Teil des Marvel-Universums, aber meine Hauptaussage war, dass Gunn die Geschichte an sich auch ohne Probleme komplett anders gestalten könnte (andere Verbündete/Gegner, andere Schauplätze im All,..) ohne dass es den Marvel-Masterplan irgendwie beeinflussen würde. Eben weil er in dem Film nicht wirklich daran gebunden war, auf irgendein bestimmtes Thema hinzuarbeiten (außer vielleicht noch Adam).

Solange grob die Rahmenbedingungen eingehalten werden, können Filme auch in einem so großen Universum wie Marvel mehr oder weniger eigenständig eingebaut werden. Bei DC geht das momentan ja noch einfacher, da das Universum noch bei weitem nicht so groß ist. Natürlich muss es zu den anderen Filmen passen, da geb ich dir vollkommen Recht. Aber wenn die Rahmenhandlung beispielsweise ist, dass im Film gezeigt werden soll, wie Batman zu dem verbitterten, brutalen Rächer wie in BvS wird, dann kann Reeves das in seiner Neufassung des Drehbuchs ja immer noch berücksichtigen, auch wenn er vielleicht einige andere Figuren einbaut, oder eine andere Ursache zeigt, was der Auslöser für Batmans Fall war.

@Jool
Und wieder stimme ich dir zu. Keine Ahnung ob du es mitbekommen hast, aber die Sache mit: Rahmenhandlung beispielsweise ist, dass im Film gezeigt werden soll, wie Batman zu dem verbitterten, brutalen Rächer wie in BvS wird hatten wir letztens noch diskutiert. Das ist eigentlich schon wieder ein ganz anderes Thema und dies können wir auch jetzt noch nicht beurteilen. Ich kann aber nur für mich reden und ich fände solche Rückschritte, also Prequels- und Flashbackstorys (außer man bekäme eine Story mit zwei Zeitlinien hin) nicht für förderlich für das DCEU. Bei Marvel hab ich imer das Gefühl, dass man uns eine Geschichte erzählen will. Bei DC ist dies für mich noch nicht so ersichtlich, aber du hast natürlich recht damit: wir befinden uns erst am Anfang und ich denke, dass JL uns schon einen Hiwneis geben wird wo die Reise hingeht.

Vielleicht wird Afflecks Drehbuch als Grundlage für den zweiten Teil genommen. Dann macht Reeves den ersten Teil mit seinem Drehbuch und passt dann das von Affleck zusammenmit ihm an und bringt danach den dritten wieder nach seiner Idee raus. Er muss ja Afflecks Version nicht komplett wegwerfen. Sicher gibt es gute bis sehr gute Sachen die man nutzen kann. So kann man Deathstroke im ersten kurz auftreten lassen und dann im zweiten als den Oberschurken präsentieren.

Ich hoffe natürlich das der erste Teil vor MoS spielt. Nach Aussage von Reeves über die Figur des Batman, kann das ganz sicher möglich sein. Evtl ist es wirklich die Story von "Ein Tod in der Familie"

Das Gunn die Guardians nicht im IW dabei haben wollte, wusste ich noch gar nicht. Wieder was dazu gelernt. Aber wieso hat er sich denn doch dazu breitschlagen lassen?

Vielleicht stört mich persönlcih einiges auch nicht so, weil ich wohl einer der wenigen bin, der kein ultimativ verbundenes Universum braucht. Bei Marvel zum Beispiel würden mir gerade bei Thor und den Guardians losgelöste Filme wesentlich mehr zusagen. So dass man auch mehr von den verschiedenen Planeten und Alienrassen mitbekommt. Guardians macht es da schon richtig, bei Thor wurde bisher leider immer nur kurz von den 8 Welten usw. gesprochen, aber es war mir doch etwas zu "erdgebunden". Der Trailer vom dritten Teil trifft dafür wieder total meinen Geschmack.

Deswegen habe ich jedenfalls auch nichts dagegen, wenn bei den Solofilmen (egal ob DC oder Marvel) eigene Geschichten erzählt werden, die nichts mit dem großen Ganzen zu tun haben. Auch eine Flashbackstory würde mir gefallen, hat bei WW finde ich toll funktioniert. Aber ja, wird sich noch zeigen welche Philosophie DC genau verfolgt.

@Magician: Sehe ich genauso wie du. Diese Storyline wäre für den ersten Batman auch mein Favorit. Würde perfekt erklären, wieso Batman in BvS so handelt.

@Hellstorm: Die Entscheidung welche Charaktere verfilmt werden, was in den Filmen mit ihnen geschieht, usw. liegt bei Marvel/Feige. Wie Duck weiter unten bereits gesagt hat, hat Gunn wegen dem Erfolg des ersten Teils für den Nachfolger ja sogar noch viele Freiheiten bekommen. Aber der ganze Weg des Marvel-Universums führt aktuell in Richtung Thanos/Infinity War. Und da gehören die Guardians eben dazu, ob Gunn will oder nicht.

@Duck nicht für förderlich für das DCEU.

Förderlich ist was Geld in die Kassen spült oder? ;)

Afflecks Batman kam gut an, von daher ist es doch die logische Konsequenz das "Zugpferd Batman" auch wieder Solo ins Rennen zu schicken. Das mag einigen nicht schmecken, aus wirtschaftlicher Sicht ist es aber legitim. Hätte es den Film gebraucht? Werden wir sehen. Als Prequel bringt es die aktuelle Darkseid Storyline natürlich nicht weiter, da hast du Recht. Wir werden abwarten müssen was Reeves uns für eine Geschichte erzählt.

@Duck:

Das habe ich auch... wollte das nur loswerden

@Jool
Auch eine Flashbackstory würde mir gefallen, hat bei WW finde ich toll funktioniert.

Finde auch, dass es bei WW wunderbar geklappt hat, ich kann aber nur für mich sprechen und ich hoffe nun, dass man mit den Solofilmen nicht nur wieder zu den Origins hingeht. Der Schritt in BvS war mutig und richtig, ich denke nach wie vor, dass The Batman auch als Geschichte funktionieren kann, indem die Vergangenheit aufgearbeitet wird, die Handlung aber nach wie vor in der Gegenwart spielt. Das ist aber natürlich Geschmackssache.

@Hellstorm
Jool hat eigentlich schon alles erwähnt. Auf die Frage ob die Guardians auf die Avengers treffen würden, hat Gunn gesagt, dass dies wohl nicht so schnell passieren wird - wenn überhaupt. Er sagte, dass er erst die Geschichten erzählen möchte, die er im Kopf habe, danach könne man dies immer noch machen. Wie man sieht hat Gunn trotz aller Freiheiten trotzdem nichts zu melden, denn wie Jool es sagte: Feige allein entscheidet.

@AvecPlaisir
Das steht außer Zweifel ;) Nur wie gesagt, ich denke ein Batman-Film wird so oder so immer Geld in die Kassen spülen. Mir bereiten nur Filme wie Gotham Sirens, Batgirl oder Nightwing Schmerzen, da ich darin eher den Versuch sehe, Batman auch für andere Reihen zu nutzen. Ich persönlich würde aber viel lieber Flash, Green Lantern oder Hawkman, Manhunter und Co. sehen als sich so stark auf Gotham zu fokussieren.