"Justice League"-Footage satt - Update Laufzeit, Budget & Batman

Und es wurde auch bestätigt, das JL zwei Post Credit haben. Anscheinend man merkt man Snyder Szenen v Whedon. Manchen fühlt sich einfach nicht nach Snyder an ...

@Moviejones:

kann das sein, das ihr die Liga schon gesehen haben

auch wenn MJ den Film schon gesehen hat (wie Filmstarts.de), dann ist es eben eine weitere Meinung @Chris

Höre förmlich wie gewisse User Fingernägel kauen , während sie hoffen und bangen

@fredfred:

Höre förmlich wie gewisse User Fingernägel kauen , während sie hoffen und bangen

Ich bangen nicht. Ich will den Film sehen... mir ist mittlerweile auch Wurst, welche Hütte @mj den Film verpasst würde... ich will mein passt haben. Auch wenn der Film deutlich besser hätte sein müsste. Aber das sollte uns nicht wundern, nach das was WB wäre der BvS v JL fabriziert haben. Johns v. Berg, sollte das richten. Ist die es gelungen ? Teil, wie man hört.. aber die Leute möchte mehr davon sehen. Das heiß für DC? Dran bleiben und hart daran arbeiten

Es scheint Wheedon hat den Film versaut, zu viele Köche verderben den Brei. Dazu noch die Frechheit von einer Laufzeit von 120 Minuten spricht auch eine deutliche Sprache für einen Flop in meinen Augen.

Ich schätze die Kritiker werden den Film mögen, und die Fans HASSEN ihn!

Verrückte Welt.

Na dann hoffe ich mal auf einen guten Aquaman Film nächstes Jahr.

@Jack-Burton:

Es scheint Wheedon hat den Film versaut, zu viele Köche verderben den Brei

Na ja... es is ein Bissen gewagt, zu sagen, das Whedon den Film versaut haben, mein Freund. Schließlich, hat Whedon JL nur auf bieten von Snyder und Zustimmung der Studios an. mMn werde ich sagen, Wab hat nach TDK DC Universe nicht mehr verstanden. Nur das Geld. Alleine schon, das in MoS Johns sich beklagt haben, war WB egal, ... Hauptsache wir bekommen unseren Geld, sagt schon alles. Du weiss ich bin ein FanerDCtiker. Aber ich würde den schuld nicht an die Macher suchen, eher an diese geldgeile make Money Sack suchen

Tell me? Do you Bat-FAT ? You Well ……muhahahahahaha ugh!

Also anscheinend geht der Film wirklich Richtung Marvel. Hoffe aber Richtung Iron Man 1 und nicht Thor 3. Übrigens lief gerade IM auf Pro7. Der Film wird einfach nicht alt!

Leute einen Lantern müssen wir doch zu sehen kriegen und einen Man of Steel in schwarz. Ein kurzer Blick auf Darkseid wäre auch schon was

Am Mittwoch ist es soweit

@ferdyf:

Also anscheinend geht der Film wirklich Richtung Marvel.

Aanscheinend? Davon habe ich bei der Review nicht gelesen. Der Film sei lediglich spaßig. Aber vom mcu haben die nicht erwähnt. Vllt kommt das auf komplette Kritik am Di-Mi raus.. aber von mcu Humor wurde nicht erwähnt.

@Chris: naja wenn ich einen Witze machenden Batman sehe, dann sehe ich schon sowas wie "Richtung Marvel"

Mein Sohn Kal-El. Was heisst für dich ein Witz ? Wie definieren man das Wort Witze?

Das muss wohl unter gegangen sein im letzten Artikel. Deswegen nochmal:

oder ist es hier normal das einige egal was sie schreiben immer drauf geantwortet wird und manche völlig ignoriert werden. Ist mir hier schon öfters aufgefallen

mal davon ab habe ich gerade eine Stellungnahme zu JL gelesen

Der Schreiber der sich Slade nennt hat die ersten Kritiken erfahren

Da kommt JL nicht so gut bei weg. Als CGI Gewitter mit einen Gesichtslosen Bösewicht ist die Rede. Auch der langweilige Soundtrack der die alten Themen anspielt sei lieblos.

Slade verteidigt JL und sagt sofort das im MCU alles toll ist und wenn DC es macht sofort zerrissen wird .

Beispiel: Thor 3 hat wahrscheinlich keine einzige Szene ohne Greenscreen und auch ein langweiligen Bösewicht. Der Film wird übern Klee gelobt und die Leute rennen ins Kino. Oder Spiderman verwertet auch den alten Scoure und die Kritiker behandeln es als Geniestreich. Die Leiute rennen ins Kino und der Film ist trotz seiner extremen Schwächen ein Erfolg.

Also Leute gebt nicht viel auf die Presse. Bei denen ist DC wohl unten durch

@Chris: Mistgabel-Witz, als Aquaman auf seine Kiste landet.

@KalEl79: 100%tig richtig. Aber: einige veile lesen sich diese subjektiven Kritken durch, sagen sich: oh ne, doch so schlecht, doch so gut, ich gehe lieber nicht ins Kino bzw. ich gehe ins Kino. UNd wenn die Kritiken postiv ausfallen, siehe WW, dann wird der Film auch ein Erfolg. Wenn sie nicht so positiv ausfallen, siehe BvS, dann bleibt das Ergebnis zumindest hinter den Erwartungen zurück. Dass viele mit gespaltener Zunge sprechen bzw. mit zweierlei Maß messen (auch hier bei MJ) sei mal dahin gestellt, das Recht dazu haben sie, macht sie nur nicht glaubwürdig.

Das führt dazu, dass wir das nächste Mal (siehe jeztzt JL) eine weichgespühlte auf Mainstram-Publikum ausgerichtete Verfilmung bekommen. Ergo, mehr schauen sich den Film an -> mehr Umsatz -> Bosse sind dann der Meinung alles richtig gemacht, nächstes Mal könnte noch ein Tick mehr sein usw.

Ich habe schon öfters gesagt: auch wenn JL mehr auf Mainstram ausgerichtet zu sein scheint, wird man immer noch hoffentlich Znyders Handwerk sehen, sprich: die letzte Comic-Verfilmung seiner Art. Alle kommenden Filme müssen sich massentauglicher geben. Nur damit habe ich persönlich so meine Probleme, aber die breite Masse anscheinend nicht.

@KalEl79:

Ohne das wir hier ein DC v Marvel starten. Gebe ich dir bei viele Punkte recht. Alleine schon First avengers, UH, Thor 1, IM 2 . sind besser bewertet als MoS ... alle Filme da, haben deren stärken und Schwächen. Aber MoS ist schlecht bewertet als Rest der mcu ... egal

und das hier sagt auch schon alles. Ich liebe mcu Filme, die haben deren stärken und Schwächen. Das wird aber oft unter den Tisch gekehrt