"Star Wars" mit Fanfare: Disney will 20th Century Fox kaufen

Das Erwachen der Macht und Rogue One waren gute Filme und weitaus besser, als Episode 1-3, die noch unter Lucas liefen. Das Gewisse Etwas hatte auch etwas mit dem Zeitgeist der damaligen Filme zu tun. Den wird man so auch nicht mehr zurück bringen können.

Ich weiß ja nicht auf welchem Planeten ihr lebt, aber Kommunismus mit Regulierung gleichzusetzen ist so in etwa wie jede Religion (nicht nur die Monotheismen) als das Gleiche hinzustellen

@Kayin

Wenn ich dem Kind einen Namen geben müsste, dann eher "gemäßigter" Kapitalismus. Kommunismus ist was ganz Anderes. Dieser ist in meinen Augen weder tatsächlich umsetzbar, da er letztlich die völlige Gleichschaltung der Menschen erfordern würde, noch wünschenswert (aus u.a. den gleichen Gründen) Alles was sich bisher als Kommunismus bezeichet hat und bezeichnet, war und ist nichts anderes als Diktatur, da einige Wenige (die sich hinter den Kulissen selbst nicht an die Anforderungen eines echten Kommunismus halten) über viele Andere bestimmen (die meist in der Mehrheit und natürlich im Geheimen ein ganz anderes System wünschen)

Ich schätze die Individualität. Das heißt aber nicht automatisch, dass ich den Kapitalismus in seiner jetzigen Form gutheiße. Leider denke auch ich fast, dass der Drops schon gelutscht ist und es früher oder später (wie in allen Hochkulturen zuvor) irgendwann einen Zusammenbruch geben wird. Einerseits gut, da sich das System eben selbst zugrunde richtet, andererseits schlecht, da es ohnehin hauptsächlich die treffen wird, die ohnehin weiter unten in der Gesellschaft angesiedelt sind. Und wie immer wird der Mensch auch daraus wieder nichts lernen.

Trotzdem heiße ich alternative Ideen willkommen und verwehre mich dagegen, diese als "kommunistisch" abzustempeln.

@MobyDick

Wer ist "Ihr"?

@Kayin

"Obergrenze is nicht! Kapitalismus lebt durch Wachstum, sonst nicht."

Da hast Du vollkommen recht. Das ist auch der Grund, warum Aktienkurse für gewöhnlich nicht langsam wieder sinken, sondern immer mit einem Knall. Der Wasserkopf wächst und wächst und alle wissen, dass er so lange wächst, bis er platzt - auch Börsencrash genannt. Das Ventil, das den Überdruck entweichen lässt, gibt es leider nicht (auch wenn man in einem wachsenden Kurs auch immer "Erholungsphasen" (leichte Rückgänge) beobachten kann - das hat nichts mit "kontrolliertem Überdruckabbau" zu tun).

Ich vergleiche das immer mit einer Schraube. Man will, dass das Ding hält und dreht sie immer fester... und richtig: Nach fest, kommt ab.

@Mogwai

Ich nehme an, Du spielst darauf an, dass Du Episode 7 und Rogue One besser als die PT findest und der Meinung bist, dass daraus resultiert, Disney habe keinen negativen Einfluss auf Star Wars bzw. Lucasfilm.

Sully:

Du wohl nicht

Ich hatte irgendwie den Eindruck, dass Kayin mit seiner Meinung nicht alleine ist.

Danke für die Hüte.

Fox steht ja nicht vor der Insolvenz, eine Fusion muss daher nicht bedeuten das alles wofür Fox steht irrelvant ist. Bei so einer Fusion werden auch Posten und die Zukunft betrachtet. Vielleicht laufen MCU Filme demnächst mit Fox Fanfare, die Disney Marken könnten komplett neu sortiert werden. Natürlich verlieren sie ihre Eigenständigkeit und das letzte Wort hat dann Disney aber bei VW und Skoda ist das z.b. genauso. Mal sehen was daraus wird, vielleicht ist es auch nur eine Gerücht um Kurse zu beeinzuflussen.

Darin sehe ich viel gutes, sollte es denn stimmen

Kayin:

Hat nicht viel mit B/VWL zu tun:

Du kannst in einem regulierten Umfeld (theoretisch) dem betroffenene Quasi-Monopolisten vorschreiben, nicht den Betrag XYZ für ein Produkt ABZ zu verlangen, obwohl die Produktion deutlich weniger kostet, wenn dieses Produkt ein Grundbedürfnis abdeckt. Ein Beispiel: 1 Brot für 150 EUR, nur weil es einen Bäcker im ganzen Land gibt, und die Leute im Durchschnitt etwa 500 EUR im Monat verdienen, ist durch eine Regulierung durchaus abwendbar. Wenn wir aber beispielsweise in einem Konkurrenzumfeld sind, so kann man für das Iphone X locker über 1000 EUR verlangen, wenn das Gerät vielleicht nicht mal 700 EUR wert wäre. Da wird keiner krähen.

Will sagen Regulierung ist zu einem gewissen Grad auch immer davon abhängig was eingeschränkt wird. Sollte Disney durch den Erwerb von Fox News zum Nachrichtenmonopolisten aufsteigen, wird keiner in den USA mitspielen, da hier eindeutig ein Bildungsmonopol gebildet würde. Da das allen Beteiligten klar war, wurde hier anscheinend auch nicht versucht, hier Gespräche zu führen. Auf der Blockbuster und Entertainment Schiene hingegen, da gibt es immer noch genug Konkurrenz, selbst wenn die Maus den Fuchs schluckt, ob da schon reguliert werden muss, wage ich zu bezweifeln, auch wenn das bzgl. Diversität sehr einschränkend wirkt.

Disney und das Filmgeschäft mit dem Thema Ernährung und Monsanto oder eben Nestle und Co. zu vergleichen halte ich für weit hergeholt, essen müssen wir alle und krebsergende Stoffe die uns alle krank machen mit schlechten Filmen zu vergleichen die man meiden kann halte ich makaber.

@Rafterman Denke du hast mich total missverstanden. Meine Auflistung zu Monsanto war für die jenigen gedacht die nicht wissen was ich mit Mon. meinte. Man siehe das es bisher nur Submlim so richtig verstanden hatte, somit mußte diese Erklärung für die User her die den Konzern nicht kennen. Der ausschlaggebende Punkt warum ich den Konzern als Beispiel brachte, war die Diskussion mit dem Kartellamt, wo einige meinten sie würden das nicht zulassen. Ein Vergleich mit Gift, Ernährung, Genmanipulationen zum Film habe ich nie gezogen. Also verdrehe bitte nicht meine Sätze.

@Moby Für die Erklärung bekommst du eine Katzenmütze.

Wow. Ich habe noch nie soviel Liebe zu einem Comic Charakter erlebt, wie bei Deadpool. Erst Reynolds, und nun der Schöpfer höchstpersònlich. Meinen Respekt, das sind wahre Fans. Hoffe ja auch dass Fox da schön lange wartet. Möchte nämlich Deadpool 3 und X-Force 2+3 unter den Disney Banner sehen. Aber das mit der Millusrde halte selbst ich für unwahrscheinlich. Mehr als der erste ja,. Aber China wird ja den Film ebenfalls nicht zeigen. Sind ja viel zu feige dafür.

Naja, große Worte von jemandem, der das Projekt schon in der Anfangsphase verlassen hatte, um sich selbst zu verwirklichen. Er hatte damals nicht so viel Liebe dafür, da das alles Auftragsarbeiten waren, und jetzt bezweifle ich es erst recht. Der Typ will nur auf sich aufmerksam machen.