"Mission: Impossible" im All? Macht Christopher McQuarrie weiter?

@Raven13

Ja gut, ich persönlich bin ja jetzt auch nicht mit dieser Idee verheiratet und verwies zu Beginn des Threads ja auf Moonraker. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass es theoretisch machbar wäre, aber Du hast natürlich recht, wenn Du argumentierst, dass MI da eher auf "möglichen Realismus" setzt (den Spoiler habe ich mir jetzt mal nicht durchgelesen, da ich Fallout noch nicht gesehen habe). Grundsätzlich wäre ich da auch eher für einen sonstigen Weltraumspaziergang zu haben.

Den Fallschirmsprung aus dem All hat übrigens im Star Trek Universum zuerst Captain Kirk in "Treffen der Generationen" gemacht - zumindest im Roman. Also bereits 1995, als Film und Buch herauskamen. Warum es der Sprung damals nicht in den Film geschafft hatte. entzieht sich meiner Kenntnis, aber ich vermute mal, dass es entweder zu aufwendig war, oder man den Film nicht unnötig in die Länge ziehen wollte.

"Aber gibt es überhaupt einen Film, bei dem echte Szenen im Weltall gedreht wurden? Mir fällt da spontan nichts ein."

Star Wars!

Raven:

Also da möchte ich dir widersprechen, zwar nicht entschieden, aber dennoch widersprechen:

Die MI Reihe zeichnet sich meines Erachtens eben nicht durch die Realitätsnähe aus, das war schon im ersten Teil extrem unrealistisch, als der Hubschrauber im Eurotunnel explodiert und Tom ganz lässig davon kommt, vom extrem übertriebenen John Woo Teil mal gar nicht erst anzufangen, und sowohl im dreitten als auch im fünften Teil mußte er wieder belebt werden und war innerhalb von Minuten komplett auf der Höhe. Sicher einige Stunts sind handgemacht, und alles hat einen recht angenehm altmodisch wirkenden Touch, aber die Filme sind komplett auf der Höhe der Zeit und auch ziemlich unrealistisch. Nur halt nicht so übertrieben wie in der FF Reihe. Ich habe den neuesten noch nicht gesehen, wahrscheinlich am Freitag im IMAX (Hehe), aber alleine der Trailer, in dem Cavill rein rhetorisch fragt, wie oft Hunt von seinen eigenene Leuten denn noch hintergangen werden soll, zeigt ja wie unrealistisch die ganze Handlung ist, wenn sie sich im Grunde genommen immer nur im Kreis dreht.

Wenn es eine Reihe gibt, die ich als realistisch ansehen würde, dann ist es Bourne (nur mit Damon, der mit Renner ist mir dann wieder zu sehr Sci-Fi), oder in der Vergangenheit halt die Harry Palmer Reihe mit Michael Caine, der als sogar als realistischer Gegenentwurf zu Bond das Licht der Welt erblickte, bevor Ken Russel mit dem Billion-Dollar-Hirn den Vogel abschoss und die Reihe zu Grabe trug.

Und dass MI im Moment für mich der bessere und realistischere Bond ist (sorry Mr Bond) muss ich glaube ich nicht wirklich erwähnen. Aber nur weil er realistischer ist, heisst nicht, dass ich MI per se als realistisch ansehe

unabhängig davon bin ich absolut bei dir, wie ja früher schon geschrieben, dass ich einen Weltallsprung seitens Hunt als zu Over-the-Top ansehen würde :-)

Raven:

Danke, muss mich noch selbst daran noch ein bißchen gewöhnen :-)

Bzgl:

Harry Palmer, ich mag die beiden ersten Filme sehr, aber du darfst da jetzt keine aktuellen Blockbuster erwarten, eher gemächliche Agenten-Krimis aus den 1960ern, dann passt es auch. Und Michael Caine ist halt einfach eine coole Socke!