Elefantös: "Benjamin Blümchen" trötet im neuen Trailer drauflos

@luhp92

Aus Benjamins Stoßzähnen wurde mittlerweile Tierliebs Klavier gebaut...

@Sully

"Ich denke deshalb auch nicht, dass man sich hier keine Mühe gab oder das Budget nicht ausreichte sondern die Macher wollten, dass er genau SO aussieht"

Wäre natürlich die bevorzugte Denkweise. Vor meinem geistigen Auge sitzt ein fetter Produzent hinter seinem Schreibtisch, und ein Mitarbeiter (nennen wir ihn Müller) vom kreativen Team kommt mit 3 Umschlägen in sein Büro geschlurbt. Der Dialog könnte ungefähr so ausgesehen haben:

Müller: "Produzent Lehmann, ich habe in diesen 3 Umschlägen 3 Varianten, wie Benjamin Blümchen..."

Produzent: "I nimm die Numma Drei" (mit österreichischem Akzent)

Müller: "Aber wollen Sie nicht erst mal die anderen..."

Produzent: "DREI!"

@Luhp

Wie gesagt würde ich das aus Eurer Hörspielsicht ebenfalls als legitim betrachten. Dabei wird aber eines vergessen. Wie MrBond weiter unten schon ähnlich schrieb: Die Zielgruppe sind hier eindeutig nicht Erwachsene die früher mit den Hörspielen aufwuchsen. Der Film richtet sich m.M.n. klar an die Generationen die Blümchen nur so kennen, wie er hier dargestellt wird.

Als Kind habe ich Benjamin Blümchen total gerne gehört. Aber nach Folge 80 und dem Tod von Edgar Ott (Sprecher von Benjamin) war für mich das Thema durch. Kurze Zeit später starb auch der Erzähler Joachim Nottke. Das waren für mich die beiden Stimmen, welche die Serie geprägt haben.

Zudem hat sich die Serie aber "entwickelt" und wurde kindlicher, naiver und unbeholfener.

Der Trailer hier zeigt das recht gut, aber für die Zielgruppe (Kinder von heute) ist das passend.

Zur Umsetzung:

Ja, die Animationen sind grausig, aber wenn viele Filmfördervereine dabei sind, dann haben Regisseur und Drehbuchautor kaum noch etwas zu gestalten. Jeder Verein will ein Wörtchen mitreden, lenkt das Casting und auch die Geschichte - ein häufiges Problem des deutschen Films.

Kindern wird es nicht stören.

Nach den Kommentaren zur gruseligen Animation hatte ich etwas ganz furchtbares erwartet. Nach Sichtung des Trailers kann ich mich diesen Meinungen nicht anschließen. Ich denke da spielen ne ganze Menge Kindheitserinnerungen in die Kommentare mit rein. Ist nun keine Dschungelbuchqualität, aber für die Zielgruppe reicht es allemal. Ich bin kein großer Freund von Benjamin Blümchen, werde allerdings wohl trotzdem im Kino sitzen müssen, wenn der Film läuft. Fremdscham ob der miesen Ausführung werde ich dabei allerdings nicht empfinden und Elwood jr. wird sicherlich seinen Spaß haben.

@Moviejones

matürlich kann es immer zu überschneidungen kommen und ich bin euch ja auch gar nicht an sich böse, dass der Trailer davor läuft. Das war eher als freundlicher aber bestimmter Hinweis gemeint. Auch wenn es etwas harsch rüber kam. Ich war in dem Augenblick einfach genervt. Ich wollte ihm drei Trailer zeigen und dreimal musste ich Ihn vom Monitor wegscheuchen. Aber ich möchte Ihm die trailer halt gerne hier zeigen um die (zusätzlichen, da ich ja eh hier schaue) Klicks bei euch zu lassen und nicht bei youtube.

Aber um mal was zur debatte beizutragen:

Mich stört die Optik von Benjamin überhaupt nicht. Und der Reaktion meines Sohnes nach, ihn auch nicht. Er ist nunmal für Kinder gemacht. Und eine reellere Animation in Richtung Dumbo könnte dann doch zu fragwürdig aussehen. Ich mein wir reden hier ja nicht über ein echtes Tier, sondern über einen sprechenden, aufrecht gehenden Elefanten der Kleidung trägt. Und ich finde auch der Vergleich mit dem Dschungelbuch hinkt. Denn da sind es echte Tiere um die es geht und einen Jungen der bei Tieren aufgewachsen ist und sie daher versteht (meine Interpretation zumindest). Und auch beim König der Löwen geht es um echte Tiere, die untereinander kommunzieren.

@8balls

"Und eine reellere Animation in Richtung Dumbo könnte dann doch zu fragwürdig aussehen. Ich mein wir reden hier ja nicht über ein echtes Tier, sondern über einen sprechenden, aufrecht gehenden Elefanten der Kleidung trägt."

Nun, ich weiß nicht, wie es die anderen Kommentatoren gemeint haben, aber was mich betrifft, so geht es mir nicht darum, dass der Elefant realistischer, wie ein echter Elefant aussehen muss. Es ist und bleibt eine Comic-Figur. Mir geht es einfach nur darum, dass er so "lieblos dahin geklatscht" aussieht.

Unten mal ein Bild aus Madagascar, wie ein Comic-Elefant, nach heutigem Maßstab, aussehen könnte. Damit meine ich nicht, dass genau diese Elefanten als Benjamin Blümchen kopiert werden müssten, sondern einfach nur die Detailverliebtheit... die schöneren Texturen, die feinere Modellierung. Der Benjamin-Film sieht aus, als wäre er vor 10 (oder mehr) Jahren gedreht worden. Die Figur sieht eben aus, als hätten die Macher kein Bock gehabt, oder das Geld gefehlt hätte. Und ja, @Sully, wahrscheinlich wollten sie ihn als Fremdkörper in einem Real-Film wirken lassen. Ich find`s schade.

Bild vergessen und leider nicht im ersten Comment editierbar...

Die Metaebene des Films scheint mir auch ein bisschen kümmerlich zu sein. . .

Ist euch bewusst, dass dieser Film für die Kleinsten unter den Kinogängern gemacht ist? Da geht es nicht um technische Ausführung. Klar steckt die Liebe im Detail, aber nach der Trailersichtung gehe nicht von einem seelenlosen Machwerk aus. Bei Star Wars & Co. wird so mancher Mist mit der Magie des Kinos weggeredet, doch für die Kleinsten, für die es vielleicht tatsächlich magisch ist, dass der olle Elefant in der "echten" Welt herumrennt, soll das nicht gelten? Natürlich sollte die Daseinsberechtigung für einen Kleinkinderfilm nicht sein, dass die ohnehin jeden Schrott akzeptieren, aber danach sieht mir das hier auch nicht aus.

Einige Beiträge scheinen mir Ausdruck der typisch deutschen Nörgelkultur zu sein, die nichts aus den eigenen Reihen gutheißen kann. Fehlt nur noch, dass auf den BER oder die GEZ verwiesen wird.

Elwood:

Einige Beiträge scheinen mir Ausdruck der typisch deutschen Nörgelkultur zu sein, die nichts aus den eigenen Reihen gutheißen kann. Fehlt nur noch, dass auf den BER oder die GEZ verwiesen wird.

Nun wollen wir mal bitte die Kirche im Dorf lassen.

Ich persönlich habe ja auch schon geschrieben, dass es den Kleinen gelinde gesagt an deren Popos vorbeigehen dürfte, wie die Animationen sind. Und deswegen werde ich wahrscheinlich auch direkt am ersten Wochenende mit meinen Kids drin sein.

Aber auch wenn so ein Film für die ganz Kleinen ist, so sind auch die Eltern dabei, die dafür auch was löhnen. Und die sollten zumindest auch das Gefühl haben, dass sie nicht abgezockt werden. Das Beispiel das ich ja positiv hervorgehoben habe, war ja Jim Knopf. Da war ich sowas von Baff wieviel Liebe und Detail da mit reingepackt wurde. Sowas erwarte ich ja gar nicht - zumal das die Kinder sowieso nicht würdigen - aber ein bißchen mehr sichtbare Liebe zur Figur. Eine Figur, die genauso gut ein 2 m großes Papp-Poster sein könnte, finde ich einfach für so ein Produkt zu mies. Und wenn man dann sieht, dass das Geld ja da war, einige Szenen quietschen ja nur so förmlich vor Farbe, wir haben die "Creme-de-la-Creme" Deutschlands zu Besuch usw. Wenn dann ausgerechnet bei der Hauptfigur sowas bei rum kommt, und vor allem der erste Trailer kiam ja schon ganz schlecht an. Und da war noch massig zeit für etwaige Nachbesserungen.

Aber diese Rückmeldung ist einfach unerhört geblieben. Und dann kommt ein ganz mulmiges Gefühl der Abzocke bei rum...

@Elwood

"Einige Beiträge scheinen mir Ausdruck der typisch deutschen Nörgelkultur zu sein, die nichts aus den eigenen Reihen gutheißen kann."

Jetzt aber bitte mal den Ball flach halten. Wenn ich im Internet eine beliebige (deutsche) Filmhochschule ansteuere und anschaue, was bei Diplomarbeiten im Bereich visuelle Effekte möglich ist, darf man sich m.M.n. zurecht fragen, warum ein High-Budget-Produkt, wie dieser Film es nun mal zu sein scheint, nicht mehr auf die Beine bringt. Selbst ein (T)Raumschiff Surprise, der vor sage und schreibe 15 Jahren erschienen ist, wurden CGI-Effekte generiert, die noch heute Maßstäbe setzen.

Dass es den Kindern Wurscht ist, wie der Elefant aussieht habe ich allerdings ebenfalls bereits erläutert - und von mir aus können wir auch annehmen, dass die Macher es genauso wollten.

Mir persönlich gefällt es einfach nicht, da ich weiß, dass es besser geht - auch in Deutschland.

@MrBond und MobyDick

Vielleicht bin ich ja einfach zu anspruchslos, was Animationen betrifft, aber ich kann die massive Kritik tatsächlich nicht nachvollziehen. Und bevor ich als Benjamin Blümchen Fanboy oder als irgendwie an der Produktion beteiligt verdächtigt werde: Bin ich weder noch. Ich empfinde die Kritik an diesem Werk für Kleinkinder einfach als übertrieben.

Und der Vergleich zu dem Jim Knopf Film hinkt in meinen Augen auch etwas. Denn erstens war dieser Film für eine ältere Zielgruppe gemacht und zweitens stand mit Warner ein potenteres Studio im Hintergrund.