Bis zum Ende: "Avengers - Endgame"-Video blickt episch zurück

Kayin:

sehe ich genauso, ich hätte ein "In Memoriam" Trailer mit allen Gefallenen gemacht, und dann noch einen ganz kurzen Bereich mit ganz wenig neuem Material -"Payback Time" -> Endgame!

Danach einfach gar nichts mehr Marketingtechnisch rausgebracht: Kosten weniger als 5 Mio!

Ach ja: Hut!

Bei einem 2 Mrd. Blockbuster kommt es nicht auf 100 Mio Marketingkosten an. Alleine der Superbowl Spot war teurer als 5 Mio. Viele dachten schon bei Ihren Produkten, dass sie am Marketing sparen können und haben dafür dann bitter bezahlt.

Versteh auch nicht weshalb man soviel für Marketing raushaut. Aber es gibt genügend Studien, welche den unbewussten Effekt von solchen Kampagnen untersucht haben. Coca Cola kennt ebenfalls jeder Mensch, trotzdem bringen die saisonal immer wieder neue Werbung raus. Das gleiche mit Global-Player wie McDonalds.
Alleine schon da die Ticketverkäufe nochmals krasser sind als bei Infinity War zeigt ja, dass man auch durch das Marketing nochmals Fans gewonnen hat, welche sofort ins Kino rennen wollen und es sicher nicht mit einem Besuch sein lassen. Aber ich seh es wie MobyDick: ein echter Trailer und ein Nostalgie-Trailer würden locker reichen. So hat man 2 echte Trailer, ein Nostalgie meets New-Trailer, ein Superbowl-Spot, ein Nostalgie-Trailer und dann wieder neue TV-Spots, welche doch immer das Gleiche zeigen.
Aber wo Geld ist, muss man scheinbar auch nicht sparen.,..

Marketing von 200 Millionen? Wieso? Nach den Prognosen und den tatsächlichen Ticketvorverkäufen hätte ich alles eingestellt! Da rennt doch jeder rein, jeder bestellt sich im Vorfeld schon seine Tickets! Für mich, reine Geldverschwendung.

@ Kayin:

Ach was? Wenn man schon ein Studios wie Walt Disney, der ein Ente hat, der im geldspeichern schwimmt und rum plantschen. Dann sind die 200 mio nichts mehr als 200 € ( dann darf man sich auch so was erlauben/gönnen ) . hahahahahaha ... sonst bin ich voll deiner Meinung. Echt unnötig.

@Kayin
Wie gesagt ich versteh es genauso wenig wie du, aber irgendwie muss es ja einen Sinn ergeben.
Ansonsten bin ich zu 100 % der gleichen Meinung wie du.

Es geht nicht darum, dass der Film ein Selbstläufer ist. Es geht darum, den Film bei möglichst vielen Leuten möglichst lange und möglichst umfangreich im Gedächtnis zu behalten. Es geht ja letztendlich nicht nur um Kinokarten. Du sollst den Film so oft vorm geistigen Auge haben, dass du jeden Kram kaufst, auf den man ein Avengers-Logo drucken kann. Und das geht am Besten, wenn die Werbung so überwältigend ist, dass sie einem eigentlich gar nicht mehr auffällt.

Die Zahlen hatte ich vor Wochen auch schonmal gelesen und wurde hier deswegen ausgelacht.

Mittlerweile sehe ich das so, dass Disney durch ein paar Buchungstricks und intelligentem Marketing, wie Cap. MARVEL, die wahren Werbekosten auf ein Minimum runterdrückt. Die Community bewirbt den Film ja quasi seit Jahren selber, besonders nach IW und CM, vor allem auf YT und dem Rest vom Netz. Da muss Feige nur einen Satz twittern oder jemand ein vorab handverlesenes Bildchen vom Dreh, oder irgendein Darsteller, nennen wir ihn Tom Holland, spoilert wieder was, dann ist das Netz wieder eine Woche beschäftigt.

Die Community macht kostenlose Werbung und generiert dafür Klicks von Suchtis wie uns. WIN WIN

Wenn Disney sich das schönrechnet, kommen wir sicher auf 200 Mio. Werbekosten.