"Cliffhanger"-Remake kommt: Weiblicher Star & Jason Momoa

Klingt ganz danach als wolle man sich hier mal wieder nur eines zugkräftigen Namens bedienen wollen. Cliffhanger eines Remakes zu unterziehen halte ich ohnehin für überflüssig, da der Film zwar ohne Probleme neu besetzt werden kann, aber seinen Reiz hauptsächlich durch Stallone bezog. Vielleicht liegt es aber auch an mir, da für mich früher einfach jeder neuerscheinende Stallone Film ein besonderes Event darstellte. Kurz: Mich interessiert eine Neuauflage herzlich wenig.

Sehe ich auch so. Ein Film den keiner braucht. Das Original funktioniert und unterhält heute noch ganz gut

Ähm . nein ^^

Cliffhanger war auch nur ein durchschnittlicher Film und kam zu einer Zeit raus wo man alles wo Stallone und Schwarzenegger draufstand abgefeiert hat, daher verstehe ich generell nicht warum man davon ein Remake machen muss.

Aber ich mag Momoa, dem ich eine goldene Zukunft in Hollywood voraus prophezeie. Also nur her damit, denn viel schlechter als das Original kann das nicht werden.

Das Original ist für mich ein leicht verdaulicher Actionfilm der für mich natürlich von Stallons Präsenz aber auch von Lithgows genial böser Performance lebt. Eigentlich ein typischer 80er Actionstreifen der sich aber in die 90er geschmuggelt hat Ein Remake nachdem keiner wirklich gefragt hat und dann natürlich mit der Masche es auf weiblich umzuformen...einer der peinlichsten Hollywood Trends der letzten Jahre.

@Shred:

Ein Remake nachdem keiner wirklich gefragt hat und dann natürlich mit der Masche es auf weiblich umzuformen...einer der peinlichsten Hollywood Trends der letzten Jahre.

Absolute Zustimmung.Hut.

Braucht man diesen Film? Mit Sicherheit nicht! Grundsätzlich freue ich mich allerdings momentan um jeden hochkarätigen(!) reinblütigen Actionstreifen auf dem Markt.

Da es hier nicht um ikonische Rollen geht (Ghostbusters, Oceans 11 etc.) würde ich auch die weibliche Hauptrolle in Ordnung finden und nicht als unpassend/überkonstruiert) empfinden.

Hier will man einen Actionfilm im Bergsteigermileu machen und darin sollen eben Frauen die Hauptrolle spielen. Darin finde ich erstmal nicht schlechtes. Die Idee gefällt mir sogar. Es gibt ja auch Polizeifilme mit Frauen in der Hauptrolle. Siehe Blue Steel mit Jamie Lee Curtis. Allerdings finde ich es wirklich unnötig den Film Cliffhanger zu nennen.

So verliert der Film sein Daseinsberechtigung und macht aus ihm eben nur eine Kopie. Warum man einen Bekannten Titel für den Film wählt ist verständlich. Den ohne den Titel wird der Film untergehen obwohl er vielleicht gut ist

Ich sehe es schon vor mir: Deutscher Titel: "Cliffhanger*in"... oder "Cliffhangende"... aber Schurz bei Seite. Eine Neuauswertung würde wahrscheinlich zur Folge haben, dass man dem allgemeinen Comic-Mainstream folgen und aus den ohnehin schon taffen 80er-Jahre-Alltagsactionhelden moderne Alltagsactionsuperhelden machen würde... die sich dann halt an der Helikopter-Kufe einarmig festhalten und mit dem ganzen Ding gegen eine Felswand knallen, beim Sturz nach unten den Heckrotor schnappen, schnell das Sicherungsseil daran knüpfen, was letztlich verhindert, dass sie in die Gletscherspalte fallen, oder sonst wie abstürzen...

@Mindsplitting

Da es hier nicht um ikonische Rollen geht (Ghostbusters, Oceans 11 etc.) würde ich auch die weibliche Hauptrolle in Ordnung finden und nicht als unpassend/überkonstruiert) empfinden

Weiblichen Hauptrollen in Actionfilmen bin ich nicht abgeneigt, da will ich nicht missverstanden werden. Mir gehts nur darum das Hollywood immer nur auf bereits vorhandenes Material zurückgreift und dieses verweiblicht. Wie ikonisch die Rolle ist, war für mich hier nicht das ausschlaggebende. Es geht einfach nur darum das man Frauenrollen zwar mehr Facetten im Kino ermöglichen will, aber aus reiner Faulheit einfach "Klassiker" verweiblicht. Das ist einfach Ideenlosigkeit und verursacht schon im Vorfeld Ablehnung, nicht nur bei mir.

@sublim77

dank dir für den Hut. Schmückt ungemein

Wobei ich ja glatt behaupten möchte, es ist nicht nur Ideenlosigkeit sondern auch die (irrationale) Befürchtung das man mit einer weiblichen Hauptrolle im Actionbereich ohne bekannten Titel nicht viel reißen kann. Und das obwohl die Vergangenheit eigentlich schon das Gegenteil bewiesen hatte.

Was mir allerdings mehr zu schaffen macht, ist, dass man davon spricht ein Franchise-Potential erkannt zu haben. Das klingt für mich schon wieder als will man sonst was aufbauen.

Ich bin da eher bei Magician und RonZo, ich sehe keinen Grund, warum es nicht einen alpinen Thriller mit einer weiblichen Hauptperson geben sollte. Lediglich dass dafür der Name Cliffhanger mißbraucht wird, halte ich auch für problematisch, (Achtung süffisante Spitze) gerade auch wegen der negativen Resonanz, die einige Mittvierziger hier an den Tag legen, welche ich für durchaus repräsentativ halte -)

Ana Lily Amirpour hingegen halte ich für eine sehr inetressante Regisseurin mit Ecken und Kanten, die sicherlich auch einen neuen Spin in die ganze Sache reinbringen kann, so dass dieses "Remake"(?) komplett eigenständig sein kann. Ehrlich gesagt erwarte ich eher sowas wie Decent ohne diese Höhlenmonster :-D

Flop-hanger. Wann lernen die mal was dazu

Es geht mir (wie immer) nicht darum, dass man einen Bergsteigerfilm mit weiblichem Hauptcast machen will, sondern darum, dass man mal wieder einen bekannten Film (den ich noch dazu sehr gut finde), beziehungsweise, dessen Namen, missbraucht, um diesen Genderswitch-blödsinn zu machen. Warum kann man nicht einfach ein eigenständiges Bergsetiger-Actiondrama machen, mit einer frischen Idee für die Handlung mit einer weiblichen Hauptdarstellerin? Warum muss man schon wieder so einfallslos sein und einfach einen Film mit einem männlichen Actionhelden auf ne Frau münzen? DAS ist es, was mir auf die Nerven geht, nicht die Tatsache, dass eine Frau die Hauptrolle haben soll.