Stoff für drei "Mad Max"-Sequels: George Miller ist guter Dinge

Ein Furiosa-SpinOff brauche ich persönlich gar nicht. Die Nebenfiguren in Mad Max sind immer Nebenfiguren geblieben, denn wir durchstreiften mit Max die Wüste und wussten fast genauso viel über die Menschen die er traf, wie er selbst.

Mehr MAD MAX mit Tom Hardy? Sehr gerne!

Auch einen allerletzten Teil mit einem alten Mad Max, auch sehr gerne dann mit Mel Gibson wieder, welcher seiner Rolle damit ein Ende setzen könnte.

Aber SpinOffs zu Nebenfiguren, nö

Joar... war insgesamt ein gut gemachter Action Reisser...Aber hier vom eventuell "größten Action Film aller Zeiten" zu sprechen ist doch weiter hergeholt als jeder Schluck Wasser in der Wüste des Films.

Fortsetzungen interessieren mich hier auch nicht so wirklich. Ein Mad Max Film in dem die Hauptfigur eher eine Nebenrolle spielt fand ich nicht so gelungen. Reizvoller wäre es für mich ohnehin nochmal Gibson als Max zu sehen.

Also das "Meisterwerk" muss ich einem Film ohne nennswerte Handlung auch absprechen. Da waren die Vorgänger mit Gibson regelrecht tiefschürfend. Überhaupt bleibt der erste Teil unerreicht als Klassiker.

Einen weiteren Film mit einem alten, genervten Gibson als Max könnte ich mir schon vorstellen.

@DrStrange

Endlich mal jemand der ebenfalls den ersten Mad Max großartig findet. Für mich war alles was in der Reihe danach noch kam nicht annähernd von dieser Qualität.

Tsujihara sei nicht der Antagonist gewesen, denn viele Leute hätten nicht gewusst, was vor sich ging, und seien nicht bereit gewesen, eindeutig Stellung zu beziehen.

Das ist eben das Problem, was diese Studio eben zu kämpfen hat und überwältigen müssen. Ständig will sich irgend jmd von Chefetage sein eignen Gewürze, in den Suppe rein schütteln und deswegen leidet einer ihrer tochterkonerz da unten. Einfach alle Affen in der obere Chefetage ne kleine schubser Richtung Fenstern und man habt endlich Ruhe

ein Meisterwerk ist der Film auf gar keines Fall. Aber einer der besten Actionfilme, was ich überhaupt je gesehen habe.

endlich darf ich an meine Buttermilch nuckeln

@Sully:

Der erste hat von seiner Machart für mich ein Alleinstellungsmerkmal. Die von Rache getriebene Figur hätte ich mir auch gut in einem Western vorstellen können. Ab dem zweiten Teil fiel das ja alles über Bord zugunsten eines mehr an der Popkultur der 80er orientierten Settings und einem Max der mehr oder weniger nur durch die Handlung stolpert. In Fury Road stört mich die bereits erwähnte nicht vorhandene Handlung und das Max als Hauptprotagonist die Hälfte des Films "out of order" ist. Aber das hast du ja auch bereits beanstandet.

@ZSSnake und DrStrange

Na da sind wir ja auf einer Wellenlänge. Ich fand den düsteren Grundton des Film gleichermaßen bedrückend wie fesselnd. In meiner Jugend habe ich "Mad Max" unzählige Male geschaut. Der 2.Teil war für mich hingegen immer irgendwie absurd. Warm geworden bin ich damit nie. Mit Teil 3 und Tina Turner war Max dann im Mainstream angekommen. Und Fury Road...dazu hab ich eigentlich alles gesagt.

Nicht quatschen, son dern den Film endlich machen.

"...was "Fury Road" allein im Subtext vermittelt, macht den Film für mich zum tiefschürfenderen und besseren Actiondrama als alle Gibson-Filme zusammen."

Und Zack hat er sich nen Hut verdient... Ja, dass bei "Fury Road" noch deutlich mehr unter der Motorhaube abging als "Vromm-vromm..." müsste man eigentlich nicht mehr diskutieren. Der wurde ja nicht umsonst als tief humanistischer Film besprochen.

Ob er dadurch besser ist als die originalen Filme zusammen... Puuuh... Man kann auf jeden Fall argumentieren, dass er "Road Warrior" als Actionfilm überflüssig macht, aber den habe ich ehrlich gesagt gerade auch nicht mehr genug auf dem Radar.