Forum ::

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

25.06.2009 11:49 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

Mir wäre es lieber wenn er da noch irgendwie Hellboy dazwischenschieben würde. Will wissen wie’s weiter geht. Dann von mir aus Frankenstein.

TheHammer : : Wolverine-Champion

25.06.2009 12:26 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Kannste gleich abhacken Flame,danach vielleicht.

ArneDias : : Mr. Wick

25.06.2009 14:43 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.489 | Reviews: 29 | Hüte: 261

Ich hoffe er macht Frankenstein besser als Jackson damals King Kong.
Gegen Hellboy 3 habe ich auch nichts, aber ich denke das wird leider noch etwas dauern.

Fimchen24 : : Optimus Jones

25.06.2009 16:26 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

Neuerfindung? Frische Weise?
Naja. Davon kann man jetzt halten, was man will. Hoffe nur, del Toro hat freie Hand.
Mir hat Branagh’s Film eigentlich ganz gut gefallen. Mal sehen was die jetzt fabrizieren. Aber is ja noch a bissele hin bis man was intelligentes dazu sagen kann.

TheHammer : : Wolverine-Champion

25.06.2009 21:19 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Was hast du gegen Jacksons King Kong Arne ?

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

25.06.2009 21:30 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

King Kong fand ich eigentlich ganz gut gemacht. Nur Jack ging mir ein wenig auf die Nerven...aber er musste wahrscheinlich so spielen.
Will aber lieber Hellboy 3...schon allein aufgrund Ron Perlman’s Alter.

TheHammer : : Wolverine-Champion

25.06.2009 21:35 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Der Film war echt ein klasse Remake.Ohne wenn und aber.

X-Flame1981 : : Blutschlürfer

25.06.2009 21:38 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0

Ein Remake was wirklich mal gut geworden ist...sehe ich auch so.

ArneDias : : Mr. Wick

25.06.2009 21:39 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.489 | Reviews: 29 | Hüte: 261

King Kong ist soweit ganz solide. Aber halt nur Druchschnitt. Die Effekte waren teilweise sogar richtig schlecht. Die Kamera wirkte an manchen stellen unpassend und einfach schlecht gemacht. Und dafür wurden 200mio ausgegeben. Nun von "den Machern von Herr der Ringe" wie es in der Vorschau immer so schön hieß hätte man da einfach mehr erwarten müssen. Peter Jackson hat bei HdR gute Arbeit geleistet, aber mit King Kong ist er wieder zu einem sterblichen geworden

Und an den Kinokassen ist der Film auch mächtig geflopt.
Soweit meine Einstellung zu King Kong (den ich übrigens dennoch auf DVD habe, wie gesagt, er ist ja nicht schlecht). Ich hoffe einfach Del Toro wird bei seinem "Traumprojekt" bessere Arbeit leisten als Jackson bei seinem "Traumprojekt"

TheHammer : : Wolverine-Champion

25.06.2009 21:43 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Sorry Arne muss dir dringenst widersprechen ! Der Film war Klasse hat 550 Mio weltweit eingespielt (Flop?) und 3 Oscars bekommen u.a in "beste visuelle Effekte" die damals grandios waren.Sorry.

ArneDias : : Mr. Wick

25.06.2009 21:50 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.489 | Reviews: 29 | Hüte: 261

Die Effekte waren keineswegs so gut und schon gar nicht Oscarwürdig. Aber der Oscar krönt schon lange nicht mehr die Beste Leistung. Allein die Szene mit den ganzen Brachiosauriern war furchtbar gemacht. Das sehen wie ich weiß auch viele andere so. Der Film bekam überwiegend schlechte Kritiken, auch von einfachen Kinobesuchern.
Und Finanziell hat er zwar etwas gewinn gemacht, ein Flop war er dennoch, vor allem in den USA. Termiantor 4 macht auch Gewinn und ist dennoch eher ein Flop.
Aber wie gesagt, ich habe ihn auf DVD. Schlecht finde ich ihn ja nun nicht, aber viele stellen den Film auf eine Stufe mit Herr der Ringe und da hat der Film nun wirklich nichts zu suchen, dafür ist er einfach zu sehr Durchschnitt im vergleich.

Deniu : : BOT Combinator 2010

25.06.2009 21:55 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.06.09 | Posts: 131 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Lol..King Kong kritisieren und dan ein Avatar von King Kong haben xD..Ich fand den film spitze!

ArneDias : : Mr. Wick

25.06.2009 22:00 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.489 | Reviews: 29 | Hüte: 261

Wer lesen kann ist klar im Vorteil

Zitat von mir selbst: "Aber wie gesagt, ich habe ihn auf DVD. Schlecht finde ich ihn ja nun nicht [...]"
Kritik heißt nicht "ich finde den Film Scheiße". Außerdem war das der Zufalls Avatar, konnte mir iwie keinen richtig aussuchen. Find ihn aber ganz gut^^

Deniu : : BOT Combinator 2010

25.06.2009 22:08 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.06.09 | Posts: 131 | Reviews: 0 | Hüte: 1

ich hab deinen post unter dir erst gesehn als ich meinen abgeschickt hab^^..verzei

TheHammer : : Wolverine-Champion

25.06.2009 22:14 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13

Und schon wieder muss ich dir widersprechen ! der Film hat in den USA mehr eingespielt als er gekostet hat ! Das ist und war niemals ein Flop Arne.Ist so.Und der Film war sicherlich kein einfacher "durchschnitt" ! Und was die Kritiken angeht...

Filmszene.de: 7/10
MovieMaze.de: 9/10
Filmink: 10/10
out now.ch: 8/10
Moviereporter: 10/10
Empire: 10/10
Chicago Suntimes: 10/10
ImdB: 8,0
Reelviews: 9/10
Rotten Tomatoes: 7,7/10
Filmstarts: 9/10

+ 2 Durchschnittliche Kritiken und 2,5 Mio dt. zuschauer !

Dieser Kommentar wurde am 25.06.2009 um 22:15 Uhr editiert.

"Frankenstein": Viel Zeit für Del Toro