Magisch ins neue Jahr: Trailer + Featurette zur große "Harry Potter"-Reunion!

@GreenFairy

Bei der Kritik an Rowling in diesem Disput geht es darum, dass die Personengruppe "Frauen" und die Personengruppe "menstruierende Menschen" eben nicht deckungsgleich sind.

Frauen sind Menschen, deren Identität die einer Frau ist. Cis- und Transfrauen.

Menstruierende Menschen sind - wie es aus der Bezeichnung schon hervorgeht -, Menschen, die menstruieren, also Menschen mit dem biologischen Geschlecht einer Frau. Cisfrauen und Transmänner ohne Geschlechtsangleichung (Geschlechtsumwandlung, wobei das nicht der korrekte Begriff ist).

Beim Trailer kommt bei mir sehr viel Nostalgie-Feeling auf und ich bekomme eine echte Gäsenhaut! Aber zwei Gründe, weshalb ich es mir nicht ansehe:

1. Ich habe kein Sky und nur dafür werde ich es nicht (schon wieder) abonnieren.

2. Der Nachteil solcher Specials ist, dass sie keine deutsche Synchronisation bekommen. Wenn ich die ganze Zeit über Untertitel lesen muss und dabei die originalen Stimmen der Stars höre, kommt bei mir nur halbes Feeling auf, denn mit den Original-Stimmen verbinde ich keine Gefühle.

@GreenFairy
Nein, in Rowlings ursprünglichem Tweet ging es nicht um ihre eigenen Erfahrungen als Frau und Missbrauchsopfer, sondern war lediglich ihre sarkastische Äußerung, dass man menstruiernede Menschen früher Frauen nannte. Ihre ausführliche Meinung zum Thema kam dann erst nach Kritik an ihrem ursprünglichen Tweet.

Ich kann ihre Reaktion sogar nachvollziehen. Rowling stammt nunmal aus einer ganz anderen Generation von Feminismus, in der es vielmehr um Gleichstellung von biologisch definierten Frauen mit Männern und um Positivierung und Normierung von weiblicher Sexualität ging. Auch auf Basis ihrer Erfahrung als Missbrauchsopfer und ihr Kampf für den Schutz von Frauen (durch das Gesetz, Erschaffung von Safe Spaces, ...).

Weil im aktuellen Feminismus die Frau nicht mehr nur über das biologische Geschlecht definiert wird und weil Fraueneinrichtungen, wozu ja auch ganz normale Toiletten und Umkleideräume zählen, nun auch Transfrauen offenstehen, hat sie Angst, dass ihr bisheriger Kampf umsonst war und die erreichten Ziele untergraben werden.

Das ändert aber nichts daran, dass Rowling einige Falschaussagen getätigt hat. Weder wollen Transgender-Feministen das biologische Geschlecht abschaffen, noch gibt es Indizien dafür, dass sich Männer nun als Transfrauen ausgeben, um in Fraueneinrichtungen sexuell übergriffig zu werden. Und mit ihrer Haltung schließt Rowling nunmal einen Teil von Frauen aus, die in ihrem Kampf für Gleichstellung noch viel mehr am Anfang stehen.

Ich empfehle diese Auseinandersetzung mit dem Text von Rowling:
https://www.youtube.com/watch?v=6Avcp-e4bOs

@sazz
Ich hätte Rowling auch gerne beim Reunion-Special dabei gehabt und unter anderen Umständen wäre sie wie 2011 bei der Kinopremiere des letzten Films auch definitiv dabei gewesen. Nichtsdestotrotz muss man auch festhalten, dass das eine die Bücher und das andere die Filme sind. Rowling hat die Buchvorlage geschrieben, aber abgesehen vom Beraterposten für "Der Stein der Weisen" hatte für die Produktion der Filme keine Funktion. Für Story, Drehbuch, Regie usw waren andere Leute verantwortlich. Beim Reunion-Special sind auch nicht nur Schauspieler dabei sondern auch Filmschaffende, die hinter der Kamera arbeiten, wie Chris Columbus.

Und wie Duck-Anch-Amun schon geschrieben hat, ist Rowling ja weiterhin als Drehbuchautorin der Tierwesen-Filme tätig. Es ist nicht so, dass Rowling aus dem Filmfranchise nun vollkommen ausgeschlossen wird.