Das MCU-Chaos geht weiter: Disney verschiebt massig Marvel-Filme!

DrGonzo:

"Wieso sollte z.B. ein Statist so viel Geld bekommen wie ein RDJ?"

Wieso sollte ein RDJ so viel bekommen, dass für andere nichts mehr übrig bleibt?

Dass der Autorenstreik aber allenfalls sekundär was mit den Schauspielergagen zu tun hat und da andere Themen intensiver verhandelt werden, steht aber natürlich auf einem anderen Blatt...

@AlwaysPositive
"Wo habe ich geschrieben, dass ein Statist so viel wie ein RDJ bekommen sollte?"
Das war ein von mir gewähltes Beispiel. Ich habe bewusst jemanden genommen der nicht mal ansatzweise so viel verdient hat wie RDJ.

"Kein Mensch der Welt ist so viel Geld wert!"
Da gehts ja auch um seine Leistung. Und die war wohl gerechtfertigt und die Einnahmen hoch genug um das zu zahlen.

"dass ein RDJ -als Beispiel- auch mit 25.000.000 US Dollar pro Film sehr gut über die Runden kommen würde"
Dein Chef: Wir bieten dir 8000 Netto im Monat
Du: Ne passt schon, komme mit 4000 auch klar

Das brauchst du mir nicht erzählen ^^

"Und klar würde ich auf Gehalt verzichten, wenn es mir nicht weh tun würde."
Und woher weißt du wo die Schmerzgrenze bei den einzelnen Schauspielern liegt?


@Silencio
"Wieso sollte ein RDJ so viel bekommen, dass für andere nichts mehr übrig bleibt?"
Ich schätze mal die vereinbarte Kohle werden die anderen bekommen haben oder? Wenn das zu wenig ist, ist das Prinzip recht einfach: verhandle besser oder mach den Job der besser bezahlt ist. Oder falls es tatsächlich ungerechtfertigt ist: streike
RDJ war sein Geld auf jeden Fall Wert und die Filme haben genug eingenommen, dass Sie nochmal einen RDJ finanzieren könnten.
Ich kann ja jetzt auch kaum das Streiken anfangen nur weil mein Vorgesetzter oder GF mehr verdient oder?

Aber mal grundsätzlich - würde (bleiben wir beim Beispiel) RDJ wirklich auf die hälfte seiner Gage verzichten, glaubt ihr ernsthaft dass das Geld dann bei den kleineren landen würde?

@DrGonzo
Ich kann ja jetzt auch kaum das Streiken anfangen nur weil mein Vorgesetzter oder GF mehr verdient oder?

Prinzipiell schon, man kann jedenfalls immer nach mehr Geld fragen, Streiken kann man auch, wenn man das allein macht bringt das vielleicht nicht so viel.

Es ist sogar manchmal Besser für den Arbeitgeber mehr zu zahlen, statt zu sagen, such dir doch was besseres, kommt natürlich auch auf einen selber an, nur weil man irgendwann mal einen Vertrag abgeschlossen hat heißt es nicht dass der auf alle Tage bestand haben muss. Es ist ja nicht so das die Produktionsfirmen uns aus reiner Barmherzigkeit die Filme anbieten.

@Rotwang
Aber es ist ja gerechtfertigt, dass mein Vorgesetzter und mein Geschäftsführer mehr verdienen. Die haben eine ganz andere Verantwortung, andere Tätigkeiten und für die Firma oder Personal Entscheidungen zu treffen usw.
Das meinte ich damit. Genauso ist es gerechtfertigt, dass ein RDJ mehr verdient, als beispielsweise der Statist. RDJ hat als Iron Man einen Großteil der MCU-Filme getragen und war für das Studio die Kohle Wert.
Natürlich kann man streiken, wenn man ungerecht bezahlt wird.
Aber hier gings ja darum, dass jemand der gut bezahlt wird auf 50% seiner Gage verzichten solle, nur weil andere weniger verdienen und das is Käse.

Das heißt nicht dass ich allen anderen nicht mehr Kohle gönnen würde, das heißt nur dass ich es nicht fair finden würde, dass jemand dessen Leistung für den Film mehr Wert hat und dieser deshalb eine bessere Verhandlungsposition hat, die hälfte seiner Kohle hergeben soll. Dem stehen die Millionen genau so zu wie die tausend dem anderen.
Wenn man ehrlich zu sich selbst ist, würde man das selbst auch nicht machen. Und falls jetz doch einer aufschreit "doch ich schon" dann sag ich: dann beweis es und verteil 50 Prozent deines Gehalts auf deine Kollegen (auch auf die die du vielleicht noch nicht mal gesehen hast)^^

@DrGonzo

Yo da hast du recht, vor allem mancht das keinen Sinn, weil das Geld dann nicht woanders ankommt, selbst wenn man es täte.

Gibt sicher auch Beispiele, wie die US-Sportligen, da machen es ab und an Sportler, wegen der Gehaltsobergrenze sicher nicht ohne Eigennutz, sondern um das Team zu stärken, das landet dann aber auch nicht bei den "Bedürftigen".

DrGonzo:

"Wenn das zu wenig ist, ist das Prinzip recht einfach: verhandle besser oder mach den Job der besser bezahlt ist.

Hervorragender Vorschlag: Wenn mir mein Gehalt nicht passt, weil die Industrie immer geringere Löhne bei steigenden Kosten für immer mehr Arbeit bei immer kleiner werdenden Writers Rooms zahlt, werde ich einfach international erfolgreicher Rockstar/Unterwäschemodell. Zahlt ja besser und einen besseren Job zu bekommen ist so einfach wie "Nein" zu dem Job zu sagen, den ich brauche, damit sie mir am Ende des Monats nicht den Strom abstellen. Nicht alle Personen in der Filmindustrie haben die gleiche Verhandlungsbasis wie der in die Industrie geborene Filmstar RDJ.

Oder falls es tatsächlich ungerechtfertigt ist: streik

Darum geht es doch: mit der Arbeit der Streikenden verdient sich die Industrie dumm und dämlich, während die Streikenden in stetig schlechter werdenden Deals stecken.

"Ich kann ja jetzt auch kaum das Streiken anfangen nur weil mein Vorgesetzter oder GF mehr verdient oder?"

Wenn die genug verdienen, um in Villen zu leben, während du von Gehalt zu Gehalt lebst und die ankündigen, dir das Leben noch schwerer zu machen, würde ich dir schon zum Streiken raten...

Natürlich ist die News ein wenig dramatisch geschrieben, immerhin weiß ja auch Moviejones, dass es bei kontroversen MCU-Meldungen oftmals zahlreiche Diskussionen gibt. War zuletzt mit den Box-Office-News zu Ant-Man 3 und mehr noch GotG 3 ebenfalls so. Dabei gab es Verschiebungen von Marvel-Filmen auch schon vor Endgame, ja auch der Fahrtplan wurde oftmals umgestellt, ergänzt oder angepasst. Ant-Man and the Wasp wurde erst kurzfristig aufgenommen, erinnert sich noch jemand an den angekündigten, aber gecancelten Inhumans-Film?
Der Autorenstreik hat zudem offiziell einige Marvel-Produktionen getroffen, der Domino-Effekt ist damit natürlich real, da die Darsteller immer wieder ihre gleiche Rolle übernehmen. Natürlich wird auch die Posse um Majors eine Rolle spielen, aber auch Bob Iger und Feiges Versprechen mehr für Qualität zu sorgen. Gerade unter Chapek wurden ja auch unfertigere Filme released, die CGI-Diskussion hatten wir ja nun schon öfters. Ich sehe dies alles dann nicht so dramatisch, insbesonders wenn real vorhandene Schwächen damit beseitigt werden.

Die Unzufriedenheit die man immer wieder herausliest, ist für mich auch weiterhin nicht erklärbar. Abgesehen von den Ewig-Gestrigen, die Projekte wie Ms. Marvel oder She-Hulk schon aus Gründen kacke finden, ist ein problem die hohe Erwartungshaltung nach Endgame. Wobei ich mich ja frage woher die kommt. Denn kurz davor kamen mit Ant-Man 2 oder Captain Marvel klassische 0815-MCU-Filme ins Kino und es störte (fast) niemanden (fast im bezug auf Leute, die Brie Larson doof finden und damit wieder andere Probleme haben als den Film an sich). Letztendlich sehe ich nicht wo Filme wie Shang-Chi, Black Widow, Black Panther 2 oder auch Ant-Man 3 im Vergleich so schlecht sind. Das Gleiche gilt für Doctor Strange 2 im Vergleich mit dem ersten Teil, der bis auf das kreative Ende ja doch nur Iron Man 2.0 war. Mit Spider-Man 3 sowie GotG 3 hat man dann sogar nachweislich 2 sehr gute Filme herausgebracht, die eher auf dem Level von Iron Man, Captain America 2 oder Avengers 3 anzusiedeln sind als auf dem Level von gewissen bereits genannten Filmen.
Bleiben Eternals und Thor 4, welche definitiv kontrovers betrachtet werden können. Bei Letzterem gab ja nun auch der Hauptdarsteller zu, dass man übertrieben habe - die Macher bekamen wegen des guten Abschneidens von Thor 3 wohl komplette Narrenfreiheit, was durchaus zu kritisieren ist. Bleibt noch Eternals, der definitiv vieles anders versucht als andere MCU-Filme, was sich immer erhofft wurde, nun aber kritisiert wird. Ja, der Film ist stellenweise langatmig und bietet vielleicht zu wenig Action, sticht aber gerade deshalb auch heraus aus dem Allheitsbrei.

Ich sehe deshalb nicht, warum nach Endgame viele so kritisch wurden, es sei denn man hatte so hohe Erwartungen, die aber auch nie wirklich gerechtfertigt waren, weil das Franchise, wenn man ehrlich ist, schon immer auf einem ähnlich Niveau agierte - mit einigen positiven herausstechenden Filmen.
Vielleicht liegt es auch an den Serien, wo man passend zu Eternals ebenfalls vieles ausprobierte. Letztendlich konnte man dort auch Themen behandeln, die dem 0815-Zuschauer wohl anscheinend zu woke sind, aber gut, wir diskutieren auch seit 6 Monaten ob eine Meerjungfrau dunkelhäutig sein kann oder nicht. Und wenn man gewisse Meinungen betrachtet, spielt dies definitiv eine Rolle, indem z.B. die genannten Damen-projekte, als auch The Falcon and the Winter Soldier am öftesten kritisiert wurden.

Letztendlich kann man es nicht jedem Gerecht machen. MobyDick vermisst fehlende Abschlüsse, wohingegen DrGonzo bedauert, dass es Abschlüsse gab indem die alten Helden nach und nach verschwunden sind. Allein diese unterschiedliche Betrachtungsweise sagt ja eigentlich genug aus, dass Marvel nun halt auch durch den Erfolg auf einem Level ist, wo man es nicht mehr jedem passend machen kann.