Drehstart für "Superman": Erster Blick auf den Anzug + Perry White gecastet

@Poisonsery

Gerade, wenn man Zuschauer anlocken will und Marketing doch extrem entscheidend und ich glaube nicht, dass man mehr Zuschauer anlockt, wenn man einfach schweigt. Wie stellst du dir das vor? Da ist es doch besser, wenn Gunn, der ja schon 3 wirklich erfolgreiche Superheldenfilme gemacht leicht anteast (ohne zu spoilern). Das ist Teil des Marketing und gut, gerade weil es ein neues Franchise ist.

@Lordoss

Vielleicht bin ich zu jung, um es so zu sehen... Doch Superman muss erfolgreich rein und das man jetzt schon mit Marketing anfängt und der Film immer wieder im Gespräch ist, halte ich für sinnvoll. "Story und Schauspieler. " Interessant, ja man geht die Schauspieler, aber man weiß noch nicht wirklich was zu der Story.

dazu wäre weniger ist mehr, was aber durch Social Media und Promotion & Co. heutzutage schwierig, aber nicht unmöglich ist.

Genau das... Wenn man will, dass ein Projekt erfolgreich wird, muss man darüber reden und es schon verbreiten und das versucht Gunn (auch mit Erfolg)

Natürlich bin ich auch gespannt wie Superman unter Gunn wird, aber die Projekte danach hätte man auch erstmal im stillen Kämmerlein planen können. Jetzt ist der Berg so hoch, das gefühlt viele schon vorher abwinken

Ganz ehrlich... Die, welche jetzt schon abwinken, haben teilweise schon abgewunken, bevor irgendwas bekannt war. Wenn man ganz allein mal auf den sozialen Medien liest wie Gunn von Synder-Fans fertig gemacht wird usw. Sonst habe ich noch nicht wirklich, welche abwinken gesehen und wer eh sagt, dass Superman langweillig ist, dann ist das DCu einfach das falsche Franchise

@TiiN

Du hast ja eigentlich schon alles gesagt. Die Comics und auch Serien/Filme zeigen ja das Gegenteil. Er hat Ecken und Kanten. Schon allein die Tatsache, dass er ein Alien mit besonderen Fähigkeiten ist, gibt in eine Außenseiterrolle. Er muss ein Teil von sich immer verstecken, weil er Angst vor den Reaktionen der "normalen" hat und man mag von Gunn halten was man will, aber Emotionen und Charakterentwicklung kann er und hat er bei Guardians bewiesen

@filmfanfb Wenn du meinst für mich postet seid DC nicht viel richtig. Geheimhaltung hätte manch DC Film an Geld gerettet. Zudem macht Marvel genug Marketing ohne Gunn. Das Argument der Regisseur/Produzent Brauch für Erfolg Schnipsel vorwerfen sehe ich nicht. Kommen auf kein gemeinsamen Nenner. Aber noch mal zur Klarstellung auch wenn ich Superman langweilig finde kann ein Gunn trotzdem daraus ein guten Film zaubern.

@Silencio

Ich fände die Entscheidung gar nicht so verkehrt. Es gibt viele Leute, die TiiNs Meinung teilen und Superman langweilig finden (was er natürlich nicht ist, wenn man die richtigen Punkte herausarbeitet). Sind vermutlich mittlerweile mehr als die, die auf Superman stehen.

Ihn in die Sonne zu stecken und Supergirl seinen Platz einnehmen zu lassen, wäre so gesehen also vielleicht nicht so dumm. Sie kann als jung und unerfahren inszeniert werden (im Gegensatz zu Superman als Obermacker) und die Figur an sich ist noch relativ unverbraucht. Die Justice League hätte zudem einen zweiten weiblichen Charakter neben Wonder Woman und es müsste da nicht noch krampfhaft eine B-Listerin ala Zatanna reingeschrieben werden. Die Kritik an Supermans Ableben in BvS bezog sich auch eher darauf, dass die Doomsday-Storyline so lieblos verheizt wurde und nicht so sehr, dass man Superman vorschnell getötet hätte. War ja sowieso klar, dass er wiederkommt. Müsste im DCU ja nicht so sein und es wäre sicher ein Knaller, wenn Superman in der Sonne hocken würde, bis er im 853. Jahrhundert (One Million) wieder raus kommt.

Naja, es ist halt ein Neustart also nehme ich lieber jede News und jeden Schnipsel mit, man ist eben neugierig.

Rachel Brosnahan hat heute bei TikTok ein kurzes Video veröffentlicht in dem am Ende auch David Corenswet und Nicholas Hoult auftauchen. Irgendwie könnte ich mich an die drei Gesichter als Lois, Clark und Lex gewöhnen.

@filmfandb: du beschreibst das Problem dieses Films sehr gut: er MUSS erfolgreich sein, sonst ist das ganze neue DCU für die Toilette. Dafür wird ständig input geliefert auf allen Kanälen (gerade erst wieder von gunn bei insta irgendwas von der lois lane). Für mich (keine Verallgemeinerung, jeder ist da anders) ist das too much. Ich brauche keine dauerbeschallung um über einen zukünftigen Film zu reden oder im Kopf zu behalten. Für mich reicht da ein interessantes franchise, sinopsis, favourite Schauspieler oder cooler teaser (nicht alles zusammen und jeden Tag). Da kann sich auch eine Sättigung einstellen oder Überdrüssigkeit, das einem der Film immer uninteressanter wird, weil ich schon so viel gesehen habe und vielleicht auch Sachen die mir gar nicht gefallen und mich immer mehr von den Film entfernen anstatt durch gezielte spärliche Informationen die Spannung aufrechtzuerhalten. Just my 2cents.

Für mich ist seit Snyders superman, supermanein interessanter superheld. Den Film finde ich super, wenn nicht die shake camera wäre einmal bemerkt und man sieht es den ganzen film.

Elwood:

Gunn mag Morrison schon häufiger erwähnt haben, aber One Million dürfte dann doch ein bisschen zu ambitioniert und weird für ein (erhofftes) Milliardenfranchise sein - nicht, dass ich das nicht sehen wollte, aber ich kanns nicht glauben.

Glaube auch eher, von All-Star wird der generelle Vibe übernommen, vieles davon dürfte für einen ersten Film ziemlich überfordernd sein. Gerade WEIL der ja Set up für ein Universun sein soll und sich nicht an ein Publikum richtet, das mit Silver Age Superman schon was anfangen kann. Kann mir eine lose Adaption vorstellen, wie "The Dark Knight" mit "The Long Halloween" oder "The Batman" mit... "The Long Halloween."

@Silencio

Ich glaube da auch nicht wirklich dran (schon gar nicht an die One Million-Story). Andererseits kennt wirklich jeder Superman, man müsste den ja nicht großartig vorstellen. Der Film könnte von der Story her mit Rückblenden und Team-Ups arbeiten, um das Universum zu etablieren und dann mit einem Megaknall enden (Supermans (erstmal) dauerhaftes Ausscheiden). Das DCU wäre in aller Munde. Ich habe eh das Gefühl, dass diese Überfigur für ein Filmuniversum eher Klotz am Bein als Segen ist.

Ich weiß, dass das sehr unwahrscheinlich ist, aber die zeitliche Nähe von Superman- und Supergirl-Film würde Sinn ergeben, wenn sie in seine Fußstapfen treten müsste.

Wenn man sich das Bild oben übrigens mal angeguckt, sieht es schon so aus als würden etwas mehr als nur Vibes der Story übernommen. Es scheint als würde ein Teil der Handlung in der Festung der Einsamkeit spielen. Würde ja passen...

Also um es mal klarszustellen allein die Umbennenung zeigt doch schon das man hier von vorn beginnen wird und es keinen Comichintergrund gibt und das ganze Superman verschwindet oder wird gekillt hatte man schon mit Snyder in BvS. Das wäre ja so als wenn man Iron Man im 1. Teil umbringt bevor es überhaupt die Avengers gibt geschweige denn Endgame. Macht also keinen Sinn. Supergirl & Superman können auch gut als Team up agieren da muss keinen ersetzt werden. Auch wieder Schwachsinn. Hier muss sich alles erstmal etablieren bevor hier Experiemente gemacht werden sonst ist das DCU schneller am Ende bevor es überhaupt angefangen hat.

Außerdem möchte man ja auch mal das Superman gegen Gegner wie Lex Luthor im Warsuit, Metallo, Bizarro, Livewire, Parasite, Lobo, Brainiac oder auch Darkseid vielleicht dann auch mal mit einem Comicgetreuen Dommsday.