Scarlett Johansson offen wie nie: „Ich war nur noch ein Sexobjekt“

Ich finde es wichtig, Scarlett Johanssons Aussagen ernst zu nehmen und nicht vorschnell zu urteilen. Sie spricht nicht davon, dass es per se problematisch ist, wenn Frauen sich attraktiv zeigen oder als attraktiv wahrgenommen werden. Vielmehr kritisiert sie die strukturelle Dynamik in der Filmindustrie, die Frauen auf ihr Äußeres reduziert und ihnen dadurch den Zugang zu vielfältigeren und komplexeren Rollen erschwert. Nach ihrem Durchbruch mit Lost in Translation wurde sie oft auf Rollen als "Sexobjekt" festgelegt, was einfach ihre schauspielerische Bandbreite einschränkte.

Solch eine Reduktion kann ganz allgemein dazu führen, dass Fähigkeiten und Talente übersehen werden. Es geht also um die Frage, warum Attraktivität bei Frauen oft als Hindernis für ernsthafte Rollen gesehen wird, während bei Männern Aussehen selten als Einschränkung wahrgenommen wird (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, wie ja bspw. von @PaulLeger aufgezeigt)

Johanssons Erfahrungen werfen ein Licht auf ein größeres strukturelles Problem in der Filmindustrie und darüber hinaus, vielleicht auch ein wenig auf unsere Gesellschaft. Es ist wichtig, diese Themen anzusprechen und zu reflektieren, wie gesellschaftliche Erwartungen und Stereotype die Wahrnehmung und Behandlung von Frauen beeinflussen!

Ja genau, so ist es.

Das ist aber nicht nur in Hollywood so, auch im echten Leben. Wer "gut" aussieht, wird anders wahrgenommen, das kann Vorteile haben, aber auch Nachteile.

@luph92 Absolut. Absolut. Nur kann er es sich natürlich leisten. Nicht nur in einer Hinsicht. Und seiner gigantischen Karriere hat es bisher mit keiner Silbe geschadet. Also er hat gut Lachen.

Bis mal die Leichen im Keller auftauchen.

Da erlaube ich mir aber kein Urteil.

Ein interessantes und zwiespältiges Thema wie ich finde.

Ich bin jetzt nicht der grösste Fan, aber den einen oder anderen Film mit ihr habe ich natürlich gesehen. Und ja, die weiblichen Reize werden durchaus eingesetzt. Ich denke da an Ghost in a shell oder auch eben an die Marvel-Filme als Black Widow. Bei beiden genannten hat sie, sagen wir, recht körperbetonte Auftritte. Im Dschungelbuch spricht sie die Schlange Ka, also durchaus auch eine Verführerin. Ich kenne da nur die synchronisierte Fassung, aber es passte durchaus.

Soweit ich weiss, ist sie doch eine gut bezahlte Darstellerin. Und hat mit den Auftritten, nehmen wir die Marvel-Filme als Beispiel, Millionen verdient.

Bisher hatte ich nicht mitbekommen, dass Sie sich über den Anzug in den Filmen geschämt oder genervt hätte.

Dass man natürlich nicht nur die Figur, hier im doppelten Sinne gedacht, sprich die Leinwandperson sowie die körperlichen Attribute, sehen sollte, das ist klar.

Aber wir leben im Zeitalter des Internets und da sind Kommentare, ob nun wohlwollend oder nicht, schnell getippt.

Und dass man nun eine Person, ob nun männlich oder weiblich, als attraktiv empfindet, das ist soweit normal. Und ja, Sex sells, wie bereits geschrieben wurde. Die Hemsworth-Brüder machen das doch auch so... Es gehört doch zum Spiel, auch eine Monroe wurde als Sexsymbol angesehen. Und hat auch gut daran verdient...

Ich weiss, es klingt vielleicht hart, aber es gehört zum Job und ist vielleicht auch ein Risiko des Jobs, dass es Leute gibt, die einen dann aus einem anderen Blickwinkel begaffen.

Ich schliesse mich hier Move an und sage, ok, ja, ich akzeptiere ihre Meinung und Statement. Trotzdem reich damit geworden...

@SpiderFan

Ich sehe die Leo Sache ähnlich,

• zum einen gehören da zwei zu
• er hat ja meist auch Damen, die einen Bekanntheitsgrad haben und das Business kennen, nicht so wie bei Lothar Matthäus früher
• wäre er notorischer Fremdgänger, verheiratet etc, wäre es auch blöd, dann lieber so, bei Tiger Woods war das halt schlecht,da gab es nur Verlierer, die gedemütigte Ex-Frau (abgesehn finanziell), die Pornodarstellerinnen und Prostituierten, denen ein erheblicher wirtschaftlicher Schaden zugefügt wurde und seine sportliche Karriere die ohne den sexuellen Ausgleich einen erheblichen Einbruch erlebte hinzu kamen dann gecancelte Werbeverträge

Ich glaube Partnerschaften bei Stars sind eine andere Sache als bei Normalos, oft gibts da wirtschaftliche Aspekte und wenn die Dame und er danach eine halbe Million Follower mehr haben, ist das auch eine erfolgreiche Beziehung. Ähnlich wie bei Taylor Swift und Travis Kelce, da gibts dann ne Menge neuer Football-Fans und umgedreht. Ich glaube wenn eine Promibeziehung länger als 10 Jahre hält kann man da von einer langen Beziehung sprechen.

@Rotwang

Da hast du einige gute Punkte am Start, definitiv!