Hulk trifft Spider-Man? Gerüchte um Ruffalo-Rückkehr in "Brand New Day"!

traut man spidy nicht zu mal einen film ohne pappaersatz zu stemmen?

Erst Iron Man, dann Dr Strange jetzt Banner.

@JimKnopff wollte ich auch grad schreiben.

Kevin Feige have a movie of a street level character actually be street level challenge -> impossible

Die "Quellen" sind allerdings mehr als fragwürdig, daher würde ich hier noch abwarten.

Den Hulk aus Avengers 1 + 2 fände ich großartig wiederzusehen. Muss ja keine Vaterrolle sein, sondern kann auch als Venomhulk zu einer echten Bedrohung werden.

Nur den Hipster Hulk können die sich wirklich schenken.

@ jimKnopff v CountDooku:

Diese Frage habe ich mir auch gerade gestellt. Klar, existiert die Figuren alle in der selbe Universe. Das heißt, einer oder mehrere Charakter können mal vorbeischauen. Aber seit Spidey Teil der MCU geworden ist,. Traut sich Marvel den Figuren nicht mehr zu, Alleingang ein Film zu tragen ...

@ChrisGenieNolan

Das habe ich mich sowieso schon des öfteren gefragt: Wenn die doch alle im selben Universum leben... wieso sollte dann einer eine Solo-Mission machen? Haben die anderen Superhelden keinen Bock, oder keine Zeit, zu unterstützen? Zumal die Solo-Filme ja auch nicht unbedingt 08-15-Bösewichte als Antagonisten haben. Seit es Filme über die Avengers gibt finde ich die Solo-Filme überflüssig (nur meine bescheidene Meinung ^^)

@ MrBond:

Das hat Ansicht vor und Nachteile. Vorteil ist, das alle in der selbe Universe sind. Nachteile: Es gabt auch einige Ereignisse in MCU,den manchen Helden nicht interessieren war und nicht deren Kollegen zum Hilfe gekommen sind .Ich kritisiere das hier zwar. Aber Spider-Man in MCU, bekommt einfach nichts alleine gebacken. Sogar Falcon muss die Welt ohne irgendwelche avengers retten. Spider Man is deutlich bekannter und mächtiger als Falcon. Dennoch bekommt er das nichts gebacken

Noch Gerüchteküche aber Tombstone als Gegner nehme ich mit Kusshand ;) Den Hulk brauche ich in KEINEN Spidy Film.

Peter Parkers vierter, eigener Film - und er braucht immer noch einen Mentor...

@ Manisch: Peter Parkers vierter, eigener Film - und er braucht immer noch einen Mentor...

Und seit 2004 geht er immer noch zur Schule

@ChrisGenieNolan:
Warum 2004?

@Topic:
Ich vermute, dass in jedem Spider-Man Film auch ein Marvel MCU-Charakter auftreten muss/soll. Aber das könnte man ggf. auch anders lösen, als ihm jedes mal einen Mentor zu Seite zur stellen.
Noch dazu fände ich Bruce Banner in der derzeitigen Situation sehr unpassend, da Spider-Man gerade das erste Mal auf sich allein gestellt ist und in so einer (vermutlich kleineren) Geschichte ein Hulk mMn sehr deplaziert wäre.

Aber ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren.

@ ChrisKrisofferson:

Ich würde gerne einen erwachsenen Parker als Spider-Man auf der Leinwand sehen, ohne dass man ihm ständig beim Aufschütteln helfen zu muss, wenn er pinkelt …

Die Gerüchte gehen mittlerweile ja sogar weiter, dass wir es mit Savage Hulk zu tun bekämen und er einer der Gegenspieler wäre. Ich kann und will dies irgendwie nicht glauben.
Marvel kriegt es (angeblich wegen der Rechte) nicht gebacken einen Hulk-Film zu machen und dann "verleiht" man die Figur ausgerechnet für einen Sony-Film? Dazu nix gelernt aus der negativen Resonanz von Captain America - Brave New World? Ansonsten sehe ich es genauso: Peter hat nun seine Origin verteilt über 3 Solofilme gehabt und ist nun an einem überaus spannendem "klassischem" Spider-Man-Punkt angelangt? Warum macht man an dem Punkt nicht weiter und gibt ihm wieder einen Mentor aus dem MCU (wobei siehe meinen ersten Satz, dass dieser Mentor-Kram scheinbar auch nicht so passt)?

Da kann es dann fast nur die Möglichkeit dieses Deals sein, dass Marvel Spidey für Ensemble-Filme nutzen kann, Sony im Gegensatz dann einen mcu-Charakter für die Solofilme. Wenn man dann sieht wie Sonys Film ohne diesen Deal ankommen und man das eigene Franchise schon wieder begraben musste, kann ich natürlich verstehen, dass die bisschen MCU-Glamour nutzen möchten.

Aber ich glaub erstmal nicht daran, auch weil es einfach zu viele Gerüchte um diesen Film gibt (siehe Sadie Sink Casting). Dadurch, dass Avengers - Doomsday nun verschoben wurde, kann es für diesen Film auch ne komplett neue Ausrichtung geben. Zuerst war ein Street-Level-Film geplant, dann ein multiversales Abenteuer, nun war das Gerücht, dass der Film parallel zu Doomsday laufen würde, was Hollands Abwesenheit bei der Cast-Ankündigung erkläre und nun wurde da wieder verschoben, etc.
Zum Street-Level-Thema sei noch gesagt, dass dies der Wunsch von Marvel/Kevin Feige sei. Da Sony aber auch mitreden darf, wollen die was Größeres, wenn man an die Kohle denkt die No Way Home machte auch verständlich. Wenn man dieses Hulk-Gerücht glaubt, dann darf man auch an Feiges Unschuld glauben^^

Letztendlich liegt es nicht in unserer Hand. Ich würde aber nicht behaupten, dass Fury und Strange in den letzten filmen eine Art Mentor waren. Das waren ja komplett andere Ausgangspunkte wie bei Tony. Strange und Spidey bekämpften sich sogar - Peter musste seine Lektion ohne Stephen lernen und machte auch Spidey Dinge ohne auf ihn zu hören ("Du kannst nicht alle retten" vs. "Wenn Du nichts ohne den Anzug bist, solltest Du ihn auch nicht tragen."). Mit Fury war dies auch eher Auftragsboss statt Mentor, ähnlich wie bei M und Bond.
Schlussendlich ist Peter Parker aufgrund seines Alters halt schon immer auf gewisse Vater-/Mentorfiguren angewesen - das ist keine MCU-Erfindung. Man denke natürlich an Onkel Ben, Curt Conners, Norman Osborn, Otto Oktavius, Tante May, ...

@MrBond
wieso sollte dann einer eine Solo-Mission machen? Haben die anderen Superhelden keinen Bock, oder keine Zeit, zu unterstützen? Zumal die Solo-Filme ja auch nicht unbedingt 08-15-Bösewichte als Antagonisten haben. Seit es Filme über die Avengers gibt finde ich die Solo-Filme überflüssig
Deine Meinung sei dir natürlich gegönnt und natürlich sprichst du einen klaren Schwachpunkt des Shared Universe an. Ein Problem das allerdings 1:1 aus den Comics genommen ist. Und ja, in vielen Fällen ergibt es wenig Sinn oder wirkt halt arg konstruiert.
Tatsächlich wird in den Solofilmen aber oftmals erklärt, warum andere Figuren fehlen bzw. es ergibt sich einfach aus der Timeline (vieles spielt parallel/gleichzeitig oder halt auf komplett anderen Kontinenten). Aber gut, die Timeline ist natürlich eher was für Nerds, weshalb es auch manchmal aus der Story heraus sich ergibt, wenn es sich um persönliche Dinge handelt.
Und natürlich muss man einfach daran denken, dass es zwischen Civil War und dem Ende von Infinity War keine Avengers gab und auch seit Phase 4 nicht.

Nachteile: Es gabt auch einige Ereignisse in MCU,den manchen Helden nicht interessieren war und nicht deren Kollegen zum Hilfe gekommen sind .Ich kritisiere das hier zwar. Aber Spider-Man in MCU, bekommt einfach nichts alleine gebacken. Sogar Falcon muss die Welt ohne irgendwelche avengers retten.
Spannend, dass ausgerechnet du dies kritisierst^^ Beim Punkt damals, als ich schrieb, dass das DCU keinen Sinn ergibt, da Superman so mächtig sei, dass alle anderen Helden obsolt wären, hielst du die Fackel für die Vorlagen hoch. Beim Argument, dass Superman Gotham in ein paar Stunden "gesäubert" hätte, entgegnetest du, dass Batman und Superman einen Deal hätten und beide jeweils nur in ihrer Stadt agieren würden. Und Superman würde dies akzeptieren, da Batman Batman sei.
Also ich finde das ehrlich gesagt viel dämlicher, als dass Sam nun Spider-Man nicht anrief. Was storytechnisch auch schwer sein würde, weil er Peter Parker nicht (mehr) kennt und dieser umgedreht keine Stark-Technologie und Zugang zum Avengers-Netzwerk hat ;)

Universal hat die Rechte vom Hulk seit Juni 2023 nicht mehr.