@sully. Also ich muss sagen, dass die visuellen Effekte im ersten Teil um einiges besser waren, als jene des zweiten Teils. Im Zweiten war einfach zu viel da, die Detailarbeit wurde vernachlässigt, es wurde einfach nur auf Masse gesetzt, wobei im ersten Teil das Detail im einzelnen Roboter zu finden war. Aber viele anderen visuellen Effekte des Nachfolgers waren sehrwohl gelungen. Alles in allem, wenn man die visuellen Effekte als Ganzes betrachtet, finde ich jedoch, dass diese trotzdem nicht gerade berauschend waren.
"Transformers 3": Was macht Malkovich?
Moviejones | 20.04.2010