Forum ::

ScorchONeill : : Goldkerlchen 2011

20.04.2010 10:40 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 09.02.10 | Posts: 759 | Reviews: 16 | Hüte: 7

Interressant, ein Charakter bringt eine unerwartete Wende in die Transformers Serie. Das entspricht nicht dem Bay Schema!! Dann kann man nur hoffen, das die Story einmal mehr beindruckt. Die Story des ersten Teils ist ok und die visuellen Effekte sind überragend. Dann die Zäsur. Die Story des zweiten Teils ist meiner Meinung nach ziemlich mies und die visuellen Effekte sind im Vergleich zum ersten Teil sehr schwach. Einfach ein gewaltiger Rückschlag. Da muss schon ein guter dritter Teil her um noch etwas zu retten.

Sebo : : Moviejones-Fan

20.04.2010 11:29 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 14.04.10 | Posts: 480 | Reviews: 56 | Hüte: 1

Solange diese Wendung dafür sorgt, dass der Teil wieder so gut wie der erste wird, geht das vollkommen in Ordnung, nur nicht wieder so etwas unfertiges wie Teil 2

MJ-Pat

CINEAST : : ReReleaser

20.04.2010 11:31 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 17.11.09 | Posts: 2.100 | Reviews: 7 | Hüte: 121

,,...und die visuellen Effekte sind im Vergleich zum ersten Teil sehr schwach...’’
Klar, ist ja nur das Zweitbeste nach Avatar, was in der heutigen Zeit möglich ist. :-D

- CINEAST -

ScorchONeill : : Goldkerlchen 2011

20.04.2010 11:50 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 09.02.10 | Posts: 759 | Reviews: 16 | Hüte: 7

@cineast. Nein, du hast das falsch aufgefasst. Die visuellen Effekte, des zweiten Teils, waren wirklich mies. Da gibt es sehr viele andere Filme, bei denen die visuellen Effekte besser sind.

MJ-Pat

CINEAST : : ReReleaser

20.04.2010 11:55 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 17.11.09 | Posts: 2.100 | Reviews: 7 | Hüte: 121

Ok, ich sag’ da nichts mehr zu. Meine Aussagen sind ,falsch’.

- CINEAST -

Sully : : Elvis Balboa

20.04.2010 12:08 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Also, auch wenn der Film selbst nicht so toll war: Die visuellen Effekte in "Transformers 2" aber als mies zu bezeichnen, halte ich doch für sehr an den Haaren herbeigezogen. Man mag an der Fülle der Effekte fast erstickt sein und die Schnitte mögen, selbst für Bay Standards, zu hektisch gewesen sein, aber die Effekte an sich waren sehr gut. Da sah fast nichts künstlich aus!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Blokko : : Moviejones-Fan

20.04.2010 12:16 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 24.06.09 | Posts: 328 | Reviews: 0 | Hüte: 2

LOL! Ihr diskutiert über die visuellen Effekte in Transformers, was ich für lächerlich halte, weil man sich Transformers mal vor 5-10 Jahren vorstellen müsse.
Aber bin ich denn der einzige, der hier stutzt, wenn er liest, dass Malkovich’s Rolle als sehr lustig bezeichnet wird? Ich hätte mir einen fiesen düsteren Charakter für ihn gewünscht. Aber lustig?? Na mal sehen, was die da mit ihm machen!
Trotzdem wird Trasformers wieder ein großer Spaß. Auch wenn Story wieder ein wenig in wanken kommen sollte, ein großer Spaß ist Transformers immer gewesen!

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

20.04.2010 12:37 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

Bisher scheint alles für eine sehr gute Fortsetzung zu sprechen. Und ich bin sehr optimistisch, dass alle Beteiligten aus ihren Fehlern gelernt haben.

Sebo : : Moviejones-Fan

20.04.2010 12:46 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 14.04.10 | Posts: 480 | Reviews: 56 | Hüte: 1

Malkovich hat defintiv die Möglichkeit einen lustigen Charakter darzustellen...

Fimchen24 : : Optimus Jones

20.04.2010 12:49 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

Vermute mal, dass die Malkovichs Rolle als "funny" bezeichnet haben. Das muss nicht unbedingt lustig sein in dem Sinne. In Con Air hatte er auch eine ziemlich coole Rolle!
Und was macht ihr immer an visuellen Effekten rum? Von jedem Effektefilm der letzten Zeit werden die Special Effects verrissen. G.I.Joe und auch Avatar und jetzt noch Transformers 2? Dass diese Effekte künstlich wirken kommt wohl daher, dass sie künstlich gemacht werden! Sonst hätte man in G.I.Joe wohl tatsächlich den Eiffelturm sprengen müssen! Ich fand die Effekte klasse in Transformers 2. Klar, waren zuviele aber trotzdem klasse gemacht.

patertom : : Fieser Fatalist

20.04.2010 13:28 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

er könnte ja "malkotron" spielen. einen roboter der den allspark erschaffen hat

PS: vom aussehen her finde ich, ist malkovich einer der hässlichsten schauspieler.

(=0:

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

20.04.2010 14:38 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

Ne, das ist Pattinson. :-D

Sebo : : Moviejones-Fan

20.04.2010 15:04 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 14.04.10 | Posts: 480 | Reviews: 56 | Hüte: 1

Malkovich sieht in der Espresso-Maschinen-Werbung vielleicht nicht so gut aus, aber wenn ich mich da an ConAir erinnere, da sa er gut aus und, wieder zum Thema, lustig fand ich ihn da auch...

HeedlessQ : : Schild-Knappe

20.04.2010 19:43 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 13.03.10 | Posts: 453 | Reviews: 28 | Hüte: 2

Bei Transformers erwarte ich sowieso nur Unterhaltung und keine großartige Story (Auch wenn Teil II schon wirklich..., egal lassen wir das). Also mal sehen, was da noch so kommt. Wenn Malkovich wirklich eine Wende bringt, wird es interessant.

Sebo : : Moviejones-Fan

21.04.2010 07:52 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 14.04.10 | Posts: 480 | Reviews: 56 | Hüte: 1

Komplett ohne gescheite Story wird aber glaube ich jeder Film nicht so unterhaltend...

"Transformers 3": Was macht Malkovich?