Hobbits noch realer mit gepimpter Framerate?

Generell stehe ich neuen Techniken ja offen gegenüber. Aber hiermit ist es so eine Sache. Der Effekt ist ja so ähnlich wie bei den ganzen LCD und Plasma TVs, wenn man die Hertz Rate hoch einstellt. Da sieht dann ein Terminator 2 schnell mal wie "Gute Zeiten, Schlechte Zeiten aus...". Dieses Problem ist ja auch als sogenannter "Soap-Effekt" bekannt...in unzähligen Foren gibts dementsprechende Diskussionen.
Unter diesem Gesichtspunkt, gefällt mir Jacksons Idee überhaupt nicht. Vielleicht wirkt das aber bei der neuen Technik auch ganz anders. Aber das werden wir dann ja erst im Kino sehen können...

Da muss ich meinem Vorreder recht geben. Als ich die ersten Filme in HD gesehen habe, hat man schon gemerkt das das Bild nicht nur schärfer sondern auch anders ist. Es wirkt irgendwie, als ob es mit einem Camcorder aufgenommen wurde oder wie in schlechteren Filmen (vorallem Deutsche) die Kameraqualität generell ist.

Mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt und finde es sogar gut. Ich hoffe das Peter Jackson den Film mit höherer Framrate veröffentlich, damit die Kinos endlich auf digital Projektoren aufrüsten. Ich denke mir seit dem ich zuhause eigentlich nur noch Blu-ray sehen, wie unscharf und verschwommen das Bild im Kino ist (meine Sehstärke ist okay, dass habe ich überprüfen lassen :-) ).

Ich denke, für viele Regisseure, die gerne mit schnellen Schnitten arbeiten, wäre das der richtige Schnitt. Ich denke da ganz spontan wieder an Quantum Trost. Dem hätte eine höhere Framerate bestimmt gut getan.

Auch beim Hobbit kann ich mir vorstellen, dass der Schritt durchaus richtig sein kann. Gerade durch die 3D-Technik wirken die Kinofilme oft noch verwaschener und wenn Jackson - welcher ein absoluter Fachmann ist - das für den richtigen Schritt hält, vertrau ich ihm dabei.

.auch wenn ich mir gewünscht hätte, dass man technisch ebenfalls den Stil des Herrn der Ringe beibehielte - also auf den ganzen 3D-Quatsch verzichtet hätte. Ich schreibe es oft: Der Herr der Ringe sollte das Meisterwerk bleiben. Lieber würde ich einen etwas bescheideneren Hobbit-Film sehen, der perfekt auf HdR hinführt. Der epische Ausmaß des Hobbits darf HdR nicht übertreffen!

@Sully
Das was du ansprichst ist ein anderes Thema, aber ich verstehe vollkommen was du meinst. Jedoch bin ich der Meinung, dass das auf die Umsetzung des Mediums ankommt. Die Blade Runner-Blu-Ray find ich zum Beispiel super umgesetzt, der Film schaut auch bei einer hohen Hertzrate hammer aus. Also alles eine Sache des Aufwands, oder?

@movieprophet
Nein, mit der Umsetzung hat das in diesem Fall wenig zu tun. Hier kommt es auf die Einstellungen an, die Du bei TV und Bluray-Player vorgenommen hast. Durch die höhere Hertzzahl bzw. durch mehr Bilder pro Sekunde, wird die Bewegung im Bild geschmeidiger. Dies wirkt auf den Zuscaheuer doch meist befremdlich. Die Akteure zeichnen sich deutlicher von Hintergrund ab und wirken vor den jeweiligen Hintergründen eher wie draufgeklebt... Das Ganze sieht in der Regel dann irgendwie billig aus! 

@Strubi
Nein, wie gesagt, das hat weder mit der Qualität des TV noch des Bluray-Players, noch des Films an sich zu tun, sondern erklärt sich einzig und allein, durch die genannten technischen Gegebenheiten. Einfach mal googeln. Bestimmt gibts auch bei Wkipedia einen entsprechenden Beitrag zum "Soap-Effekt"...

Naja, rein theoretisch dürfte sich das dann trotzdem nicht ändern, da der Bildfluß eben deutlich geschmeidiger wird. Egal ob die Bilder dazugerechnet werden oder sie gleich "mitgedreht" werden. Von Kino und "normal TV" her, sind wir aber eher ein leichtes Ruckeln gewohnt. Es gibt sogar FullHD Camcorder, die extra eine Cinema-Funktion haben um in einer Rate zudrehen, in der das leichte Ruckeln vorhanden ist...

Endlich macht jemand den Anfang. Das Bild wird um einiges flüssiger und die Bewgungsschärfe nimmt erheblich zu.Vor allem 3D Filme profitieren durch ein stabieleres Bild. Leider muß die gesamte Industrie ,neue Projektoren, neue Fernsehgeräte und Zusatzgeräte an den Mann bringen. Evtl. auch ein neues Speichermedium wie zB. die XL Blu-Ray.Cameron hatte mit einigen Tests den Anfang gemacht und wurd wohl seine nächsten Filme ebenfalls in 48p drehen,

@Strubi
Das es natürlich von den Einstellmöglichkeiten der verschiedenen Geräte tangiert wird, liegt auf der Hand. Ich dachte eher, dass Du mit Qualität, die Bildqualität im allgemeinen meintest.
Wenn man sich den Beitrag auf Wikipedia durchliest, liest man aber auch heraus, dass die Soap Operas so aussehen, WEIL sie mit einer höheren Rate gedreht werden (da wird also nichts dazwischengerechnet) Das  bedeuted im Umkehrschluß, dass ein Film der dann so gedreht wird eben auch so aussehen müsste. Wenn man die Bilder aber bei einem Film nun dazwischenrechnet, heisst das was dann ensteht "Soap Effekt" weil die Filme dann so aussehen, wie die mit einer höheren Rate gedrehten Operas! ;o)

@Strubi
Ich gebs auch nur so wieder wie ichs bisher kannte. Den Wiki-Eintrag habe ich heute zum ersten Mal gelesen und der deckt sich so ziemlich damit. Aber geh mal in ein TV Fachgeschäft, selbst da erzählt Dir jeder "Berater" was Anderes. Also müssen wir uns nicht "schämen" ;o))))))

@Strubi
Nee, ums Recht haben an sich gehts mir auch nicht. Man lernt ja immer was dazu. Den Rest Deiner Aussage unterstreiche ich! ;o)