Vergessene Welt - Jurassic Park (1997)

@Raven13:

Dann ist da noch die extrem dumme Quaselstrippe Sarah (Julianne Moore). Sie selbst sagt z. B., dass der T-Rex den Zweitbesten Geruchsinn der Erde hat, kommt aber nie auf die Idee, dass das Blut des T-Rex-Jungen noch an ihrer Jacke klebt und der T-Rex daher ihre Fährte aufnimmt.

Mal abgesehen davon, dass ich selbst kein wirklich großer Fan des "Jurassic" Franchises bin, denke ich, dass wenn so ein Dionsaurier einem Jagt, man doch den den ein oder anderen Denkfehler begehen könnte, ob der Riesenechse, die einem nach dem Leben trachtet.

Da könnte sicherlich auch die ein oder andere Entscheidung von Albert Einstein etwas dümmlich ausfallen

@Raven13

"Spielberg scheint keine Ahnung von Kindern zu haben. Hat er selbst überhaupt welche?"

Ja, hat er. Sein Sohn Max hat im Jahr 2015 Der weiße Hai 19 gedreht.

@Raven13/"dass Kinder in seinen Filmen ganz oft extrem nerven und extrem dumm sind. Beispiele wären: Jurassic Park 1 & 2, ET, Krieg der Welten. Spielberg scheint keine Ahnung von Kindern zu haben. Hat er selbst überhaupt welche?"

Kinder in Filmen sind häufig ein generelles Problem, das kann man mMn nicht speziell Spielberg ankreiden. Aber: Spielberg selbst hat 7 Kinder (wenn ich es richtig verstehe 4 eigene + 2 adoptierte + eine Stieftochter), vielleicht hatte er auch einfach Pech und alle waren extrem nervig und seine Leiden lässt er durch seine Filme jetzt die ganze Welt spüren.

@MrBond: Schön Meta!

Ein Stück weit muss ich Raven da Recht geben. Vor ein paar Monaten hab ich mir die Dino Reihe auch mal wieder angesehen und gemerkt, wir sehr der 2.Teil in meinen Augen mittlerweile abgesunken ist. Die nervige Sarah, die für eine Wissenschaftlerin viel zu überdreht dargestellt wird, ging mir ganz schön auf die Nerven. Das Problem dabei ist, dass Moores Schauspiel hier aufgesetzt wirkt. Von Malcolms Tochter fange ich gar nicht erst an. Natürlich gibts auch die eine oder andere grandiose Sequenz, insgesamt hat mich aber sogar Teil 3 besser unterhalten. Mit viel Abstand und in direktem Vergleich hat der eigentlich auch nicht mehr Schwächen als die Vorgänger. Spaß machen sie alle 3 aber immer noch. Neulich hab ich mir dann zum zweiten Mal Jurassic World (1) angesehen. Und schon jetzt fand ich den total langweilig. Effekte allein machen halt keinen guten Film. Hier hat im Gegesatz zu den Vorgängern die Seele gefehlt.

Natürlich gibts auch die eine oder andere grandiose Sequenz,...

Die beste Szene im Film ist, wenn Ian von diesem Hochstand runter will und dann lautstark durch die Bäume auf den Boden kracht.. Einfach so nebenbei. Das fand ich jedesmal witzig.

@Raven13

Wie gesagt, für mich ist Jurassic World nach zweimaligem Schauen eher seelenlos und langweilig. Auch der Umstand, dass man hier erneut zwei Kinder durchs Gelände jagt, die auch wieder völlig klischeehaft dargestellt wurden, war der Sache für mich eher abträglich. Aber klar, das Studio will halt auch, dass die jungen Zuschauer bedient werden. Auf den 2.Teil bin ich trotzdem irgendwie gespannt, da Dinos immer Spaß machen. Ich würde mir mal eine Dinojagd ausschliesslich für Erwachsene wünschen ...

@Jurassic Franchise Diskussion

Für mich war tatsächlich der dritte Teil immer so ein Geheimtipp. Ich fand den schon immer ziemlich cool gemacht. Sam Neill & William H. Macy sind einfach hammer. Und der Spinosaurus war auch herrlich! Und allzu nervig ist das Kind hier auch nicht

Teil 1 brauchen wir hier nicht diskutieren. Meisterwerk.Teil 2 hingegen sehe ich ähnlich wie ihr! Moore spielt mir auch zu überdreht. Die Tochter von Goldblum nervt auch. Streckenweise ist der 2er sehr ikonisch und hat definitiv seine Highlights. Ich mag den Film aber ich sehe ihn in der ursprünglichen Trilogie am "schlechtesten" (wobei wir wirklich weit entfernt von einem schlecht Film sind!)

@Raven13

Sag uns dann deine aufgefrischte Meinung zu JP3 bitte

@Sully

Zu Jurassic World: Ich habe bisher nur Teil 1 gesehen. Es ist so ein bisschen wie bei Star Wars 4 & 7. Jurassic World 1 ist quasi Jurassic Park 1 in neu. Für mich ist es eine Art Hommage, die etwas auf die Spitze getrieben wurde. Ob man das gut findet oder nicht sei mal dahingestellt.

Ich persönlich habe Jurassic World schon 3x geguckt und bin jedes Mal echt zufrieden! Mir gefallen die Inszenierung, die Spannung, die Dinos, Chris Pratt und die Story ist auch ok. Ich gehe mit deinen genannten Schwächen mit: manchmal wirkt er etwas künstlich. Ich denke auch, dass man sich über Soundtrack (Main Theme ausgenommen), Bryce Dallas Howard & Raptoren-Haustiere noch beschweren darf.

Ich bin eher der Typ, der sich freut wenn was neues zu einem meiner liebsten Franchises frisch erscheint und ich Teil davon sein kann. Wir können es so oder so nicht verhindern, dass diverse Franchises einfach neu kommen. Ich habe oft das Gefühl, dass die neuen Filme versuchen beide "Generationen" von Fans abzuholen. Das gelingt manchmal besser, manchmal schlechter. Im Falle von Jurassic Park/World bin ich mit der "Neuauflage" echt zufrieden. Auch Star Wars 7 hat mir die Magie gebracht, die ich seit 2001 (erstes Mal im Kino. Episode 1) nicht mehr erfahren durfte. Rogue One zähle ich zu den besten Star Wars Filmen überhaupt. Nur bei den letzten Jedi...da war ich tatsächlich etwas enttäuscht

Lange Rede kurzer Sinn: Jurassic Franchise empfinde ich immer noch als bockstark!

@Sittingbull

Mit fehlte bei Jurassic World die Abenteuergeschichte mit Herz. Im ersten Jurassic Park fühlt es sich auch heute noch wie etwas großes Besonderes für mich an, wohingegen "World" einen "runtergekurbelt" Charakter hat. Er konnte mich einfach nicht begeistern. Die "Bro Dino" Schiene am Schluss, hat dann den Rest erledigt.

@Sully & sittingbull

Ich bin da auch bei Sully. Das "Große Ganze" wie noch beim Jurassic Park konnte JW bei mir auch nicht mehr liefern. Ich hatte es woanders auch schon geschrieben: Ich möchte keine intelligenten Dinos haben... Genmanipulation hin, oder her.

Von all dem abgesehen, war für mich das Ende des Films sehr vorhersehbar. Eigentlich wollte ich es bis dahin nicht wahrhaben und hoffte bis zum Schluss, dass mir dieses Ende hätte erspart bleiben können. Aber es musste ja so kommen, dass das gutmütige, neutrale Riesenwassermonster im Wasser schwimmend sieht, was da draußen vor sich geht und sich - natürlich - das vermeindlich bösere Monster schnappt.

@Strubi

Ja, Du hast natürlich Recht, aber insbesondere im ersten Teil hatte man doch das Gefühl, dass es Zufall war. Der T-Rex, der das jagt, was er am besten sieht. Die größten Viecher, die er aggresiv umherhüpfen sah waren nunmal die Raptoren. Sein Instinkt war es, der ihn die Raptoren angreifen ließ. So ähnlich, wie ein Blitz, der bei 2 nebeneinander stehenden Bäumen in den größeren einschlägt (ja, hier sind es physikalische Gründe, aber es liegt eben einfach in der Natur des Blitzes, genau, wie es in der Natur des T-Rex liegt, das anzugreifen, was sich am wildesten bewegt und am besten zu sehen ist). Klar, ist alles nur Spekulation und genau weiß man sowieso nicht, wie und warum ein T-Rex jagte, aber letztendlich konnte mich das, als Zuschauer, glaubhaft überzeugen.

Was die weiteren Teile angeht, bin ich sowieso raus, da mir die Dinos dort auch schon zu schlau waren. Für mich ist und bleibt der erste JP - mit großem Abstand - der beste Teil. Die anderen sind für meinen Geschmack nur noch okay.

Und JW versuchte gar nicht erst, es wie ein Zufall aussehen zu lassen. Gleich, als ich das riesen Vieh zu Beginn des Films sah, war mir klar, der wird noch eine tragende Rolle spielen. Dann kam dazu, dass er hätte aus dem Wasser heraus linsen müssen, um überhaupt sehen zu können, was da an Land überhaupt vorsich geht, um am Ende gezielt und zeitlich genau aus dem Wasser zu springen, um den richtigen Dino zu erwischen. Da kam zu keinem Zeitpunkt ein Gefühl von Zufall, oder Instinkt auf. Mir als Zuschauer zwängte sich einfach der Gedanke auf, dass es passierte, weil`s eben einfach im Drehbuch stand - um das Happy End zu erzwingen. So stand es zwar auch bei JP im Drehbuch, aber es riss mich einfach nicht so aus dem Film mit einem enttäuschten "Ja nee, is klar...", wie in JW.