Kritik: Percy Jackson - Diebe im Olymp von MarieTrin

Für mich war Percy Jackson als Nichtbuchkenner ein solider und kurzweiliger Fantasystreifen, der weder besonders negativ, noch überraschend positiv in Erinnerung bleibt – fast schon belanglos kann man sagen.
Daher vielen Dank an dieser Stelle für diesen interessanten Buch-Film-Vergleich! Hat mich auf jeden Fall sehr neugierig auf die Buchreihe gemacht.

Genau wie Du kann ich mir oftmals so manche Buch-zu-Film-Änderungen nicht erklären. Nachdem, was ich hier lese, hätte Percy Jackson regelrecht epische Ausmaße annehmen können. Wirklich schade! Als ob die Verantwortlichen dem Kinopublikum nicht zu viel zumuten wollen. Leichte Kost verkauft sich vermutlich leichter für den Moment und der fehlende Drang, Filmgeschichte schreiben zu wollen, macht mich gerade bei soviel vorhandenem Potenzial enorm traurig.

Mich macht das auch traurig und wütend. Es gab so viele gute Stellen im Buch, so viel mehr Anspielungen und eine echt interessante Handlung, nicht nur eine Schnitzelart ähnliche Suche...
Es wirkt wirklich so, als wolle man die Zuschauer ja nicht überfordern.

Und es freut mich, dass mein Ansatz mit einem Film-Buch-Vergleich Interesse/ Anklang findet :-)

Wirklich schön geschrieben und die Idee mit dem Film-Buch-Vergleich finde ich auch klasse.

Die Adaption von Büchern finde ich immer sehr spannend. Diese Übertragung vom Medium Buch zum Medium Film ist schon selbst eine kleine Kunst und es müssen hier einfach Veränderungen stattfinden, wenn eine wirklich gute Verfilmung herauskommen soll. Bestes Beispiel, um das zu verdeutlichen, ist mMn Harry Potter. Die ersten beiden Filme von Chris Columbus hielten sich praktisch sklavisch ans Buch. Sie waren auch gut, aber nicht herausragend. Für mich als Buchkenner boten sie eigentlich überhaupt nichts neues. Dann kam die Verfilmung von Teil 3 vom genialen Alfonso Cuaron. Hier wurde einiges weggelassen und verändert und voila... herauskam für mich die beste Potter-Verfilmung, denn Cuaron verlieh diesem Film eine ganz eigene Atmosphäre und zeigte mir Harry Potter praktisch "unter einem ganz neuen Licht".

Selbiges gilt natürlich für den Herr der Ringe, für mich die bisher besten Buchadaptionen überhaupt. Was haben sich da einige Buchfans (ich bin übrigens selbst einer) aufgeregt, dass z.B. Tom Bombadil rausgelassen wurde. Aber mal ehrlich, diese Nebenhandlung bringt die Hautstory doch gar nicht vorran und ich glaube auch nicht, dass Tom in Jacksons Filme hinein gepasst hätte. Generell sind die Änderungen zum Buch teilweise schon gravierend, aber unbedingt nötig gewesen! Ich meine dabei nicht einmal so sehr das offensichtliche Weglassen eines Tom Bombadil... sondern vielmehr auch die kleinen feinen Charakterschärfungen. Z.B. Aragorn und seine Zweifel, ob er wirklich zum König taugt und ob er auch dieselbe Schwäche wie sein Urahn hat. Dies findet sich im Buch nicht in dieser Form. Da könnte man jetzt noch ewig weitererzählen, aber der Punkt ist klar denk ich. ;)

Aber versteh mich nicht falsch, ich will nicht sagen, dass alle Änderungen zu einem Buch immer gut sind. Ganz im Gegenteil, meistens wird es nicht so gut umgesetzt. Ich kenne die Bücher von Percy Jackson nicht, aber selbst ich hab gemerkt, dass der Film nicht wirklich "rund" war. Wenn ich nun hier lese, was da alles verändert wurde, muss ich mir auch ans Hirn langen. Warum? Warum nur werden solche unsinnigen Änderungen gemacht? Der von Dir angesprochene goldene Kompass ist da auch ein gutes Beispiel. Hier kenne ich die wirklich geniale Buchreihe und bei der Verfilmung wurde einfach das letzte Drittel des Buches weggelassen! Unverständlich sowas! Kein Wunder findet den Film fast jeder doof. Da fehlt ja auch etwas entscheidendes. Sowas ist einfach nur schade

Sorry für die lange Ausführung, aber wie gesagt bei diesem Thema könnt ich ewig weiter schwätzen ;D
Wie gesagt, schöne Kritik und ich überlege mir nun, ob ich die Percy-Bücher auch mal lese.

Han, da sind wir wirklich vollkommen einer Meinung!
Auch für mich ist Harry Potter III der beste Teil der Reihe, obwohl da einiges verändert, aber auch eben hinzu gefügt wurde.

Die Herr der Ringe-Verfilmung, ohne Frage super. Da hatte ich das Buch aber erst zwischen dem zweiten und dem dritten Film gelesen, und war im dritten Teil leicht enttäuscht, dass der Teil um das Auenland gegen Ende des Buches ([spoil]Auenland verwüstet von Orks[/spoil]) weggelassen wurde. Aber darüber kann ich locker hinweg sehen ^^

Der goldene Kompass gehört zu meinen Lieblingsbüchern, weswegen mich die Verfilmung sehr enttäuscht hat. Da konnte ich Änderungen nicht nachvollziehen. Und wenn Szenen akribisch umgesetzt wurden, dann passte es nicht ins Gesamtbild. Darüber könnte ich mich auch stundenlang drüber auslassen :-)

Die Bücher (oder eher das Buch, die anderen muss ich jetzt noch schleunigst lesen) ähneln Harry Potter, aber wirklich nur ein bisschen. Im Vordergrund steht eine wirklich lustige Verbindung zwischen der griechischen Mythologie und der heutigen Welt. Im Gegensatz zum Film kommt die Geschichte im Buch auch nicht so 0815-mäßig rüber. Ich fand es auf jeden Fall sehr unterhaltsam und konnte das Buch nicht mehr aus der Hand legen. Innerhalb eines Abends war es ausgelesen :-D

@luph92

Ja, die Umsetzungen von Columbus haben den Kindheitszauber, da stimme ich dir auch zu. Nur werden sowohl die Bücher, als auch die Filme mit jedem Teil erwachsener und das finde ich gut umgesetzt. Außerdem ist das dritte Buch, neben dem siebten, mein Lieblingsteil der Reihe.

Und bei der Goldene Kompass. ich konnte mich mit dem Film einfach nicht anfreunden. Keine charakteristische Filmmusik, nervige Hauptdarstellerin, zu künstliche Umgebung, teilweise zu kindlich und ich finde, dass das Ende im Buch sehr schön hätte umgesetzt werden können und nicht wie es letztendlich abgeändert wurde. Achja, und die künstlich aufgeblasene Schlacht bei Bolvangar... Ich möchte lieber einen neuen Ansatz als eine Fortsetzung dieser Interpretation.

@luhp92: Ich finde Teil 1+2 von Potter auch nicht schlecht und es stimmt, Columbus kann dieses märchenhafte wirklich gut und brachte es in seine Potter-Filme schön ein. Aber während er die Bücher eben nur gut "abfilmte", hat Cuaron etwas außergewöhnliches getan: Er hat sich den Stoff des Buches zueigen gemacht, ihn geformt und ein gänzlich neues Werk geschaffen, das eine völlig eigene Daseinsberechtigung auch abseits seiner Buchvorlage genießt. So etwas kommt nicht so häufig vor und ich bewundere es immer sehr.
Von den Filmen ab Teil 5 bin ich leider überhaupt kein Fan und halte nichts von David Yates Versionen, die mMn relativ fantasielos und teilweise wirklich schlecht adaptiert wurden. Vor allem Teil 6 hat mir sehr schwer zugesetzt und ich versteh auch nicht, wie man aus einem dermaßen epischen Finale des Buches 7 so ein langweiliges Filmende machen konnte.

Zum Kompass: Der ist nicht unbedingt ganz mies, aber für jeden Buchfan ein Schlag ins Gesicht. Ja hast recht, nicht der gesamte letzte Teil fiel weg, der Kampf um die Bärenkrone wurde vorgezogen, wie Du sagtest. Vielleicht korrigiere ich mich da besser auf "das Ende des Buches" was fehlt. Also alles was nach den Eisbären kommt... was Asriel da noch "tut". Ich denke mal, das war den Machern einfach zu heftig, bzw. trauten sie es ihrem eigenen Film nicht zu, und wollten auch lieber im kinderfreundlichen Farwasser bleiben. Das passt auch gut mit Deiner geforderten Härte. Hierzu eindeutig: JA! Das wäre wichtig gewesen. Die Bücher sind kein Kinderfasching. Wie MarieTrin schon ganz richtig sagt, können wir eigentlich nur darauf hoffen, dass die nochmal neu verfilmt werden. Und am besten dann in einem Zug gleich alle 3 nach bestem Peter Jackson-Vorbild von jemandem, der auch richtig Lust darauf hat. ;)

@Han und @luph92
Auch mir gefallen die David Yates Verfilmungen nicht so gut.. Aber schlecht fand ich sie jetzt auch nicht. Teil 5 war vielleicht auch nicht besonders gut, weil die Buchvorlage meiner Meinung nach auch nicht berauschend war. Das war das einzige HP-Buch, dass ich zwischenzeitlich aus der Hand gelegt habe. Ich war anfangs ziemlich begeistert von 7.2, aber mittlerweile finde ich 7.1 tatsächlich auch besser. Die Lichtblicke von dir @luph92, sind tatsächlich sehr gute Momente. Hinzufügen würde ich auch noch die Szenen im Wald, die waren auch sehr gut gelungen. Ich ärgere mich im Nachhinein über die schreckliche Umsetzung des finalen Duells zwischen Harry und Voldemort. Im Buch war es wirklich episch, mit allen Leuten in einem Kreis herum und die Atmosphäre war einfach atemberaubend. Einige Kritiken haben es sehr treffend formuliert: "Während die Schlacht um Hogwarts aufgeblasen wird, verpufft das wichtige finale Duell in einem "Laserschwert-ähnlichen Kampf" "

Zu der goldene Kompass: Die Verfilmung war einfach weder Fisch noch Fleisch. Zum einen wollte man unbedingt dieses Happy-End, was ja im Buch letztendlich auch irgendwie der Fall war, trotz der vorherigen Ereignisse, zum anderen hat man es auf mehrere Film angelegt. Man wollte eine kindgerechte Verfilmung, ohne darauf zu achten, wohin sich die Bücher bewegen. Man schafft einen theoretisch abgeschlossenen Teil, andererseits will man die Basis für weitere Bände haben. Es ist ähnlich wie bei Percy Jackson, nur noch viel viel schlimmer: man will dem Zuschauer nicht zu viel zumuten, man wagt kein eigenständiges Ergebnis, welches sich vielleicht vom Mainstream abheben würde. Eine Herangehensweise wie bei Herr der Ringe, das wäre, wie ihr beide schon zutreffend festgestellt habt, genau richtig. Vielleicht in fünf Jahren? Solange müssen wir wahrscheinlich noch warten, wenn die Studios vielleicht wieder an ein Reboot denken.

Zu dem Ende: die ganze Handlung um Asriel stand eigentlich im Vordergrund und fand ich im Buch sehr gut. Aber das hätte im Film wohl dem Mainstream widersprochen ^^ Und ja, die Panzerbjörn waren ein Pluspunkt im Film, sie können ihn für mich aber nicht tragen ^^

Das Gesamt-Buch habe ich zwar nur einmal gelesen, ein paar Stellen (darunter das Finale) bestimmt schon zehnmal. Die Szene kann man fast gar nicht mit Worten beschreiben

@luhp92: haha ich muss grad grinsen, dass es noch andere "Verrückte" gibt, die das auch so empfinden. Das Finale ist einfach Wahnsinn, hab die auch immer wieder gelesen, weil sie so verdammt episch ist
Für mich hatte sie allerdings immer schon was von den ganz großen Western-Duellen von z.B. Leone. Da wird cool rumgestanden sich gegenseitig taxiert, dann kommt erst der verbale Schlagabtausch, bevor dann letztendlich jeder seine Waffe zieht! Deswegen... hab ich sowas wie diese Musik im Ohr, wenn ich das lese! (kam übrigens auch im absolut GENIALEN Kill Bill 2 vor hehehe)

Kann man diese Spannung in einem Film überhaupt überzeugend wiedergeben?

Davon bin ich fest überzeugt! Für mich wäre der von mir beschriebene Western-Style eine (nicht die einzige!) Möglichkeit. Ein Film folgt anderen Gesetzmäßigkeiten als ein Buch. Wie Du schon sagst, kann man gelesene Gedanken nicht oder nur sehr schwer im Film darstellen. Aber dafür hat der Film ja wieder ganz andere Möglichkeiten, die dem Buch dafür verwehrt bleiben. Wie eben richtige fette Musik oder z.B. Nahaufnahmen von Blicken... die sprechen manchmal Bände, wie Du weißt.

Bezüglich der guten Szenen kann ich Marie und Dir eigentlich nur zustimmen. Allerdings hätte ich aus Buch 7 trotzdem nur einen langen Film gemacht (3 Stunden+). Einiges - insbesondere auch aus 7.1 - hätte man weglassen oder straffen können.

@Harry Potter
Ich kann verstehen, dass man einige Stellen mehrmals liest, ich lese aber meistens die Bücher lieber noch mal ganz durch. Daher kommt es häufiger vor, dass ich Bücher schon fünf mal oder noch häufiger gelesen habe. Ich glaube Band drei von HP schon 7 Mal oder so ^^ ich liebe die Stelle, wo Snape Harry mit der Karte des Rumtreibers erwischt und diese dann so geniale Sprüche von sich gibt :-D

@Kill Bill : den ersten teil fand ich serh gelunge, obwohl Tarantino nicht so mein Fall ist. Aber der war einfach stylisch, man kann es gar nicht anders sagen. Teil 2 fand ich persönlich schlechter, aber das ka nicht unbedingt wegen des Western-Einschlags.

@Western-Musik beim Finale bei Harry Potter
Naja, vielleicht nicht die typische von Enrico Morricone (kann sein, dass ich den Komponisten falsch geschrieben habe...) , aber die Idee passt schon. Außerdem geht es mir nicht darum genau die gleiche Stimmung wie im Buch zu erzeugen, sondern möglichst nahe dran zu kommen. @Han hat da Recht, denn der Film hat da ganz andere Mittel. Eben durch die Musik. Ich kann mich an die Musik von dem Finale nicht mehr erinnern und das ist eigentlich ein schlechtes Zeichen... Di einzige Stücke aus 7.2, die ich wirklich mag und in Erinnerung behalten habe, war "Lilys Theme" und "The Chamber of secrets".

@Han
Vielen lieben Dank für meine neue Kopfbedeckung! Da gebe ich angesichts der schönen Diskussion auch ein paar Kopfbedeckungen ab!