Kritik: Man of Steel von DeToren

Gute Kritik!

Ich bin ganz deiner Meinung. Superman kann heute keinen Film alleine tragen. Aber warum nur? Es scheint, als könnten heutzutage nur mehr tragische Helden á la Batman oder egozentrische Superhelden wie Iron Man das Publikum begeistern.
Superman funktioniert - egal wieviel Humor schlussendlich fehlt oder nicht- einfach NICHT mehr, weil er irgendwie zu perfekt wirkt. Er kann so gut wie alles und ist auch von seinem Charakter her ein Ideal (tötet Böse nicht, vergibt immer). Damit kann sich glaub ich keiner heute mehr identifzieren, was auch die Grundproblematik ist.

Das wär auch fast bei Captain America schief gegangen- der hatte meiner Ansicht nach ein etwas ähnliches Problem, wirkt aber da er ein traditioneller, patriotischer, menschlicher Held der 50er-Jahre ist, trotzdem in seinen Handlungen nachvollziehbar- Superman ist ja von da her sowie aus einer ganz anderen Welt- im zweifachen Sinne.

Auf das Crossover zwischen Batman und Superman bin ich gespannt, denn unterschiedlicher können zwei Helden von ihrem Charakter her gar nicht sein.

@luhp92:

des Öfteren habe ich das Gefühl, als ob diese Leute im falschen Film saßen oder vorzeitig abgehauen sind

Besser hätte ich es auch nicht kommentieren können,...echt komisch.^^

@luph92 & Burnout:

Das sehe ich auch so.
vielen Zuschauer säßen einfach in der Falsches Film… Der Film war mehr als nur Bombastich

@DeToren:

Kann dein Kritik nachvollziehen und Akzeptieren das.
Aber hier Handeln sich es nicht um Alten Superman, wie wir ihn kennen ? Sondern ein Totale Neuinterpretation, Von Snyder, Nolan und Goyer, was die erschaffen hat … Daher erwartet man auch nicht, das man die selbe Suppe wie vor 35 Jahre wieder auslöffeln zu müssen :-)

Gut geschrieben von dir ehrlich,... aber du hast dir eindeutlich ein Falsches film geholt :-)

Batman hat auch die selbe Regel, wie Superman. Kein Mensch oder unschuldigen zu töten.

Aber bei BB hat er auch Ras al ghul Sterben lassen oder ? Er ist auch nur ein Mensch,.. .. um die Menschen zu retten, hat er auch wie Superman nun mal gehandelt. Denn Zug zu Stoppen oder die menschen Sterben zu lassen
Aber das scheint auch keiner gestört zu haben oder ?

und bei Superman, Hacken die alle wieder rum, nur weil er Superman ist und als Messias dargestellt wurden und dürfen nichts töten. So ein Bullshit.

Immer wieder interessant wie einige Vorposter sich auf manche Details versteifen, die jemand schreibt, statt die Hauptmessage zu verstehen.

Ich habe geschrieben, Superman ist ein tolles Ideal, das es verabscheut, böse Menschen zu töten. Der "Genickbruch" ist eine Ausnahmesituation des Films gewesen, weil Superman sich in einer moralischen Zwickmühle befand und er trotzdem, wenn er es sich aussuchen kann, eher keine Menschen tötet (wie es bei den bisherigen Filmen auch immer so war) und ja liebe Mitstreiter ich habe den Film auch gesehen...umsonst hätte ich auch kein Kommentar zu dieser Kinokritik geschrieben.

Auch wenn ich einst ein Superman-Fan war und der Film natürlich toll im Kino anzusehen war, bin ich dennoch der Meinung, dass die Idee, die hinter Superman steckt, heute nicht mehr so gut funktioniert, weil die strahlenden Helden von damals eher mehr den ironisch Sprüche-klopfenden Superhelden á la Ironman beispielsweise (dabei mag ich total Ironman!) gewichen sind. Wir leben auch in einer viel härteren Zeit (Finanzkrisen, Umweltkatastrophen), weshalb mich eine perfekte und heile Welt, aus der Superman kommt, nicht so ganz überzeugt hat...und das dies im Film hauptsächlich durch Rückblenden erzählt wurde, stört mich nach wie vor.

Obwohl die Action in Man of Steel natürlich irre war, aber dieser Quatsch rund um "er wird den Menschen ein leuchtendes Ideal sein, ein Gott, etc.", dass hat mich einfach nicht berührt und habe ich Ihnen nicht abgenommen.
Allerdings ist, wie es hier scheint, manchen Vorpostern (luph92, burnout) das, was wirklich jemand schreibt hier sowie egal, Hauptsache sie finden etwas, dass sie kritisieren können, da es ja falsch sein kann (was es nicht war!)

@Kinofreund088:

Es müssen nicht alle hier gleicher meinung sein ...es steht hier niergendwo geschrieben.
Es gab viele Punkte an diese Kritik die mir persönlich gestört haben.
Wie luhp92 schon vor mir schrieb...
"Wir haben den Film halt komplett anders wahrgenommen."
Es ist nun mal so...
Wenn ich zb. das hier lese..."Man hat Man of Steel ziemlich schnell wieder vergessen. Er schafft es nicht, sich im Gedächtnis des Betrachters zu verankern. Denn dass Superman fliegen kann, ist heute kein Aufreger mehr."
Dann frage ich mich wirklich ob er das im ernst meint...weil ich den Film einfach Super finde.
Und immer diese vergleiche mit den Donner filme hier und da...
Das ist ein Neuanfang... man muss im gründe die alte Superman filme "Vergessen"...hier wird den erfolg von damals, als Superman zum ersten mal im Kino zu sehen war, und den heutigen verglichen...das ist total fehl am platz...(Ich bin mit Christopher Reeves Superman filme aufgewachsen...so nebenbei ^^)
Denn das etwas neues, nie dagewesen viel mehr Begeisterung und Euphorie mit sich bringt ist einfach nur logisch.
Manche sehen nicht das gute in den Dinge weil die einstellung dazu falsch ist, man sollte einfach offener für was neues sein...
Mir ist nichts egal, wenn es um filme geht die mich interessieren...und an diese Kritik gibt es es viel zu Kritisieren.

Extrem schlechte Kritik, die zwar passend geschrieben ist, doch nur Einseitig verfasst wurde. Darsteller, Musik, Regie, Producer, Geschichte, Intro, Inhalt, auf das alle wurde hier nicht eingegangen. Zudem viel zuviel Kritik zu einem Film der noch gar nicht vorhanden ist - B.v S. DoJ.

@DeToren
Ich finde deine Kritik in ihren Ansätzen gut. Auch dein Schreibstil gefällt mir. Allerdings finde ich den Text als ganzes zu kurz.
Ich finde, du hättest ausführlicher auf die einzelnen Bereiche eingehen und auch unterschiedliche Aspekte beleuchten können.
Warum ist die Geschichte deiner Meinung nach nicht spannend, warum schaffen es die meisten Schauspieler nicht, ihren Rollen Tiefe zu verleihen, usw?

Ich persönlich mag Man of Steel ziemlich gern, finde ihn also in den meisten Szenen nicht seelenlos. Aber Geschmäcker sind halt verschieden und ich kann deine Meinung auf jeden Fall nachvollziehen, selbst wenn ich sie nicht teile.

Anders als manch anderer User hier finde ich es legitim, MoS mit Richard Donners Superman zu vergleichen, denn beide erzählen für ein Kinopublikum die Entstehung von Superman.
Und es ist numal ein Fakt, dass Ende der 70er Jahre Donners Film ein Vorreiter war, was Comicverfilmungen im Kino betrifft und ganz andere, neue Schauwerte dem Publikum bieten konnte als Man of Steel heutzutage.
Einer der Werbeslogans damals für Chris Reeves Superman war zum Beispiel: "You´ll believe a man can fly!"
Und dass ein Mann fliegen kann, ist heutzutage bei CGI keine Kunst mehr.