Kritik: The Amazing Spider-Man 2 - Rise of Electro von Moviejones

Das bringt leider wieder auf den Tisch was schon beim ersten Teil zu merken war:

Dieses Reboot ist unnötig!

Ich war ein großer Spider Man Comicfan und habe mich nie an Raimis Änderungen für den Film gestört weil sie einfach mit viel Liebe zu dem Stoff gemacht waren und dazu auch noch handwerklich gute Filme. Es hatte den Kern hervorragend getroffen und war auch überraschend nah am The New Spider Man dran.

Ich wünschte sie würden aufhören Comicverfilmungen wie Karnevalls Kamelle auf den Markt zu schmeißen. Sie haben beide das gleiche Problem. Sie locken dich mit ihren süßen Versprechen, lassen sich schwer kauen, bleiben zwischen den Zähnen kleben und danach hat man immer ein mieses Gefühl.

Zwar ist Webbs Spider-Man deutlich dichter an den Comics dran, die Filme selbst sind aber um ein Vielfaches schlechter als das, was Raimi ablieferte.

schlechter ? geht das denn ?

Teil 1 war sehr, sehr gut auch mit kleinen Schwächen. Mich würde jetzt mal die Kritik von MJ zum ersten Teil interessieren.

Ich bin gespannt auf den Film.

@MovieJones:

Freut mich, zu lesen, dass trotz den 3 Feinden der Film nicht überladen wirkt, was ja bei "Spider-Man 3" der Fall war. Allerdings sind die negativen Punkte, die Ihr hier auflistet, wirklich schade. Eine Frage hätte ich noch an Euch: Hatte der Film noch Überraschungen in der Handlung oder war es so, dass wir alle das meiste schon durch die Trailer und Spots wussten? Das wurde hier ja ab und zu diskutiert und ich frage mich jetzt, wie es denn nun ist.
Ach ja, eins noch: Seit wann spielt Emma Watson Gwen?

Ich freue mich trotzdem
Ich bilde mir lieber meine eigene Meinung, oft genug konnte ich Moviejones nicht zustimmen und war anderer Meinung!

Aha… okay,… mmmhhh … also in moment kann man MJ zu stimmen und gleichzeitig auch nicht
man muss sich ja selbst ein Bild davon machen
auch wenn der film doch erfrischend wirk und doch nicht das beste geworden ist, wie wir alle schon vermutet hatten… Blech tu ich ehe nicht. Daher schaue ich mir das trotzdem an ^^

@MovieJones:

Danke, für die Rückmeldung, freut mich zu hören, dass Sony doch noch nicht alles gezeigt hat. Jetzt freue ich mich auch ein bisschen mehr auf den Film!

Hmm, ich fand den ersten Film schon besser als die Raimi-Filme. Die beiden ersten Raimi Filme fand ich zwar verdammt nah am Comic aber dafür zu wenig eigenständig und zu wenig dynamisch.
Das hat der erste Garfield Spider-Man für mich besser gemacht.

Die Kritik hört sich jetzt für mich nicht sonderlich gut an, aber auch ich werde mir mein eigenes Bild machen.

Diese Kritik betätigt mir, dass die zweite Spinne genauso „gut“ geworden ist wie die erste. Die Schwächen des Films kann ich gut nachvollziehen, jedoch sind diese heutzutage eigentlich keine Schwächen sondern eher Eigenschaften eines Superhelden Films.
Diese „hübsche Bedrohung“, zerstörte Städte ohne Tote und harmlose Bösewichte sind ja mittlerweile ganz normal für diese Filme, die das Mainstream Publikum unterhalten sollen.

Auf DVD schau ich ihn mior wohl an, im Kino aber nicht. Bin nämlich schon voll genervt von dem Streifen.
Und ich bin jemand, der einen Film erst sehr viel später ansieht, wenn man sehr viel Wind drum macht.

Beispiel: Titanic habe ich mir erst ein halbes Jahr, nachdem er auf Video erschien, angesehen. Hätte ich es mal bloß´gelassen. Der Untergang des Schiffes war zwar gut gemacht, der Rest war öde und hat mich nur aufgeregt (dämliche Rose).
Avater habe ich mir immer noch nicht angesehen. Soll wirklich top sein, aber wenn ich weiß, dass da wieder so eine Ökobotschaft (wir haben es langsam kapiert, was mit unserem Planeten gemacht wurde) und eine zähe Liebesgeschichte dahinter steht. . . begeistert mich ehrlich gesagt nicht wirklich.

Ein paar der wenigen Filme, die ich mir im Kino angesehen habe, bei denen das Marketing nur so platzte, waren Streifen, wie Jurassic Park, Batman (Keaton und Bale), ID4, Men in Black und ein paar andere.

Filme wie Godzilla und X-Men werd ich mir natürlich ansehen (wann hat man denn mal die Gelegenheit den König der Monster auf der Leinwand zu sehen )

@ Zombiehunter

ich respektiere deine Aussage aber ich muss sagen das du dann das Konzept Kino nicht verstanden hast

Um Titanic aufzugreifen den du erwähnt hattest. Ich besitze einen 53 Zoll Full HD 3D TV und Titanic als 3D BluRay aber ich würde mir jedes mal wenn dieser Film ins Kino kommt diesen erneut im Kino ansehen.

Die Trailer hatten ja schon etwas vermuten lassen, das es ihn diese Richtung geht. Ins Kino werde ich trotzdem gehen, weil es eben Spidy ist ;). Immerhin scheint er doch nicht so überladen zu sein, wie die Trailer haben vermuten lassen.

Bin ja mal sehr gespannt auf den Film. Ich fande die Raimi-Reihe nicht schlecht, aber TASM 1 schon von der Aufmachung, Story und Charaktere (Könnte an den Schauspielern liegen, weil ich Kirsten Dunst und Tobey Maguire nichts abgewinnen kann) besser als die gesamte Raimi-Reihe.

Die angesprochenen Schwächen finde ich jetzt nicht so tragisch und die Tatsache, dass er besser als TASM1 wird, reicht mir schon vollends aus, mich auf den Kino-Abend zu freuen. Die Schauspieler sagen mir mehr zu und Electro ist viel interessanter, als die bisher aufgetauchten Feinde von Herrn Raimi - und ja ich trage es ihm nach, wie er Venom verhunzt hat.

IoON

Wieso habe ich es nicht richtig verstanden?

Ich gehe natürlich ins Kino, aber nicht in alle Filme, die sehr groß beworben werden. Im zweiten Captain America war ich natürlich jetzt am WE (sehr gut).
Aber seeeeeehr gerne schaue ich mir aber auch in kleineren Programmkinos Filme an, die etwas abseits vom Mainstream sind, wie "Song For Marion", "Grand Hotel Budapest" (großartig skurill ), "Von Menschen und Göttern" oderoderoder an. Meist Filme, die nicht in großen Multiplexkinos laufen.

Und meiner Meinung nach sind diese Filme mehr Kino, als das übliche Mainstream. DAS ist das Konzept Kino ;) Multiplexkinos gibt es nämlich noch nicht solange, wie Programmkinos.