Kritik: Solo - A Star Wars Story von Moviejones

@TiiN
Ich hätte übrigens auch lieber Lucas erlebt, wie er Epi VII-IX macht oder ganz andere Geschichten erzählt. Dieses lucassche Element, fehlt den aktuellen Filmen einfach. Nur ob es wirklich ein großes Konzept gab für neun Teile, keiner weiß es. Dazu gibt es auch viel zu viele Geschichten und Mythen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass Lucas bei Episode IV bereits so etwas besessen hat, vielleicht im Geiste paar Ideen, falls es erfolgreich wird. Dafür wurde auch SW später von zu vielen anderen Personen und Leuten zusätzlich geprägt, was dann am Ende das was wir kennen als Basis bildet.

@Silencio
Kunst muss vieles sein, aber sicher nicht altruistisch. Was ich mit meiner Aussage betonen wollte, ist, dass der Begriff nicht leichtfertig verwendet werden sollte, denn dann wird daraus auch ganz schnell ein Totschlagargument. Kunst ist ja bekanntlich immer eine Betrachtungsfrage und sollte idealerweise auch nie Selbstzweck sein. Letztlich ist alles was ich kreativ schaffe irgendwie Kunst. Andererseits, ist es auch Kunst wenn ich mich bei unzähligen anderen Werken visuell und inhaltlich bediene immer noch Kunst? Gerade SW ist ja in vielen Bereichen vorn dabei, wenn es um inspirierte Elemente fremder Werke geht. Aber das führt hier denke ich auch viel zu weit und ist auch gar nicht Thema der Diskussion bzw. führt von dem Weg, worum es hier gerade geht.

@Tim:

"Was ich mit meiner Aussage betonen wollte, ist, dass der Begriff nicht leichtfertig verwendet werden sollte, denn dann wird daraus auch ganz schnell ein Totschlagargument."

Warum wird denn daraus ein Totschlagargument? Nur weil etwas Kunst ist, ist es nicht automatisch gut. Als alter Demokrat finde ich ja persönlich, dass man den Kunstbegriff möglichst weit fassen sollte, damit auch viel von der Kunstfreiheit geschützt ist - gerade als Freund abseitigerer Filme, die in Deutschland gerne mal indiziert/beschlagnahmt werden, ist mir das ein Anliegen...

"Letztlich ist alles was ich kreativ schaffe irgendwie Kunst. Andererseits, ist es auch Kunst wenn ich mich bei unzähligen anderen Werken visuell und inhaltlich bediene immer noch Kunst? Gerade SW ist ja in vielen Bereichen vorn dabei, wenn es um inspirierte Elemente fremder Werke geht. "

Natürlich ist das Kunst, alles andere zu behaupten wäre ja auch lebensfern. Welcher Künstler hat seine Kunst jemals im Vakuum entstehen lassen, ohne äußere Einflüsse? Manche Künstler sind origineller, andere weniger, das liegt in der Natur der Sache. Die Jungs vom Cahier du Cinema haben in den 50ern durchaus gedacht, dass gerade das Zitat auf eine künstlerische Intention hinweist. Nicht nur, dass ich der gleichen Meinung bin, ich würde auch nicht auf die Idee kommen, mir einzureden, ich wüsste mehr als Bazin, Truffaut und Godard...

Ich will Solo 2! Der Film hat mich echt überrascht.

Mich hat Solo äußerst positiv überrascht ich finde es ist ein richtig guter, witziger, spannender, oft sogar überaschender und insgesamt äußerst unterhaltsamer Film im Star Wars Universum der tatsächlich Lust macht auf eine Fortsetzung.

Also ungefähr genau das Gegenteil von Last Jedi. Nachdem ich auch Rouge One genial fand bleibe ich wohl eher bei den Star Wars Storys und ignoriere einfach die neue Trilogie um die erste Ordnung & Co

Ich habe mir den Film auch gestern angeschaut und eine spoilerfreie Kritik hier veröffentlicht.

Meine Meinung trifft inetwa die der MJ Kritik, letztendlich wird Han Solo, wenn auch gut dargestellt, als Mittel zum Zweck missbraucht wenn man es etwas überspitzt formulieren möchte.

Habe den Film Vorurteilsfrei mir angesehen.

Toll ist Lando, die Geschichte um Han und Chewie sowie die Geschichte um den Kesselflug und den Falken.Nur leider sind die Logiklöcher riesig. Das Ende samt Spoiler Auftritt von Charakter X übelst..und man geht mit einem Fragezeichen aus dem Kino wenn man nicht das Universum samt der Rebelsserie verfolgt.

Für mich der schwächste Teil. Sogar teilweise hinter einer Schwächen Rebelsfolge.

also ich hab mit der neuen Trilogie eigentlich mit Star Wars abgeschlossen. 7-8 waren grottenschlecht und 9 werd ich mir gewiss nicht mehr ansehen. Aus meiner sich ist das ne frechheit was da abgeliefert wird.

Die einzigen Lichtbliche sind die Spinoffs.
Rouge One fühlt sich einfach nach Star Wars an und SOLO meiner meinung nach auch.
Klar es ist nicht das Epos das die original Trilogie einst war, aber muss es das denn sein?
Es ist eine gut umgesetzte Randgeschichte die vernünftig, gewisse Aspekte in einem großen Universum beleuchtet. Und sie hat mich unterhalten.

Und die Messlate an Trickeffekten muss auch nicht unbedingt höher gelegt werden.

Ich komme gerade aus dem Kino und meine Begeisterung ist unbeschreiblich.
Nach Episode 8 habe ich mir gesagt, sehe ich nochmal so einen lahmen, schlechten und vorhersehbaren Star Wars Film werde ich für dieses Francise nicht mehr die Kinokassen klingeln lassen. Sicher wusste man in Bezug auf Han was einem insgesamt an Story erwartet. Aber wie eben diese Dinge geschehen und ablaufen wurden super in Scene gesetzt, der Film nimmt einem von Anfang an mit, ist nie langweilig, und überrascht positiv. Und sich mit den ersten 3 Fimen, die eben eine Geschichte erzählten die es bis dato nie gegeben hatte, zu messen, ist absolut unnötig. Es ist immer schwer an einen anderen seit Jahrzehnten gelieten schauspieler heranzukommen, Harrison Ford und Han Solo ist in den Köpfen und unantastbar. Es war sehr Mutig diesen schritt zu gehen weil eben viel Gegenwind vorprogrammiert war, aber es ist gelungen. Wir Menschen vergleichen viel zu sehr als eben nur den Moment zu genießen, brauchen wir Mission Impossibel 6, ein Fast and the Furios 9, alles hat man irgendwie schon gesehen oder wiederholt sich. Ich als nicht mal richtiger Starwars Fan bin begeistert von der frischen art des Films. Und ich finde man hat eben nicht versucht wie die anderen Filme zu sein, sondern einen eigenen Weg einzuschlagen, was auch gelungen ist obwohl es schwer war da ja das ziel schon vorgegeben war. Ich hoffe Solo wird fortgesetzt, den nun ist der Spielraum der Figur erst richtig groß geworden. Für mich gibt es volle 10 Hüte, auch wenn die Scene mit dem (Spoiler) wiederbelebten Charakter XY verwirrend war...aber logikfehler hatte bisher jeder Film! UND, Star Wars ist FICTION UND FANTASY..da muss nicht alles logisch sein!

Und zum Schluss, bevor ich etwas zerreisse überlege ich mir persönlich immer...hätte ich selbst es besser hinbekommen...??

@DerMo:

Nur mal so nebenbei, der Überraschungsauftritt am Ende ist alles andere als ein Fehler im Kanon. Wenn man die Serien The Clone Wars und Star Wars Rebels gesehen hat, dann weiss man was Masse ist

Hm eigentlich ist er gut und macht viel richtig. Hauptdarsteller ist ok ABER mich nerven ein paar Dinge SPOILER...

Dieser Roboter nervt total und viel zu menschlich ich sag nur Lando. Auch unnötig dieses Monster.. nur doof. Und dann am Schluss wird dann noch ein eigentlich cooler Gegenspieler Charakter enteiert weil die Figur ein junges Mädchen ist .. was soll das? Das Past einfach gar nicht.. meine Kinder, Mega Star Wars Fans, waren so was von sauer...

Also 3 Sterne wie der letzte Jedi.

Nachdem ich bei den letzten Star Wars Filmen weit mit den MJ Kritiken auseinander lag, erstaunt es wie sehr wir hier bei Solo, den ich gerade eben das erste (und sicher auch einzige) Mal gesehen habe, einer Meinung sind. Zwar unterscheiden sich auch einige Punkte, aber insgesamt stimme ich den meisten zu. Hier eine kurze Zusammenfassung meiner Empfindungen:

Ehrenreich: Überraschend gut dargestellt und wirklich ne gute Performance hingelegt. An ihm kann ich nichts kritisieren.

Glover: Hier verstehe ich den Hype nicht. Auf mich wirkte er einfach wie irgendein Typ der Lando nachspielt. Einzige Ähnlichkeit war die Hautfarbe.

Emilia Clarke: Joar...war in Ordnung...hätte aber auch "jede" Andere spielen können.

Chewie: Sah aus wie Chewie, klang wie Chewie, aber fühlte sich für mich anders an.

L3: Die toppte in Sachen Nervigkeit sogar die unsäglichen Droiden aus EP1. Was die sich dabei wieder gedacht haben erschließt sich mir nicht.

Woody Harrelson: Er war als Raubein mal wieder cool. Aber der geht eh immer.

Optik: Alles sah wirklich super aus und fühlte sich sogar zu Teilen nach der Epoche der OT an, aber das setze ich mittlerweile auch einfach voraus.

Handlung: Hier hat man keine Bäume rausgerissen. Sie war soweit okay, ohne sonderlich interessant zu sein.

Zum Film an sich: Das Gesehene würde ich am ehesten mit "Solo Marvel Action Movie" ohne Zeit für stille Momente die mich an die Figuren binden konnten, beschreiben. Ehrlich gesagt hab ich mich vor lauter Action ziemlich gelangweilt. Mit den ganzen Sachen die wir aus Erzählungen aus der OT kannten und die dort die Fantasie und Vorstellungskraft anregten, verhielt es sich so wie @MrBond und ich es in unserer SW Abhandlung, bezüglich der in der OT erzählten und später in der PT gezeigten Sequenzen, beschrieben: Es fühlte sich für mich alles viel banaler an, als ich es mir durch die Erzählungen ausmalte. Entzauberung pur. Manchmal ist nicht wissen eben doch spannender. Solo wird neben RO der zweite SW Film sein, der es nicht in meine Sammlung schafft. Insofern schade, dass ich mich längst damit arrangiert hatte, dass nicht mehr Ford den Han gibt. Wenigstens in diesem Punkt, der witzigerweise der war, bei dem ich lange im Vorfeld dachte, dass ich damit die größten Schwierigkeiten haben würde, konnte mich der Film überzeugen.

5-6/10

Nachtrag: Ein Punkt der mich auch gestört hat war die Art, wie man sich im Film ausgedrückt hat. Die Figuren in der OT sprachen eher gewählt, in "Solo" jedoch klang vieles einfach zu modern und obercool. Das passt einfach nicht mit der OT zusammen. Hier kann man sich in meinen Augen aber nicht einfach darauf berufen, dass Filme heute eben anders gemacht werden.

Glover: Hier verstehe ich den Hype nicht. Auf mich wirkte er einfach wie irgendein Typ der Lando nachspielt. Einzige Ähnlichkeit war die Hautfarbe.

@ Sully:

hahahahahahaha,.. der war gemeint. Aber sonst gebe ich dir vollkommen recht, was Glover angeht. Den Hype um ihn, habe ich auch nicht verstanden. Sonst hat mir der Film tatsächlich mehr unterhalten als SW 7 und RogOne ... den versagt/flop an Solo liegt hier eindeulich an Disney selbst ...nur schade, das wir ( vermutlich ) keine Fortsetzung zusehen bekommen werden

@ChrisGenieNolan

Wieso war das gemein?

Und ob der Film ein "Flop" war und welches Studio dahinter steht, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Ich beteilige mich nicht an dieser Art von Diskussion. Mir hat der Film als solcher nicht gefallen. Ob ein anderes Studio zu einem anderen Ergebnis geführt hätte, weiß kein Mensch.