Kritik: Solo - A Star Wars Story von Moviejones

@ Sully:

das mit gemein, war auch Scherz von mir, wegen den Hautfarbe ... war/fand ich lustig, wie du es beschrieben hast ...

@Luhp92

L3: Der von Dir beschriebene Punkt wirkte auf mich dermaßen gezwungen, aufgesetzt und mit Gewalt auf die aktuellen Debatten getrimmt, dass ich es absolut konstruiert, überflüssig und störend empfand. Die ganze Figur wirkte mit ihrem Gang, ihrer Art sich zu bewegen und zu reden, in einem Star Wars Film für mich, völlig deplaziert. Aber so unterschiedlich sind eben die Wahrnehmungen. Selbst mit @bartacuda, der ja "Solo" richtig Klasse findet, liege ich hier weit auseinander.

ZZSSnake und luhp:

Da der im Moment für einen Spottpreis bei Amazon zu leihen ist, hab ich mir den die Tage dann doch mal gegeben und denke, dass man dem Film an L3 doch den Regisseurwechsel am ehesten ansieht. Was bei Lord und Miller ins Konzept gepasst hätte (weil da eben alle Charaktere zwei Sekunden davon entfernt sind in die Kamera zu zwinkern), sticht bei Ron Howard heraus, weil er mehr daran interessiert ist, einen gewöhnlicheren Blockbuster zu drehen.

luph92, ZSSnake:

Ich hatte bei L3 das Gefühl, Disney wollte einfach ein bisschen die Leute trollen denen Last Jedi etc. zu "feministisch" war... Und so sehr ich damit an Bord bin, für mich war L3 dann doch Overkill und hat mich schnell genervt. Im Zweifelsfall habe sie ihr Ziel erreicht, ich weiß nur nicht ob sie sich den Effekt am Box Office auch so kalkuliert hatten...

Müsste mir Solo noch mal in Ruhe ansehen, aber nach dem ersten Mal liegt er bei mir vorerst in der "hätte eine Katastrophe werden können, ist aber ein völlig solider Film geworden den niemand brauchte" Schublade.

ZSSnake:

Gerade weil Lord und Millers Markenzeichen dümmlicher Humor mit cleverem Unterbau ist, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass L3s recht "breiter" Humor auf ihrem Material beruht. Die Szene, in der die Clarke und sie im Cockpit des Falken sitzen und über Beziehungen reden, schreit förmlich nach den beiden. Ich kann mich natürlich auch irren.

MB80:

Diese Theorie habe ich schon öfter gehört, als Antwort auf "The Last Jedi" kann es aber wegen der weit vorangeschrittenen Produktion zu dem Zeitpunkt eigentlich nicht mehr gedacht sein. TLJ kommt raus, die Fanboys regen sich auf, irgendwer bei LucasFilms/Disney entscheidet da was machen zu müssen und die schreiben einen ganzen Charakter um - während der Film wenige Monate später starten soll? Das ist alles sehr knapp und funktioniert nur, wenn man die Produktionsrealität solcher Großprojekte etwas ausblendet. Ich geh mal eher davon aus, dass das schon als Antwort auf "The Force Awakens" und "Rogue One" gedacht war, sich das aber anders anfühlt, weil diese Art der "Kritik" bei TLJ den kritischen Punkt überschritten hat und man über den Film ja kaum noch reden kann, ohne dass das Thema aufkommt...

Silencio:

Joar mei, klar ist das nicht ganz praktikabel von der timeline her, und ich glaube Disney ist auch die letzte Firma die bei Fanprotesten nochmal "nachtritt", aber ich finde die Idee ganz nett Aber da dieses ganze "Mery Sue" und Feminismus Mi-mi-mi-mi schon bei The Force Awakens aufkam, ist es auch nicht ganz abwegig. Aber du hast völlig recht, spätestend seit bei Last Jedi dann endgültig alle durchgedreht sind fühlt sich der Charakter dann noch etwas "stranger" an...

Wenn Episode IX dann rauskommt würde ich übrigens gerne mal in das Paralleluniversum hüpfen, in dem alle Last Jedi geliebt haben, und schauen wie der Film da rauskommt. Wäre bestimmt interessant

Mir ist es ehrlich gesagt genauso egal ob L3 im Film so war, weil zunächst andere Regisseure am Werk waren, wie es mir egal ist, welches Studio hinter einem Film steckt. Ich bewerte den Film an sich selbst und daran ob er mir gefällt. Fakt ist aber: Sollte L3 tatsächlich auf Lord/Miller basieren, bin ich doch sehr froh, dass sie aus dem Projekt genommen wurden, denn bei diesem Klamauk hätte ich den Film wohl spätestens nach der Hälfte ausgemacht.

@Luhp

Das darfst Du natürlich gern, aber es passte für mich trotzdem nicht (und schon gar nicht auf diese Art) in einen Film, der mit der OT Trilogie eben schon eine gewisse Vorgabe in Sachen Stil, Verhalten und Ausdrucksweise hatte. Diesbezüglich erwähnte ich ja schon die Art wie sich die Figuren ausdrücken. In der OT, die ja nunmal an "Solo" anschliesst, drücken sich die Figuren in einem sehr gewählten Ton aus. Wenn man nun über 30 Jahre später einen Film macht, der dafür als Vorläufer dient, wirkt es eben auf mich befremdlich, wenn man in diesem zum Teil plötzlich so redet, wie es heute modern ist. Der Stil der Dialoge passte zum Teil nicht ins Puzzle.

Ich hab nun auch schon von mehreren Leuten gehört, dass sie "Solo" losgelöst von der OT toll finden, ihn eben davon abkoppeln und er deshalb nichts von der bisher bekannten "Magie" rauben kann. Ist eine legitime Herangehensweise, aber nicht die meine. Dann hätte man ja auch gleich einen Film über irgendeinen unbekannten Typen machen können, der zum Schmuggler wird. Bedient man sich jedoch einer etablierten Figur, dann müssen für mein Empfinden auch alle Fäden zusammenlaufen und die, aus den bisher bekannten Filmen angedeuteten Geschichten, hier auch eindrucksvoll und mit dem entsprechenden "Zauberpulver" umgesetzt werden. Dies ist für meinen Geschmack damals schon Lucas in Episode 2 nicht im Ansatz gelungen, als er uns die Klonkriege, als beliebiges und wenig episches Computer-Game in Wort und Bild vor den Latz knallte, das vorher nur in einem kurzen Dialog zwischen Luke und Obi Wan in Episode 4 existierte, dort die Fantasie auf magische Weise anregte und mehr Zauber hatte als alle Szenen der Klonkriege aus der PT zusammen. Und so scheiterte man hier in meinen Augen auch bei Solo, als man den berühmten Kesselflug zeigte, präsentierte wie Han zu seinem Nachnamen und zum Millenium Falcon kam, und die erste Begenung zwischen Chewie und Han, sowie Lando und Han inszenierte. Auf mich wirkte das alles eher beiläufig abgehandelt und ließ bei mir gänzlich wohlige Epic-Gänsehaut vermissen.

@Luhp & Sully

Ich bewege mich da tatsächlich etwas zwischen euren Ausführungen. Ich bin absolut bei Sully, wenn es darum geht, dass die Art des Films nicht mit der Original Trilogie harmonieren will - aber sollte. Anders sehe ich das bei z.B. Star Trek. Hier handelt es sich um eine Zukunftsvision (der Menschheit, also unseren Nachfahren), die jeweils ein Spiegelbild der entstehenden Zeit ist. Dass man sich das Jahr 2200 heute anders vorstellt, als noch 1970 sollte klar sein, und da immer vom jeweils gegenwärtigen Zeitpunkt aus "in die Zukunft geguckt" wird, muss sich diese mögliche Zukunft dem aktuellen Wissen und den Vorstellungen anpassen bzw. unterwerfen.

Bei Star Wars ist das aber ganz anders. Es handelt sich um ein Märchen. Es handelt in einer Galaxis vor langer, langer Zeit. Wenn man hier etwas neues beitragen will, muss man sich entweder den Gesetzen des Originals anpassen, oder einen Reboot wagen. Produziere ich also etwas, das sich in das bekannte Universum (und seine Geschichte) integrieren soll, darf ich nicht plötzlich neue Regeln aufstellen, nur weil das heutige Puplikum angeblich anders tickt und die Jugend andere Sehgewohnheiten hat. Entweder ich riskiere die alte Erzählweise, oder ich halte mich aus dieser Welt raus und erschaffe eine neue.

Hier kommt nun mein ABER: Was mich persönlich betrifft, so sehe ich alles, was nach der OT produziert wurde als eine Art "Konjunktiv-Filme" mit ganz dickgedruckten Konjunktionen (könnte, hätte, würde). Ich sehe einfach Vorstellungen anderer Personen, wie es sich zugetragen haben könnte, lehne aber (persönlich) einen zwingenden Handlungs-Link ab. Das betrifft außer den Spin-Offs (Rogue One und Solo) auch die Prequel Trilogie. An meiner geliebten OT wird nie etwas rütteln können. Die sind in Stein gemeißelt. Alles was da nebendran existiert ist eigenständig und fügt sich mal besser, mal schlechter in die Grundidee ein. Mal kommt dabei ein guter Film rum, mal nicht. Stört mich das? Nein. Ändert das meine Sichtweise auf die OT? Nein. Kann ich deshalb mit Kontinuitätsproblemen leben? Ja.

Da ich die Filme als Einzelfilme bewerte und mir dann lieber vorstellt, dass sie die Preuqels für eine imaginäre andere OT sind, gelingt es mir hier eine viel objektivere Sicht. In dieser "Parallelwelt" ticken die halt anders, neumodischer, der unseren Ist-Zeit angepasst. Es werden heutige Probleme verarbeitet und die Kontinuität darf für einen interessanten Plot aufgeweicht werden. So kann ich z.B. auch das total idiotische Ende von Rogue One (das gemeinhin von der Fangemeinde zelebriert wird) als das ansehen, was es ist: Ziemlich cool.

Wie gesagt: Die Filme können für sich stehend richtig gut sein und großen Spaß machen. An der OT rütteln sie aber nicht (das bedeutet natürlich nicht, dass ich nicht hoffe, dass irgendwann mal ein Film kommt, der der OT würdig ist *). Ich habe bei Solo grundsätzlich auch einiges zu kritisieren, aber als toller Konjunktiv-Film konnte er mir wirklich gefallen.

* Die neue Trilogie macht das schon ziemlich gut.

@Sully:

Auch wenn ich Solo um einiges höher bewerte, sind wir grundsätzlich (thematisch) garnicht soooo weit auseinander.

Ich weiss nicht ob du meine Kritik zu Solo-A Star Wars Story gelesen hast, wenn nicht, kann ich den Film (für mich) kurz gesagt so zusammenfassen:

Story: Fand ich toll.

Neuer Han: Mir hat er gefallen.

Neuer Lando: Auch.

Score: Bekannt aus der OT. Geht für mich klar.

Feeling: Für mich okay.

Negatives: Die Keule, die Disney (oder Kennedy oder wer auch immer dafür verantwortlich ist) schwingt, um mit allen Mitteln "Die Starke Frau" in wirklich jedem Star Wars Film in den Fordergrund zu Hämmern. In diesem Fall ist es eben ein "weiblicher" Androide (was für ein Blödsinn, nebenbei bemerkt). Dieser übertriebene Feminismus ist einfach dämlich. Ich muss das jetzt mal in aller Deutlichkeit sagen. Ich bitte mich nicht falsch zu verstehen: Gleichberechtigung ist eine wichtige und richtige Sache, aber diese Fingerzeigmentalität nervt mich einfach. Und dass man das ausgerechnet bei Star Wars so dermaßen übertrieben machen muss, finde ich einfach furchtbar.

Aber sei´s drum. Dennoch gefällt mir Solo.

Wir sind ja oft einer Meinung bei Filmen, aber im Bezug auf Star Wars sehen wir (glaube ich) so ziemlich jeden Film, der seit der Übernahme von Disney erschienen ist, unterschiedlich. Bei mir ist es nämlich genau umgekehrt, wie bei dir. Ich finde Rogue One und Solo um einiges besser, als die Episodenfilme VII und VIII (die bei mir nicht gerade besonders gut angekommen sind, wie du weisst).

Tatsächlich würde mich (zur Zeit) eine Fortsetzung von Solo mehr interessieren, wie Episode IX. Deshalb bin ich auch sehr gespannt auf die Serie mit Cassian Andor. Der Charakter an sich ist zwar eher uninteressant für mich, aber die Geschichten, die man da erzählen könnte, scheinen mir spannend. Vor allem wenn man über die Serie dann doch eine Fortsetzung des Spoilers am Ende von Solo bekommen würde.