Kritik: Terminator - Dark Fate von Raven13

Am Dienstag im Hamburger Savoy den T1 + T2 als Double Feature auf der großen Leinwand in OV geschaut. Das war ein Fest. "Dark Fate" dann zwei Tage später, vorgestern geschaut. Na ja. Meine Wertung

T1 = 10/10

T2 = 10/10

T3 = 5/10

T 4 = 6/10

T - Genisys = 4/10

T - Dark Fate = 6/10

Mir ist zwar klar, dass die ersten beiden T-Filme keine filmischen Meisterwerke wie "Der Pate", "Taxi Driver" oder "Apocalypse Now" sind, trotzdem sind sie für mich persönlich auf derselben Stufe mit den vorgenannten Filmen, weil sie meine Kindheit geprägt und dadurch für mich eine besondere Bedeutung haben.

Ein paar Verständnisfragen habe ich zu "Dark Fate"

Der Terminator, der den jungen John Connor zu Beginn der Films abknallt, ist ein junger Arnie - warum? Macht für mich keinen Sinn. Müsste es nicht ein weiteres T1000-Exemplar aus dem zweiten Terminator sein, weil sich Skynet damals entschieden hat, weiterentwickeltere Terminatoren in die Vergangenheit zu senden, um sicher zu gehen, dass sie ihren Auftrag erfüllen? Ein junger Arnie macht in meinen Augen nur einen Sinn - im Jahr 1984 (Terminator 1) wurden mehrere T800-Exemplare in die Vergangenheit gesendet und nicht nur einer. Und dieses eine weitere Exemplar lief in dem Zeitraum 1984-1998 (Tod von John Connor) herum, um seinen Auftrag zu erfüllen.

Noch ein Punkt: Sarah Connor weiß aus ihrer Vergangenheit doch, warum Terminatoren in die Gegenwart gesendet werden, nämlich mit einem Auftrag jemanden zu killen. Seit dem Tod ihres Sohnes (1998) bis zur Gegenwart von "Dark Fate" (2021) sind immer wieder neue Maschinen geschickt worden und sie hat es sich zum Hobby gemacht, diese zu killen. Hat sie sich nie gefragt, WARUM diese aus der Zukunft geschickt worden sind und vor allem VON WEM? Zum WARUM: Sarah C. tut nämlich überrascht, als erzählt wird, dass diese Dani die neue Anführerin sein wird bla bla. Zum VON WEM: Skynet ist ja durch ihr Eingriff nicht entstanden, dadurch gab es dann aber zeitversetzt Legion - wieso flippt sie total überrascht aus, als ihr gesagt wird, es wird da etwas anderes ähnliches wie Skynet in der Zukunft geben. Durch dieses Killen von Terminatoren über 20 Jahre hinweg hätte es ihr doch klar sein müssen, ihr Eingriff hat doch nicht so gefruchtet, wie sie es sich vorgestellt hat.

Und die letzte Frage: Wieso werden Grace (der verbesserte Mensch) die Koordinaten von Arnies Wohnsitz in die Haut tätowiert? Der Arnie aus "Dark Fate" ist keine von den Menschen zum guten Terminator umprogrammierte Maschine. Er ist immer noch eine Killermaschine von Skynet. Oder hat Arnie den Menschen aus der Zukunft eine Nachricht gesendet "Hey Leute, wisst ihr, ich war mal böse. Habe den zukünftigen Anführer gekillt und danach ist mir klar geworden, wie schlimm meine Taten doch waren und dann habe ich für mich entschieden, ich werde Familien"mensch"." Was für ein Bullshit, ich finde, die haben den T800 als Modell zu einer totalen Witzfigur degradiert. Zwar nicht so stark wie in "Genisys", aber diese Ausführung aus "Dark Fate" war ebenso unfreiwillig komisch.

Und ganz ehrlich, diese Dani eine Anführerin - wie billig erzählt das doch ist. Erstens wird damit einfach eine weibliche Kopie von John Connor ins Drehbuch geschrieben. Zweitens: John Connor hatte von klein an eine "militante" Erziehung - die eigene Mutter bereitete ihn als Kind schon darauf vor, was später passieren soll. Dann die Ereignisse aus dem zweiten Teil, die ihn dann noch mehr abhärten lassen haben. Und bei dieser Dani wird dem Zuschauer vermittelt, dass sie quasi von einem Tag auf den nächsten in sich einen Schalter umgelegt hat und zum Ende des Films schon die ersten Eigenschaften einer Anführerin gezeigt hat. Die Ereignisse in "Dark Fate" finden an einem bis maximal zwei Tagen statt. Ich finde es dämlich und faul von den Drehbuchschreibern.

Falls jemand ein paar ausführende Gedanken dazu hat, lasst mich bitte daran teilhaben!

Sehr gute Kritik.

Ich habe den Film gerade gesehen und würd den Film in etwa die gleiche Punktzahl geben, wie du. Ich frage mich, seit ich den Film gesehen habe, wie man den besser finden kann als Genisys. Für mich war Genisys ein guter und vorallem intelligent an T2 bzw. T1 weiterführender Film. Klar mit ein paar Schwächen (vorallem den Trailer), aber er hatte den Flair eines Terminators gepaart mit modernen Actionfilmen. Auch Emilia Clarke spielte eine sehr gute Sarah Conner, einzig Jay Courtney als Kyle war gewöhnungsbedürftig. Aber gut Schwam drüber, für mich ist nun Genisys (ohne der PCS) der perfekte Abschluß einer Terminator Trilogie, da er leider nicht mehr fortgesetzt wird und durch so einen mMn auf Political Correctness getrimmten Film wie Dark Fate ersetzt wird.

Mir kam T6 vor, als ob ein paar Produzenten sich zusammen setzten und überlegten wie können wir das Franchise richtig auspressen
"So wir nehmen die Idee von Terminator 1, packen da weibliche Helden rein und nehmen, als US Patrioten, einen Terminator der wie ein Mexikaner aussieht als Feindsymbol. So bekommen wir jede Zielgruppe von den Frauen bis zu den Trump treuen."
"Ja, aber was ist mit den eingefleischten Fans"
"Ach da packen wir noch Schwarzenegger und Hamilton rein und werben mit Camerons Namen"
"Super, so machen wir es!"

Allein der Anfang des Films, der alles, was bei der Terminatorreihe von Wichtigkeit war mit Füßen trat und als umsonst abstempelt, war für mich als Fan ein mächtiger Schlag in die Fre**e.

Einziger Lichtblick war für mich Arnie, der mMn, ruhig weiter Actionfilme machen sollte und wenn es nur kleine Perlen für Direct to DVD ist. Ich werde dem Film sicherlich im Heimkino nochmal eine Chance geben, aber für mich ist der Film der schlechteste Terminator der Reihe

Gute und sehr ausführliche Kritik, Raven13. Man merkt dass viel Leidenschaft dabei war. (Hut). Ich glaube wir haben den Film ähnlich aufgenommen, wobei ich ihn vor allem im Bereich des Franchises weit entfernt von "solide" sehen würde - meiner Meinung nach ist das eine Frechheit, so wie ich auch in meiner Kritik geschrieben habe.