Jackson macht ernst: Dritter "Hobbit"-Film in Vorbereitung

Wow, das wäre aber echt eine Ansage. Ich weiß zwar nicht, wie das Jackson thematisch und inhaltlich hinbekommen will, aber ich bin guter Dinge. Es kann nie zu viel Mittelerde im Kino geben.

Einziges Problem das ich sehe, durch die Anhänge muss Jackson sehr viel Material auch dazudichten und viele Dialoge bauen, die so in den Geschichten nicht vorkamen. Bereits im HDR waren die Stellen am Schwächsten, wo sich Jackson zu sehr vom Buch entfernte. Dennoch eine sehr spannende Entwicklung.

@Tim
Wenn das was ich über die Comic Con Päsentation zigfach gelesen habe stimmt, dann sollte Jackson langsam machen... denn dann hängt wohl alles eher von den Einspielergebnissen ab... Das die beim Hobbit hoch wären, lag eigentlich klar auf der Hand...allerdings hab ich jetzt im Zusammenhang, mit der 48Bilder pro Sekunde Technik (in der die Hobbit Filme ja gedreht werden) ganz viele Meinungen gelesen, bei denen die Fans lieber auf einen Kinobesuch verzichten,als sich Mittelerde in "Gute Zeiten, schechte Zeiten"-Soap-Opera Optik anzutun. Ich zähle mich auch dazu! Denn die Bilder sollen durch ihre Schärfe und Flüssigkeit (die ja durch die doppelte Bildrate enstehen) aussehen wie ein Nachmittags-TV-Film oder wie Video-Behind the Scenes Material... Zudem soll man auch jegliche Maske, durch das extrem scharfe Bild, als solche enttarnen können. Alles soll eben nur nochverkleidet wirken. Das hat auch nichts damit zu tun, dass das gezeige Material noch nicht fertig bearbeitet war, sondern eben nur mit der genannten Bildfrequenz... Sowohl Jackson als auch James Cameron wollen unbedingt, dass diese Technik zum Standard wird, die jedoch den Kinofilmen, jegliche Magie raubt. Mir reichts schon wenn ich bei einem Freund mal ein Stück von einem Kinofilm auf seinem 200Hertz TV sehe...dieser Soap-Effekt ist ja sehr ähnlich...einfach grauenvoll...da wirkt ein Terminator 2 schnell mal wie eine billige Schmierentheater-Aufführung. Nein Danke! Sollte sich das wirklich durchsetzen, werde ich zwei der Regisseure, deren Filme für mich bisher immer wahres Kino waren, persönlich dafür verantwortlich machen, dass sie nun Selbiges zerstören!

@ Sully erst mal abwarten wie der Hobbit wirklich im Kino oder daheim auf der Leinwand aussieht..

erst danach kann man sagen ob die neue Technik was Taugt ..

@medi
Deshalb habe ich ja auch vom "WENN" Fall gesprochen...allerdings sieht alles danach aus. Und wenn man sich die Aussagen von Peter Jackson und James Cameron zum Thema durchliest, ists ja genau DAS was sie wollen...das alles total realistisch aussieht!

@Sully
Da mache ich mir eigentlich keine großen Gedanken. Gibt es bei uns denn überhaupt Kinos, die 48p unterstützen? Vom Heimkino ganz zu schweigen, da haben die meisten Geräte doch bereits an echtem 24p zu knabbern.

Ich nehme da den ersten Trailer als Maßstab und der war doch super.

@ Tim
genauso gehts mir auch:
auf der einen seite würde es mich wahnsinnig freuen, wenns noch einen weiteren film gibt, aber die angst, dass er einigen blödsinn dazudichtet ist da. bei tolkien bin ich zugegebenermaßen schon ein buchpurist.

zum thema bildfrequenz:
ich fürchte mich auch davor, dass es zu viel nach soap aussieht - das kann ich auch überhaupt nicht leiden. aber ich hoffe, dass sie es so weiterentwickelt haben, dass es nicht billig wirkt.

Das Problem ist, dass die Kinos alle irgendwann nachrüsten...sind ja schon dabei! Ich habe einige Interviews von James Cameron gelesen, in denen er sagte, dass viele Leute den Look nicht mögen werden, aber sie sich schon drangewöhnen. Er findets super und es gibt den Filmemachern neue Möglichkeiten, wie z.B. schnelle Schwenks.

Ich habe keinen Trailer in 48Bildern pro Sekunde gesehen...deshalb kann ichs nicht beurteilen. Sollte es aber dann tatsächlich so aussehen wie beim Soap Effekt aufm FlatScreen, habe ich wirklich kein Interesse...Und das was da von der Comic Con zu lesen ist, klingt eben genau danach. So sehr ich die HdR Filme liebe...oder vielleicht gerade deshalb.schaue ich mir den Hobbit DANN nicht im Kino an!

@ZSSnake
Ja eben genau das ist es: Er weiß genau was er da tut...denn er findet das ja gut so...nach eigener Aussage. Er und Cameron betonen ja explizit, dass ihnen dieser Look wegen "mehr Realismus" was gibt!
Ich persönlich kann mich überhaupt nicht mit diesem Soap-Opera Effekt anfreunden...glaube auch, dass bei mir da keine Gewöhnung eintritt, weil es eben den ganzen Bildern die Magie raubt. Das Erste was ich tue, wenn ich mir einen Flat kaufe, ist das runterschrauben der entsprechenden Werte.
Es ist ja schon auffällig, wenn der "Schock" bei den meisten Besuchern der Comic Con tief sitzt...Das Netz ist jedenfalls voll von entsprechenden Kritikern namhafter Zeitschriften...
Ich wünsche mir nur, dass mein Cinemaxx vor Ort nicht schnell genug umrüstet...
Hier mal noch eine Meinung von jemandem der auf der Comic Con dabei war!
http://www.youtube.com/watch?v=5mba9CH_S7k

@sully;

danke für den link. ich selbst störe mich auch empfindlich an dieser form der ausstrahlung. wäre für mich aber auch nicht das erste mal, denn bei miami vice, collateral und public enemies störten mich diese glasklaren bilder zu jeder sekunde.
ich denke auch, dass man vielleicht mit der zeit gehen muss aber big budget produktionen aufs nächste level zu hieven, wenn sie dabei ausehen wie tv produktionen wäre ganz klar ein rückschritt und sollte besser nicht gang und gäbe werden da sie, wie gerade schon angesprochen, den filmen eine menge magie abziehen.

Sehr schön, das Jackson nicht einfach lieblos den Plot in 2 Filme stopft. So kann er sich schön Zeit nehmen und weiter ausholen. Gefällt mir.

also ich hab mir den link nun mal angesehen und kann absolut nix damit anfangen. was heisst "die magie geht flöten" ? also bis ich da nix selbst gesehen habe urteile ich da nicht drüber.

als bei uns filme in digital gezeigt wurden (damals noch mit aufpreis) war ich entsetzt. hatte das gefühl, das bild sei dunkler und vor allem griesliger, als es vorher war. vor allem das mit dem grieseln hatte ich nicht ganz verstanden. mittlerweile spielen sie bei uns alle filme digital und ich hab mich dran gewöhnt.

mit meinem neuen flat hatte ich zuerst auch so meine probleme, das gestochen scharfe bild fand ich ziemlich irritierend. hab dann ein wenig mit den einstellungen herum experimentiert, und nun passt alles.

Villt. wird es der Hobbit als erster Film mit höherer Bildrate wircklich etwas schwer haben. Aber ich denke, dass ein Großteil der Leute, die ins Kino gehen werden, überhaupt nichts davon wissen und dann eben im Kino erst überrascht werden, somit wird sich dies auch nicht groß auf die Besucherzaheln auswirken. Die meisten, die sich mit diesem Thema befassen, sind eben Hobbit-Fans oder so Filmverrückte wie wir .

Vielleicht sehen wir das alle auch ein wenig zu eng. Klar ist jede Umstellung ungewohnt, aber nicht immer schlecht. Viele Filme von früher möchte ich nicht in HD sehen, da der Charme auch oft durch ein verkriseltes Bild entstand. Unscharfe echte Rauchschwaden sehen halt besser aus, als HD CGI-Qualm. So gestochen scharf der auch sein mag. Poliert man alte Filme in HD auf, sieht es manchmal irgendwie seltsam aus. Anders bei neuen Filmen, da will ich gestochen scharfe Bilder, es gehört einfach dazu. Vielleicht bedeuten 48FPS nur eine Umstellung der Sehgewohnheiten, man muss sich kurzfristig darauf einstellen aber ab einem gewissen Punkt, will man es nicht mehr missen, da sich auch die Regisseure daran anpassen und dies Filme und wie sie gedreht werden verändert. So etwas ist ja auch ein Lernprozess.

Nicht zu vergessen, je höher die Bildrate, desto weicher das Erlebnis und zusammen mit 3D mag das dann irgendwann wirklich ein gewaltiger Unterschied sein, der das Mittendringefühl verstärkt.

Ich selbst habe es noch nicht gesehen, kann daher nur spekulieren.