„Heat“ läuft ÜBERALL unter "Action/Thriller", genau wie z.B."Ronnin" (De Niro) und nicht "Kriminal", dass ist nämlich so was wie Derrick oder Tatort, besser gesagt (Crime) „Serpico“ (Al Pacino) „The Untouchables“ (De Niro) , oder ein reiner Thriller so wie Sea of Love, Cape Fear, Blue Steel, oder Striking Distance.
Deswegen habe ich ja auch Leathal Weapon und nicht 2,3 oder 4 geschrieben (obwohl der zweite auch noch richtig super war). Ps. Von dem sollte es sowieso eigentlich nur einen Film geben (Rick`s) sollte am ende von "Zwei stahlharte Profis" sterben, genau wie John in Rambo.
Die Hard ist schon per Definition absurd
Verstehe ich jetzt nicht, was damit gemeint sein soll? Der Streifen war doch Oberklasse!
Man kann Action sehr wohl realistisch rüberbringen und damit einen viel besseren Effekt erzielen, als wenn man die Darsteller und die Höhepunkte eines Streifens wie ein „Ninja Super Hero Turtel“ verschnitt darstellt...Siehe „Taken“, aber auch durchaus so wie bei „John Rambo“.
Sind relativ neu und gelten Agenten-Thriller...Btw, bin hier seid Tagen am Schreiben und du merkst das nicht mal! *Tsetse*
@Umleitung
Die Hard ist schon per Definition absurd
Verstehe ich jetzt nicht, was damit gemeint sein soll? Der Streifen war doch Oberklasse!
Der ist nicht schlecht, sondern einfach unrealistisch...Und der Name ist absurd, weil dort keiner so hart abkratzt...
„Heat“ läuft ÜBERALL unter "Action/Thriller",
Nope, Wikipedia sagt Kriminalfilm-Drama, was meiner Meinung nach auch viel besser passt...
Es ist ja auch eingentlich des Öfteren schwer einen Film einem Genre zuzuordnen, da viele Filme einfach genreübergreifend sind...Manchmal hat man ein Subgenre zur Hilfe, manchmal muss man mehrere Genre nennen...
...läuft ÜBERALL unter...
Haha! Das ich nicht lache! Ohne jetzt große Töne spucken zu wollen, muss ich sagen, dass die meisten Filmseiten pseudo-profissionell sind und oft fragwürdige Informationen bieten. Es ist eben nicht alles Imdb und MovieJones... ;)
Siehe „Taken“
Der ist auch relativ neu...und "möglichst realistisch" ist eben seit einigen Jahren in Mode. So ziemlich die allermeisten Actionfilme (seit einführung des Genres Anfang der 80er) sind absurd, unrealistisch, unlogisch, banal, hirnlos oder Ähnliches...
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
Der ist nicht schlecht, sondern einfach unrealistisch...Und der Name ist absurd, weil dort keiner so hart abkratzt...
Das ist nur dummes Geplänkel von Dir und zwar weil Du keine Ahnung hast...Den Streifen habe ich noch selber im Kino gesehen, ja ich weiß FSK und so, aber Damals waren das andere Zeiten!
Nope, Wikipedia sagt Kriminalfilm-Drama, was meiner Meinung nach auch viel besser passt...
Es ist eben nicht alles Imdb und MovieJones
Erstens ist Wiki für den Arsch, die haben alle Einträge zur Heat vor 3 Tagen umgeschrieben, vorher stand er dort als das was er immer war...ACTION THRILLER! Außerdem ist es NUR Deine Meinung und zweitens steht Heat selbst bei MJ als Action und bei der größten, ältesten und bekanntesten Film Zeitschrift Europas CINEMA auch als Thriller, genau so wie das geplante Remake als Action-Thriller geführt wird.
Haha! Das ich nicht lache!
Da gibts auch nichts zu lachen, als Du noch in Deine Hosen gemacht hast, habe ich Heat bereits im Kino gesehen, dass war an Weihnachten 1995 und zwar in Los Angeles! Ich kann mich noch genau erinnern, wie die Werbung war "The newest Action Blockbuster, Pacino and De Niro together, first Time ever"!
Also erzähle mir nichts! Ich habe ein paar Kilometer mehr drauf als Du!
Alter schützt vor Irrtum nicht. Also prahl nicht mit deinen "Kilometern".
Davon ab hast du natürlich recht, dass Heat gemeinhin immer als Action-Thriller gilt und ich denke das geht auch völlig klar. Wikipedia ist nicht umsonst "nicht zitierfähig". Genres und Genregrenzen sind ohnehin eine rein willkürliche Einteilung. Klar wird man sagen können, dass z.B. die alten Hammer-Streifen wie Dracula, The Wolf-Man oder Frankenstein einfach Horrorfilme sind, aber die Genregrenzen verschwimmen immer mehr. Heat hat sicherlich auch Krimi-Elemente und Gangsterfilm-Anteile - dadurch wird eine "Genre-Einteilung" wie hier diskutiert einfach ein Ding der Unmöglichkeit. Trennscharfe Regeln in welches Genre man einen Film einzuteilen hat aufgrund von Element A oder Story B gibt es nicht (mehr) und alle die je aufgestellt wurden waren immer nur reine Willkür.
Was die Realismus-Frage angeht sollte man sie finde ich nicht so eng sehen. Es gibt Filme mit gewissem Realismus-Anspruch und solche die diesen nicht vertreten. Aber völlig davon abgesehen ist es doch müßig bei einem in der Regel fiktiven Medium wie Film über Realismus zu diskutieren. Kein Film, nichtmal eine Biografie, vertritt einen völligen Realismus-Anspruch. Klar gibt es Dokumentationen oder Vergleichbares die einen solchen Anspruch erheben, aber normalerweise finde ich solche Realismus-Diskussionen eher sinnlos. Und in nem Genre wie Action und bei Filmen wie Fast&Furious...ne, sorry...das ist doch total sinnfrei hier über Realismus zu diskutieren...
Ach und DesertHunter:
google mal Die Hard , dann siehst du: Mit "hart" sterben oder so hat das nix zu tun. Es ist ne Redewendung und bezieht sich auf die Figur McLane und ihre Hartnäckigkeit. Ich will dir hier nicht in die Parade fahren, aber einzig der deutsche Titel ist etwas unglücklich gewählt, hat aber wiederrum mit dem Englischen O-Titel ja nichts zu tun.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Was ist mit “Airport” (1970), “Getaway” (1972) “, Assault On Precinct 13″ (1976), “Telefon” (1977), “The Warriors” (1979) und noch viele mehr in den 70ern? Und in den 60ern und fünfzigern auch!
Nur weil Du auf einer Film Seite bist, brauchst Du nicht zu denken, dass Du alles weißt, ich auch nicht, aber auf jeden Fall mehr als Du!
Mit DIR rede ich außerdem sowieso nicht mehr, ich dachte das wäre seit dem letzten mal klar, oder was!?
Ich habe Plissken im Kino gesehen, als Deine Eltern noch zur Schule gegangen sind, also erzähle mir nichts, Du hast auch weniger Kilometer drauf als ich!
dadurch wird eine "Genre-Einteilung" wie hier diskutiert einfach ein Ding der Unmöglichkeit
Ok! da ist was dran...Schon gut!
Das letzte zusammentreffen mit Dir habe ich „verloren“, aber auch nur weil MJ Dich hier wohl wie eine Art Primadonna zu behandeln scheint und meine Kommentare Dir gegenüber gelöscht hat, die haben mir geschrieben, dass so was hier gegen Dich nicht geht. Du scheinst wohl hier so was wie der Lokalmatador zu sein...Na gut, Du bist länger hier als ich und ich habe Dich mir mal genauer angeschaut...Machst nen guten Job und legst Dich ins Zeug! Das respektiere ich!
Na ja.Um den Friedens Willen, den Rest von dem, was Du geschrieben hast, war gar nicht mal so verkehrt!..Ja schon gut, Du hast recht!
Ich war schon immer Jähzornig, hat mir mein ganzes Leben „schwieriger“ gemacht, als es sein musste, aber ich habe mich nie verbogen...Aber inzwischen ist es zu spät für mich, ich bin halt zu alt um mich noch zu ändern! Gruß!
Na schön, dann versuchen wir es mal mit nem Neuanfang. Ich brauche keine Feindschaften, aber als Lokalmatador möchte ich mich dann doch nicht wissen. Ich bin schon lange hier und bemühe mich um eine rege Beteiligung in allen Bereichen Aber sagen wir einfach ich finde Anfeindungen weit weniger sinnvoll als Diskussionen. Ich weiß, du bist älter als ich und als Die Klapperschlange lief, waren meine Eltern im Kino. Ich selbst bin Jahrgang ´86 und kann leider nicht mit meinem Alter "angeben" :-)
Trotzdem habe ich Spaß an Filmen und wollte mit meinem Beitrag keinen neuerlichen Streß provozieren sondern lediglich klarstellen, dass das Thema "Genre" als solches schon ne ziemliche Problematik ist. Und lösen kann man´s eh nie. Und wie auch angemerkt: Wikipedia ist da keine Lösung, genausowenig wie IMDB oder sonst eine Seite. "Das Genre" kann im Grunde jeder für sich gewissermaßen festlegen und jeder hat, solange die Argumente tragbar sind, recht. Nehmen wir mal Rocky: Das ist ein Sportfilm, ein Boxerfilm, ein Drama, ein Liebesfilm, teils hat der Film komödiantische Elemente, aber es ist auch ein "Zero-to-Hero"-Film. Wer mag wird mit dem Schlusskampf sicher auch Argumente für nen Actionfilm finden. Ich glaube ich hab meinen Punkt klargemacht. "Genre" ist mE zu schwammig um ohne weitere Argumente zu funktionieren.
Und ums "Gewinnen" oder "Verlieren" gehts doch hier auch nicht. Ich bin ehrlich, wenn es zu bunt wird, dann greift MJ mitunter schonmal ein und sperrt zeitweise oder löscht Kommentare. Ist mir in meiner Anfangszeit auch schon passiert, dass der eine oder andere Kommenter aus diesem oder jenem Grund mal gelöscht wurde. Aber ich versuche mitlerweile einfach umgänglich zu schreiben, Respekt so weit wie möglich zu wahren und nicht persönlich zu werden.
Ich denke wir versuchens einfach noch mal mit "a little Respect" und schauen was draus wird. Denn abgesehen davon, dass du dich mitunter etwas deinem "Jähzorn" ergibst oder im Ton vergreifst, schreibst du ja auch oft sehr intelligente und reflektierte Kommentare. Von daher - Frieden?
*die Hand zum Frieden reich*
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Denn hinter Umleitungs Helm ist kein Gesicht - nur noch eine Faust
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
So, nach ein Paar Stunden Schlaf, merke ich grad, dass ich zwischendruch ein wenig Schwachsinn "zu Papier" gebracht habe...
@Umleitung
Sorry an dieser Stelle, aber übertreiben muss man dennoch nicht! Irgendwelche Personen angreifen, wenn auch nur verbal, nur um deine Meinung durchzusetzen...bringt dich nicht weiter...Ein etwas höheres Alter (als Andere) ist kein Garant nützliche Erfahrung, großen Intellkt oder Weisheit, also spiel dich nicht so auf, auch wenn ich vorhin aufgrund von Müdigkeit ein wenig übermütig wurde und z.T. Murks schrieb...Wie auch immer, ist es deine Entscheidung...
@ZSSnake
Jetzt wo ich ausgwschlafen bin, merke ic,h dass das vorhin Humbug von mir war...Quelle ist nicht von nöten, aber danke, den Fehler sehe ich jetzt selber...Natürlich heißt to die hard - schwer zu töten u.V. ...
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
Freut mich, dass du dich frisch und munter wieder aus der Koje traust. Und jetzt die Nachtschicht? Gut übrigens auch, dass wir hier (in der Regel) alle fähig sind unsere Fehler einzusehen und sie auch einzugestehen
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Ich muss es schon zugeben: Ich beneide so manche Menschen dafür bestimmte Filme noch im Kino geguckt haben zu können. Behaupten zu können "Ich habe damals Star Wars im Kino geguckt als noch keiner wusste was Star Wars ist" ist schon was feines. Ehrlich da bin ich neidisch. Aber auch glücklich. Denn ich kann darauf neidisch sein. Die Menschen jedoch auf die ich neidisch bin werden später keine Chance mehr haben neidisch auf die Filme zu sein die ich noch gucken kann. Denn dann werden diese Menschen gar nicht mehr da sein um noch neidisch sein zu können
Das Leben hat eben immer zwei Seiten einer Medaille^^
Na hier wirst du ja schon fast "filosofisch" (Ich freu mich schon auf die nächste Rechtschreibreform auf die die dann nicht mehr neidisch sein können, nach der das richtige Schreibung ist).
Bin mal gespannt ob unsere Kinder mal neidisch sind, weil wir Herr der Ringe oder Matrix noch im Kino gesehen haben, also wie nachhaltig überhaupt der Eindruck unserer "Kinogeneration" bleibt. Wieviele der Filme in 20 oder mehr Jahren noch als Klassiker gelten...
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Endlich: Der erste Trailer zu ’’Fast & Furious 6’’ ist da
Moviejones | 05.02.2013