Mumie, Wolfsmensch & Co.: Universals Monsterverse kein Horror

Klingt nach reiner Geldmacherei. Ganz ehrlich, klingt halt klar nach "Horror ist heute kein Mainstream mehr, wir brauchen aber Mainstream...lassen wir Horror weg, wir wollen ja Geld scheffeln" - damit werden sie richtig auf die Nase fallen, unter Garantie. Die Superhelden-Fans wollen Superhelden sehen und keiner der vorher nichts mit den Figuren anfangen konnte wird jetzt plötzlich bekehrt werden.

Nimmt man die letzten Horror-Adaptionen der bekanntesten Figuen der Universal-Monster - also Bram Stokers Dracula (von Francis Ford Coppola) mit $215,862,692 und Mary Shelleys Frankenstein (von Kenneth Branagh) mit $112,006,296 Einnahmen weltweit fällt zwar auf, dass die Filme nicht unfassbar erfolgreich waren, aber trotz dem Horror-Ansatz unbestreitbar ihre Zuschauer hatten. Inflationsbereinigt wäre das sogar noch mehr...

Sicherlich sind das keine gigantischen Summen, aber nimmt man mal die letzten Einträge in den Franchises: Dracula Untold derzeit mit $208,826,000 und I, Frankenstein mit $71,154,592, sieht man dass dieser Action-Abenteuer-Orientierte Ansatz etwa genauso viel bringt wie die Horror-Anlage in den 90ern.

Und ich glaube hier liegt der Hase im Pfeffer - es wird schwer Nicht-Monster-Fans und Nicht-Horrorfilm-Gucker davon zu überzeugen, dass die heutigen Universal Monster-Filme "harmlose" Abenteuer-Filme sind. Außerdem will das ohnehin keiner. Ich bin glücklich wenn man die Monster mit dem nötigen Respekt behandelt und sie entsprechend ihrem eigentlichen Genre vermarktet und macht. Ich bin selbst ein Fan der Mumie der Jahrtausendwende mit ihrem eher Indiana-Jonesigen Ansatz (der dritte war scheußlich, aber 1+2 hab ich im Regal), trotzdem finde ich dass der Horror-Ansatz sicherlich die bessere Wahl wäre wenn man das Thema nochmal angeht.

Ich lasse mich überraschen, aber diese Idee "Monster statt Superhelden" wird ziemlich nach hinten losgehen und Universal im besten Fall ne Menge Geld - im Schlimmsten Fall n Haufen Glaubwürdigkeit im Umgang mit diesen ikonischen Figuren kosten...

(Btw: Quelle der Einnahme-Zahlen ist Box Office Mojo)

@ Moonfrost:

Naja...also die letzten sehr altmodischen Horrorfilme (Die Frau in Schwarz $127,730,736, The Conjuring $318,000,141) liefen doch durchaus recht erfolgreich. Ich schätze für gut gemachten Horror ist immer ein Markt da, solange die Filme gescheite Regie bekommen und vernünftig angegangen werden. Und das würde mit den großen ikonischen Universal-Monstern sicherlich auch funktionieren. Ich meine...Hammer, die Firma die die Universal-Monster in den 50ern damals für die Zuschauer modernisiert hat, ist just mit Die Frau in Schwarz zurückgekommen und hat bewiesen, dass sie sogar ohne die ikonischen Monster auch heute noch/wieder "alten Horror" machen können, warum sollte das also nicht bei guter Regie und vernünftiger Produktion grade mit diesen genialen Monstern funktionieren?

@ jerichocane:

Okay, so genau hab ich mir das nicht mal angeschaut, also sind die Filme sogar sehr erfolgreich gewesen. Danke für die Info

Scheint sowieso der absolute Trend zu werden, große Filmserien zu erschaffen und miteinander zu verknüpfen. Das Marvel Cinematic Universe, das DC Universe, Fox will die X-Men auf Zwang irgendwie mit den Fantastic Four zusammen bringen und jetzt auch noch ein Monsterfilm Cinematic Adventure Jack Universe ? Was kommt als nächstes ? Ein Fast & Furious Reboot das mit einem Mad Max ReReboot, einem Lethal Weapon Reboot und einem Terminator RebootPreSequel zusammen gebracht wird? Tja bin dann nur gespannt was Paramount und MGM dazu beisteuern.