Macht Tom Cruise im "Highlander"-Reboot den Connery?

@Duke
Ich denke du verwechselt da einige Nachfolger Filme, denn ab Episode 3 ging es den Bach runter.

Und WIE du recht hast, aber nicht nur die Filme auch die beknackten Serie.

@Cane warum mußt du mir immer die Laune verderben, denn ich sagte mit Absicht nichts von der Serie, um ja nicht an die 2 Serien erinnert zu werden.
Lambert konnte man ja gerade noch ertragen, aber Paul war ja voll die Witzfigur.

Zu deiner Ausführung unten, die war genial verfasst.
Ich will Tim nicht schlagen, denke er ist entweder zu jung, oder das Genre ist nichts für ihn.
Es gibt wenig gute Soundtracks die einen im Hirn kleben bleiben, aber jeder kennt das Intro bei Star Wars von John Williams, fast alle Musikstücke von Ennio Morricone, Robbie Williams mit Queen in dem Film Ritter der Leidenschaft.

Und immer wenn ich im Auto den Song Who Wants to Live Forever von Queen höre, bekomme ich eine Gänsehaut.
Wer dies immer noch nicht glauben kann, der sollte sich den Film einmal richtig ansehen, dann einen realen Trauerfall erleben, und diesen Song hören, denn dieser ist einer der meist gewünschten Songs bei Beerdigungen. Ich hatte das durch und der Song ist einer der besten von Queen.
Klar ist C.Lambert nicht einer der Oberklasse, er nahm zuviele schlechte Filme an, aber das ist und bleibt sein Highlight.

Nicht zu vergessen sollte man einen extrem guten Darsteller, der leider immer nur Nebenrollen bekommt, die er aber super spielt.
Clancy Brown als Kurgan der finstere Gegner in Highlander.

@theduke
Nein, verwechseln tue ich da nichts. Der Film ist aber einfach nicht mehr zeitgemäß. Wie ich schrieb, die Rückblenden sind sehr gut und die ganze Atmosphäre trägt den Film. Aber alles was in der Gegenwart spielt, ist nur mittelmäßig. Klar, er gilt irgendwie als Klassiker und an den Spruch erinnert sich jeder. Aber sind wir doch mal ehrlich, da ist viel Nostalgie dabei.

Für mich ist ein echter Klassiker ein Film, der auch nach Jahrzehnten noch funktioniert. Highlander tut das in meinen Augen nicht, dem sieht man sein Alter einfach an und das nicht wegen Trickeffekten, sondern einfach weil die Umsetzung den Test der Zeit nicht überstanden hat.

Auch wenn der Vergleich vielleicht jetzt etwas unfair ist, aber mir fällt spontan nichts besseres ein. Nehmen wir ein Terminator 2, Blade Runner, ein Psycho oder ein Jurassic Park. Das sind Klassiker, weil sie etwas bewegt haben, weil sie ihrer Zeit voraus waren. Die funktionieren heute wie damals. Highlander war nie solch ein Film, der war ein Kind seiner Zeit mit einigen tollen Elementen wie Story, Musik und Besetzung. Drehbuch und Schnitt haben sich inzwischen aber weiterentwickelt und dies macht es in meinen Augen schwer einen Film wie Highlander heute noch genauso zu sehen, wie damals, er ist überholt. Ich habe ihn als Kind gesehen, da war er cool. Dann noch viele weitere Male und je mehr Jahre vergingen, desto mehr Macken bekam er, da sich Sehgewohnheiten verändern. Klar, ich würde Connery im Reboot auch sofort wieder nehmen und auch einen Lambert, her mit der gleichen Atmosphäre. Aber die Umsetzung an sich muss moderner werden bzw. einen Schritt nach vorn machen.

PS: Mit Mitte 30 bin ich sicher nicht zu jung.

@Tim
Drehbuch und Schnitt haben sich inzwischen aber weiterentwickelt und dies macht es in meinen Augen schwer einen Film wie Highlander heute noch genauso zu sehen, wie damals, er ist überholt.

und gerade die zwei Punkte sind es die den Film besser machen als die
meisten "modernen" Blockbuster! Heutzutage wird nämlich bei den
meisten Filmen nicht mehr wert auf Story und vorallem auf Schnitt gelegt.
Heute gibt es schnelle Schnitte, kurze Sequenzen, so das der Zuschauer
oftmals überfordert ist bei Actionszenen mit zukommen.

Die Atmosphäre der Gegenwartszenen liegt ganz klar in den
80ern, wie bei Terminator 1 auch, natürlich kann der Film nicht die
heutige Gegenwart wiederspiegeln, dies muß der Film aber auch nicht um
gut zu altern.
Außerdem hat Highlander wiele nachfolgende Filme beeinflußt, mMn
sogar mehr als T2 es jemals könnte. So wurde z.B. der Schnitt beim
Wechsel des Jahrhunderts von vielen Filmemachern übernommen und
vorallemdie Kampfchoreografie und das Einführen der japanischen
Klinge, prägt noch heute die Filme seines Genres und darüber hinaus.
Der Film hat nicht nur Filmgeschichte geschrieben sondern diese auch
geprägt.
Nehmen wir zum Beispiel Kill Bill, ich denke ohne Highlander, hätte
Tarantino vielleicht keine Katana für den Film genutzt, genauso Bruce
Waynes Reise nach Asien um sich selbst zu finden, sind von Highlander
geprägt. Wenn du das nicht glaubst, schau dir die Trainingsszene von
Mcleod und von Bruce Wayne an. Beide emotional und wütend während
ihr Lehrer mit Verstand kämpfen.
T2 dagegen hat zwar die Tricktechnik vorangebracht aber sonst kein
Einfluss gehabt. Ich finde sogar das er gerade wegen seiner vielen, zu
damaliger Zeit atemberaubenden Computereffekte, schlecht gealtert ist.
Da, und dies ist nur mM, die Effekte überholt sind.

Das du den Film als schlecht gealtert siehst, ist deine Meinung und die
akzeptiere ich, auch wenn ich sie nicht nachvollziehen kann, aber zu
behaupten das ein Klassiker wie dieser nichts besonderes ist und nichts
beeinflusst hat, tut weh, denn das bedeutet das manche Leute nicht
mehr bemerken wie dieser Film andere Filme beinflusst hat und unsere
heutigen Filme geprägt hat, andererseits zeigt dies auch wie stark der
Einfluss des Filmes war, das dies für uns schon selbstverständlich wurde.

Dies schreibe ich nicht (nur) weil ich diesen Film liebe, sondern, weil ich
Filme mit offenen Augen nicht nur sehe, sondern auch wahrnehme und
den Klassikern den Respekt zolle den sie verdienen.

Ich mag den Original- "Highlander" sehr gern. Und wäre trotzdem neugierig, wie ein Reboot/ Remake davon aussehen würde.
Aber Tom Cruise als Ramirez? Der Mann ist zwar ein ziemlich guter Schauspieler, aber die Ausstrahlung eines erfahrenen Lehrmeisters, wie sie Sean Connery im Original besaß, hat er meiner Meinung nach nicht.

Was die "Klassiker"- Thematik betrifft:
Ich glaube, welcher Film ein Klassiker ist, liegt oftmals im Auge des Betrachters. Siehe die Diskussion um "Highlander".
Für mich sind Filme wie "Alien", "Aliens", "Goldfinger" oder "Lawrence von Arabien" Klassiker. Aber auch "First Blood", "Terminator 1+2", auch "Highlander" kommt bei mir in diese Kategorie.
Aber inwieweit das für andere Filmliebhaber auch zutrifft, kommt auf ihren Filmgeschmack an.
Was mich betrifft, wenn ein Film mich begeistert oder langweilt, kann ich vieles über ihn sagen, auch Gründe für meine Meinung anführen. Aber objektiv kann ich zumindest dabei nie sein.
Bei Filmen finde ich persönlich es sehr schwierig, etwas wie "Objektivität" anzuführen. Filme sind Produkte menschlicher Fantasie und kreativer Entscheidungen. Natürlich bedarf es auch eines gewissen Handwerks(z.B. bei Kamera und Ton), bestimmter Techniken, um sie zu produzieren. Aber schon beim Prozess des Drehbuchschreibens geht die Arbeit über pure Technik hinaus, ebenso bei der Arbeit der Schauspieler, des Regisseurs. Dort setzt die Kreativität ein. Und das Ergebnis dessen ist für die Zuschauer am Ende gelungen, es funktioniert. Oder auch das Gegenteil.
Was Filme betrifft, gilt für mich der Spruch "Kunst (oder auch Klassiker) liegt im Auge des Betrachters."

Also George Clooney passt von dem Foto auch gut !
Und als Connor vielleicht auch Tom Hardy.
Hauptsache nicht so ein ganz junges Milchgesicht

Highlander ist für mich schon ein echter Klassiker und wird es in der Originalbesetzung auch immer bleiben. Aber eine gute Neuverfilmung wäre schon cool. Die Fortsetzungen und die Serie waren ja sehr bescheiden...

@jerichocane
Ich kann deinen Standpunkt gut nachvollziehen, würde mir ja nicht anders gehen mit Filmen die ich mag. Aber ich kann nur davon berichten, wie ich es wahrnehme und auch schon von mehreren Leuten ebenfalls gehört habe. Mit jedem Mal wo ich den Film sah, wurde er immer schlechter, hier täuscht viele denke ich auch die Nostalgie. Einfach mal wieder anschauen, so als Tipp.

Mit der Beeinflussung magst du ja recht haben, aber ein Film wird durch viele Komponenten definiert. Ob ein Film gut oder schlecht altert, hängt von vielen Faktoren ab. Klar ist es immer etwas subjektiv, aber ein Indiana Jones ist heute wie damals rund. Klar heute könnte man noch bessere Tricks machen, aber Drehbuch, Schnitt, Musik, Darsteller und Inszenierung sind nach wie vor top. Ebenso bei Terminator 2, natürlich wäre auch hier mit CGI noch mehr drin, aber die Effekte sind so wie sie sind noch immer gut. Selbst ein Starship Troopers ist mit seinen CGI-Effekten erstaunlich gut gealtert.

Was ich bei Highlander bemängle sind nicht die Tricks, die Darsteller, die Musik oder die Idee hinter dem Film, sondern den Film in seiner Umsetzung. Im englischen würde man jetzt "cheesy" sagen, wobei ich das Wort kitschig im Deutschen unpassend finde. Der wirkt leider inzwischen an vielen Stellen wie ein Relikt und deswegen finde ich es auch eine Beleidigung für "echte" Klassiker, also Filme die wirklich über jeden Zweifel erhaben sind, wenn man da Highlander mit nennt.

Ich verstehe ich beide Seiten, weiß genau wei ihr jeweils meint...jedoch kann ich Tim absolut nicht beipflichten.
Ich habe mir Highlander erst letztes Jahr, nach langer Zeit mal wieder angeschaut und war überrascht wie gut er noch funktioniert.
Natürlich ist nicht von der Hand zu weisen, dass er durch seinen Kultstatus mittlerweile ziemlich überhöht wird, insgesamt war und ist er trotzdem noch ein guter Film, der zudem tatsächlich viele andere Filme beeinflusst hat.
Aber was weiß ich schon...ich finde ja auch Expendables 3 Klasse! ;)

@Moviejones
Leider habe ich weder von einen Moderator, noch direkt von MJ eine PN oder eine öffentliche Erklärung erhalten, warum meine Bildbeiträge zu Clooney und Sean Penn gelöscht worden sind.
Habe dies 2 mal versucht zu posten, und am nächsten Tag sind meine Beiträge verschwunden.
Was soll das?