Cruise hat das doch garnicht nötig sich damit seine wieder richtig gut laufende Karriere mit nem Schuss ins eigene Knie wieder zu verdaddeln. Er hat jetzt M:I-5 am Start, der sicher wieder gut wird und insbesondere mit einem Regisseur wie McQuarrie der mit Jack Reacher definitv Talent für gut gemachte Action bewiesen hat. Dazu hat er noch die Option darauf direkt danach Jack Reacher 2 zu drehen, der ja auch schön in der Pre-Produktion ist und nach dem Erfolg des ersten sicher Cruise erste Wahl nach M:I-5 seind wird.
Außerdem...den Highlander-Reboot braucht keiner. Das Original war wirklich ein guter Film, auch wenn er heute nicht mehr so toll wirkt wie damals als ich ihn erstmals gesehen habe. Und ein Reboot braucht die Reihe nicht, eher nen Grabstein.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Ich liebe den 1. Highlander und wenn sie es gut machen, können sie gerne eine Neuverfilmung machen. Und Tom Cruise steht ja zumindest für Qualität. Hauptsache es wird nicht so ein Billigabklatsch.
Tom Cruise kann ich mir einfach vom Typ her nur sehr schwer vorstellen. Außerdem, warum sollte er eine Nebenrolle annehmen, wenn er so gut im Geschäft ist?
Ansonsten bin ich anscheinend einer der Wenigen, die gern einen neuen Highlander-Film hätten. Nur EIN guter Highlander-Film im Leben ist doch etwas zu wenig ;). Dürfte von mir aus auch eine Fortsetzung sein, aber bitte noch einmal mit gutem Skript.
Wenn man Highlander unbedingt Rebooten will, dann sollte man wie beim Robocop Reboot einen anderen Weg gehen. Cruise als Trainer des Highlanders wäre ok aber nicht als Ramirez. Cruise im Stil seines Last Samurai Charakters würde schon gehen, abder ich befürchte halt das man alle Charakter jünger macht wie im Original und auf einen grünschnäbligen McLoud kann ich verzichten
Er ist halt ein bisschen klein :-) Und sieht nicht "alt" genug aus. Antonio Banderas wäre doch cool als Ramirez! Aber wär könnte Connor sein? Chris Hemsworth würde mir gefallen.
Ehrlich gesagt war Sean Connery der einzige Pluspunkt von Highlander, der Film ist, einfach objektiv mal betrachtet, kein guter Film. Gealtert ist er überhaupt nicht gut, die Story arg zerstückelt und der Film lebt von den Rückblenden. Alles in der Gegenwart ist doch ziemlich konfus umgesetzt. Ein Conan funktioniert durch seine Art noch heute, Highlander nicht. Daher Pro Remake und gegen Cruise habe ich nichts, könnte sogar ganz interessant werden. Er mag kein Connery sein, aber er ist dafür Cruise und das muss man auch mal sagen, dass Lebenswerk von Cruise ist deutlich umfangreicher und besser, wie das von Connery. Bis auf Bond und paar Filme hat Connery fast nur von seiner Ausstrahlungskraft im hohen Alter gelebt, filmisch hat Connery nie Bäume ausgerissen.
Also die Meldung ist doch wieder bestimmt nur eine Ente.
Tom Cruise als spanischer Adeliger Edelmann mit Erfahrung im Schwertkampf? Nur weil er in "The Last Samurai" eine gute Figur abgab, kann dies nur als Witz der Woche gemeint sein.
Wer spielt denn dann Mac-Leod, vielleicht Shia LaBeouf ?
Der Origin. Highlander ist Filmgeschichte der Oberliga und benötigt eigentlich kein Reboot oder ein Remake. Ich hätte aber nichts dagegen einzuwenden, wenn man es richtig anpackt und einen passenderen Darsteller nimmt.
Ich liste mal passende Darsteller als Ramirez hier auf. Antonio Banderas, als De la Vega in Zorro überzeugte er Sean Penn ist endlich einer der Großen geworden, die Optik ist nicht übel. Liam Neeson: grandios
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Der Original Highlander funktioniert heute immer noch so gut wie schon vor fas 30 Jahren. Ich weiß nicht wie du auf die Idee kommst das der Film nicht gut ist, aber objektiv ist das nicht. Man kann natürlich halten von dem Film was man will, aber auch Objektiv gesehen ist der Film gut. Er ist cinematograpisch gesehen sehr gut umgesetzt, tolle Bilder und sehr gute Schnitte, wovon heute noch viele gute Filme sich eine Scheibe abschneiden könnten. Musikalisch gesehen hat der Film einen der besten Soundtrack, sowohl der musikalische von Queen als auch der Score aus der Feder von Michael Kamen. Und zu guter letzt war die Story des Films etwas neues, welches durch die nicht chronologisch laufende sondern durch Rückblenden erzählte Geschichte genial inszeniert war und dadurch spannender wurde.
Ich glaube du stehst mit deiner Meinung über dem Film auch sehr alleine dar.
Es sei dir gegönnt wenn dir der Film nicht gefällt, aber objektiv ist deine Meinung nicht. Okay, ich gebe zu bis auf meine Aussage zu den filmischen Aspekten, wie Schnitt usw. ist mein Kommentar auch nicht objektiv. Aber das geht auch gar nicht, da man sich beim schauen des Films schon eine Meinung bildet und die ist nie objektiv :-D
Der Kracher wäre für mich George Clooney, denn er kommt sehr nahe an die Optik von Connery. Spanischer Edelmann wäre auch passend.
@Tim Du gehörst gelyncht, geteert und gefedert !! Die Rückblenden waren in seiner Zeit total genial, denn diese wurden passend eingesetzt. Dazu der Hammer Soundtrack, und Christoper Lambert, der super besetzt gewesen ist. Ich denke du verwechselt da einige Nachfolger Filme, denn ab Episode 3 ging es den Bach runter.
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Macht Tom Cruise im "Highlander"-Reboot den Connery?
Moviejones | 20.11.2014