Volle Breitseite: James Gunn schießt gegen halbherzige Filmuniversen

Da hat er vollkommen recht..… Der mann ist ein Bodenständiger Kerl,. das gefällt mir an ihm. Aber da sind auch Widersprüchen in seinen Statement Hallo Herr Gunn …

_____________________________
Keep Calm In Nolan & Snyder We trust

Klasse Statement von Gunn. Also ich stimme James Gunn auch absolut zu wenn ich nur mal z.b. an die völlig zerfahrenen Ideen zum Spiderverse von Sony denke (Tante May, Rückkehr von Gwen Stacy etc.) oder auch das vor ein paar Wochen erwähnte Robin Hood Universe. Völliger Schwachsinn alles in meinen Augen und Flopgefahr hoch 10. Anstatt das Geld so pentrant ins Klo feuern zu wollen sollte uns Sony lieber nach unseren Bankverbindungen fragen um es uns zu überweisen oder?^^

Genauso ist auch das geplante Monsterverse von Universal eher ein Drittbrettfahrender Schnellschuss in den Ofen als gut durchdacht und da es mal wieder keinen richtigen Horror bieten wird und lieber dem Action Abenteuer Mainstream Gedönse folgen will, ist es mir damit schon vergangen.

Um es gleich auf den Punkt zu bringen. Zusammenhängende Universen sind nur was für Franchise Filme, die eine Menge an verfilmbarer Story vorweisen können wie z.b. Tolkiens Mittelerde Saga. Daher haben Marvel und DC Comics nach wie vor die besten Karten. Star Wars hat Chancen aufgrund der geplanten Spin Offs, wobei ich vorsichtig bin wenn ich daran denke was für Leute da Regie führen dürfen. Erst mal abwarten.^^ Und dann wäre da noch World of Warcraft dessen Story Umfang nach etlichen Jahren so gewachsen ist das Herr der Ringe wie eine Kurzgeschichte dagegen aussieht. Da kann man gar nicht alles in nur ein paar abgeschlossenen Filmen erzählen.

Das mit dem Spiderverse, dem Robin Hoodverse und dem Monsterverse wirkt dagegen echt gequält und erzwungen, wie die zweite Wahl, hauptsache man hat was zusammenhängendes, wobei sich, was ich immer wieder dazu sagen muss, Sony erst selbst in die Scheisse geritten hat da das Potenzial am Anfang da war, aber keinen Meter genutzt wurde und seit Amazing Spider-Man 2 für mich total gegen die Wand gefahren wurde. Ändert sich nicht baldigst etwas an den hirnverbrannten Ideen die Sony seitdem zu Tage fördert und man kommt nicht wieder auf Kurs, dann wars das wohl schon gewesen. Dann glaube ich nicht mal mehr an The Sinister Six.

Der Mann wird mir immer sympathischer! Starkes Statement. Ich stimme ihm im Großen und ganzen zu! Der Verweis auf Transformers und Twilight gefällt mir besonders! Wenn ich an das geplante Monster-Versum von Universal denke trifft er dann Nagel wirklich auf den Kopf!

Aber andererseits hat er jetzt auch gut reden: Er hat mit GoTG eine Mega Hit hingelegt und ist jetzt Teil des MCU! Er ist Teil des ersten sehr gut funktionierenden Film Universums.

Nur die Konkurrenz jetzt zu kritisieren (wobei er ja keine Namen/Projekte nennt) ist mMn auch nicht gerade die feine Englische Art. Ohne jetzt den kompletten Wortlaut von Gunn gelesen zu haben wirkt das etwas arrogant.

Er hat vollkommen Recht das die Studios Filme für das Publikum machen sollen! Und nicht für die Jahresbilanz.
Aber am Ende ist es doch sowieso wie es immer war:
Ohne Studios - Keine Blockbuster! Keine Blockbuster ohne Zuschauer! Es ist ein geben und nehmen...
Und Erfolg lässt sich auch nicht planen!

Abschließend sage ich James Gunn:
Es gibt auch Regisseure die ihr Publikum hängen lassen!
(Hallo Guillemro del Toro! Was macht Hellboy 3?)

... das hat zwar nicht so direkt mit den Thema zu tun aber ich vetsteh immer noch nicht was einige Leute für ein problem mit Man of Steel("alles andere als unumstritten") haben.
ICH FAND DEN HAMMER und im vergleich viel besser wie den ersten Ironman und das sag ich auch als Marvelfan.

@ Scarecrow
ich vetsteh immer noch nicht was einige Leute für ein problem mit Man of Steel("alles andere als unumstritten") haben.

Tja...^^ Da sind wir schon zwei. ;-D

@Scarecrow und Hanjockel:

[i]ich vetsteh immer noch nicht was einige Leute für ein problem mit Man of Steel("alles andere als unumstritten") haben.

Tja...^^ Da sind wir schon zwei. ;-D/i]

Da bin ich eurer Meinung! Sind wir schon zu dritt

@Scarecrow, Hanjockel79 & RonZo:

ich vetsteh immer noch nicht was einige Leute für ein problem mit Man of Steel("alles andere als unumstritten") haben.

Hehehe,.. jetzt sind wir schon zu Viert xD

_______________________________
Keep Calm In Nolan & Snyder we Trust

Wir sind fünf!

Ich fand MoS auch großartig, daher sind "wir" schon 6

Aber allein die Diskussionen hier auf MJ haben gezeigt, dass er sehr wohl "umstritten" ist. Von daher ist die obige Aussage doch absolut zutreffend!

So, Nummer 7 ist auch dabei

Also ich stimme der Aussage von Gunn definitiv zu, es ist einfach der falsche Weg zu versuchen mit einem gemeinsamen Filmuniversum möglichst viele Verknüpfungen oder Ensemble-Filme zu kreieren.
Vorallem wenn man solche Dinge schon plant, bevor man überhaupt einen richtigen Erfolg vorweisen kann, auch wenn bei DC das Risiko definitiv kleiner ist als bei Universals Monster-Reihe.

Mir werden die ganzen (geplanten) Universen langsam auch zu viel, wobei mir einzelne Filmreihen lieber wären als Spin-Offs und Vorgeschichten, Ensemble-Filme usw. um eine Filmreihe herum.
Und viele Studios folgen jetzt dem Marvel-Prinzip, nachdem dieses so unvergleichlich erfolgreich ist, aber der Grund dafür ist nicht, weil es ein Universum ist, sondern weil die Qualität stimmt, daher das Publikum Marvel einfach vertraut und (mehr oder weniger) Abwechslung bietet.
Klar können das andere Universen auch, aber wie Gunn schon sagte, fehlt außer DC eigentlich allen noch eine feste Grundlage.

@Chris:

Wo siehst du einen Widerspruch?

Wollte schon die glorreichen Sieben voll machen, aber AldrichKillian war schneller ;) Dann sinds jetzt eben acht. Mir gefällt der Film auch sehr gut, manche hatten aber anscheinend noch mehr oder was anderes erwartet. Nörgler gibt es jedenfalls nicht wenige.

Zum eigentlichen Thema: Schön, dass Gunn die Sache so kritisch sieht und seine Meinung auch nicht für sich behält. Damit spricht er wahrscheinlich vielen aus der Seele, zum Beispiel mir. Wenn die ersten Studios ihre Filmuniversen oder das, was mal welche werden sollen, vor die Wand gefahren haben, könnte ja vielleicht ein Umdenken stattfinden.

Die Liste werden immer länger

@Aldrichkillian:

Was ich mit Widerspruch von Gunn meinte ist, das er meint die großen Studio schicken ein Film ins Kino, ohne zu wissen ob die Erfolg haben werden, oder die Zuschauer hinter diesen Projekt stehen werden.

Ich gib es zu, Marvel hat seinen Plänen sorgfältig auch geplant, ohne zu wissen ob einer der ersten Filme erfolg haben werden oder nicht. Dennoch diesen Risiko hab die ins Kauf genommen, Iron man als ersten ins Ring zu schicken, ohne zu wissen wie erfolgreich er wird. Ein montanen danach folgte The unglaubliche Hulk. Also da ist ein Widerspruch von ihm selbst
Das war auch ein Masse als Klasse oder ? xD

@McCready:

Also bei Sony ist die Lage sicherlich nicht so entspannt, da wurden nach den Einnahmen vom letzten "Spider-Man" auch (angeblich) erst einmal Konsequenzen gezogen, Spin-Offs wieder gecancelt.
Sollte dann auch noch "Sinister Six" 2016 floppen, was nicht so abwägig ist gegen Marvels "Doctor Strange" und der doch nicht mehr ganz so frischen Idee des Bösewichte-Filmes nach "Guardians" und "Suicide Squad", dann wird hier wohl auch kein großes Universum mehr entstehen.

Und bei Universal war "Dracula Untold" auch nicht der Hit, mal hieß es er sei Teil des Universums, mal nicht, aber selbst wenn nicht zeigt es, dass das Interesse nicht so groß ist an Monster-Filmen.

Er hat vollkommen recht. Nur wird Hollywood diese Kommunikation nicht suchen.

Daher sei mir meine negative Einstellung verziehen, aber wenn Hollywood sich nicht auf das besinnt, was gut ist = Kommunikation mit seinen Zuschauern, so werden diese irgendwann finanziell gesehen kollabieren.

Und dieser Kollaps ist zwar zeitlich nicht absehbar, aber er ist insoweit vorprogrammiert, weil nur noch auf extrem teure Budget gesetzt wird.
Siehe John Carter, obwohl hier noch weitere Faktoren entscheidend waren.

Ein anderes Beispiel. Gareth Edwards Godzilla. Wäre er nicht so erfolgreich gewesen, wäre es nicht schlimm gewesen. Der Film kann perfekt für sich alleine stehen und kann dennoch als ein Teil der japanischen Original-Saga gesehen werden.

Kritisch ist es nur bei den zwei angekündigten Sequels. Wenn die Handlung aufeinander aufbauen sollte und Teil 2 desolat abstürzen sollte - was ist dann mit Teil 3?

Sicher die Filme werden für mich keine finanziell und als Fan betrachtet gesehenen Misserfolge, aber solche Faktoren kommen mir in den Sinn.

Tja mit mir wären wir dann wohl die 9 Gefährten!^^

Und klar ist MoS umstritten. Aber man zeige mir einen Snyder-Film, der das nicht ist? Selbst Watchmen, ein Meisterwerk und für mich die mit Abstand beste Comicverfilmung aller Zeiten, gilt als umstritten. Find ich aber nicht schlimm. Eindringliche Werke polarisieren eben.