Hobbits und Ringe: Sind doch weitere Mittelerde-Filme denkbar?

Peter Jackson wird sich ein, zwei Jahre beurlauben und dann verkünden, das es mit dem Silmarillion weitergeht.
Immerhin sind die Tolkien-Bücher eine Gelddruckmaschine.

@RedBull
Nur ohne Rechte schwer umzusetzen, selbst die Kinder Hurins sind rechteseitig bei Tolkiens Erben und erst nach Christopher Tolkiens Tod + 80 Jahre frei verfügbar. Das erlebt keiner mehr von uns. Leider ist Christopher Tolkien auch nicht auf Geld angewiesen.

Dieser Kommentar ist gesperrt.

gibts eigentlich ein buch zu den ersten Ringkriegen?
Wenn nein, kann Peter Jackson ja die 10 Seiten aus dem Herrn der Ringe zu drei Filmen aufblasen

verfilmung des silmarillion bleibt hoffentlich ein wunschdenken. und wegen ian mckellens aussage wird das ganze in meinen augen nicht realistischer, denn nach herr der ringe war eine verfilmung des hobbits bei weitem realistischer als nun eine verfilmung des silmarillion.

ich muss sagen, dass jeder der sich ein bisschen mit tolkien beschäftigt verstehen kann, warum sein sohn die filme jacksons nicht unbedingt befürwortet (tolkien selbst wohl auch nicht. er war schon nach dem ersten erfolg vom HdR eher entsetzt, dass die leute ihre haustiere nach seinen figuren benennen...) und die rechte nicht hergeben möchte. tolkien war sein arda heilig und jeder einzige name hatte eine bedeutung und hintergrund (auch in sprachlicher hinsicht, er hat das nicht ohne hintergedanken "erfunden"). je mehr ich mich mit tolkiens hintergründen beschäftige, desto weniger mag ich die verfilmungen (hobbit ohnehin nicht so sehr). denn diese filme sind keine 0815 buchverfilmungen - tolkien hat sein leben lang diese welt ausgearbeitet und die bücher nicht in 1 bis 2 jahren aus dem ärmel geschüttelt. ja, bei tolkien bin ich purist!

das sillmarillion sollte mMn unangetastet bleiben, denn eine alberne verfilmung ala hobbit von jackson würde ich, glaube ich, beweinen.

Mehr, gib mir mehr davon! Beim Thema Mittelerde ist es wie bei Star Wars: ich will mehr!

Die HDR Filme haben ja schon über 10 Jahre auf den Buckel und könnte mir vorstellen, dass wir in höchstens 10 Jahren ein Reboot serviert bekommen.
Nicht das ich es gutheissen würde, aber so wie Hollywood im Reboot-Wahn ist, ist dies sicherlich nicht auszuschliessen.

Und sollte mal wirklich ein neues Werk verfilmt werden, dann bitte ohne Peter Jackson, welcher ja anscheinend im CGI Wahn ist.

@human8
Hollywood ist verrückt, aber nicht so verrückt. Hier würden sie sich ins eigene Knie schießen, wenn die das tun. Während ein Comic immer wieder aufgelegt werden kann, da hier die Figur im Mittelpunkt steht, ist doch egal ob Bana, Norton oder Ruffalo den Hulk spielen. Persönliche Präferenzen hin oder her. In Comics und vielen anderen Filmen sind Darsteller austauschbar, die Welt ständig veränderbar.

Bei HdR ist das anders. Hier ist das Zusammenspiel von Welt, Darstellern, Musik... Die können nicht einfach neue Darsteller nehmen und alles neu interpretieren. Erstmal müssen sich die Filme an den alten messen, ist bei so einer Trilogie unmöglich. Dann basiert das gesamte Merchandising auf der aktuellen Welt. Auf die Idee Star Wars zu rebooten würde auch keiner kommen, die popkulturellen Einflüsse sind zu gravierend. Irgendwann mag man sich einen Reboot zutrauen, aber erst in einigen Jahrzehnten.

Ich hoffe das es das erstmal war. Und ich finde man sollten den Wunsch der Tolkiens respektieren. Ich kann den Christopher auch sehr gut verstehen was die Filme angeht. Sicher, vor allem die Ring Trilogie war tolles Kino. Aber verglichen mit dem Buch ging verdammt viel verloren und ich meine hier nicht einmal inhaltliches. So toll die Filme auch sind, ich kann absolut nachvollziehen wenn sie aus Sicht der Tolkiens eher eine Verunstalltung des Werkes von J.R.R. Tolken sind. Noch viel mehr geht das für die Hobbit Trilogie, die Star Wars Prequels Mittelerde. Spätestens nach diesen Filmen würde ich als Tolkien Erbe die Rechte auch nicht vergeben wollen. Und wenn man schon sieht was Jackson aus dem Herrn der Ringe gemacht hat, muss einem geradezu angst und bange sein was das Silmarillion betrifft. Denn gerade das was die Filme im vergleich zum Buch haben vermissen lassen, ist genau das aus was das Silmarillion zu fast 100% besteht. Wer die Bücher kennt wird hoffentlich wissen was ich meine.

Und was die Lautzeit betrifft: Ich finde das sehr schade und enttäuschend und das bestätigt die Sorgen die viele hatten als Der Hobbit als Trilogie angekündigt wurde. Und ich muss Peter Jackson hier sogar scharf kritisieren, denn er hat damals stets betohnt das die Filme von der Länge her Mittelerde Würdig bleiben werden und man sich keine Sorgen machen brauch. Was jedoch kam waren die kürzesten Mittelerde Filme die zudem immer kürzer wurden. Bei 144 Minuten im letzten verstehe ich wirklich nicht warum man es nicht bei 2 Filmen belassen hat. Zudem fühle ich mich von Jackson ziemlich belogen. Zumal bei den 144 Minuten noch der Abspann hinzukommt und der geht schon mal gerne 10 Minuten bei Mittelerde Filmen. Wenn es also hoch kommt geht der Film an sich nur 135 Minuten.
Und es gibt noch etwas was ich jetzt sehr kritisch sehe: Die Extended Editionen der Filme. Beim Herrn der Ringe schienen sie noch absolut Sinn zu machen, waren sie doch in ihrer Langfassung wirklich etwas lang fürs Kino, vor allem Rückkehr des Königs. Aber jetzt beim Hobbit? Wie rechtfertigt man eine Langfassung von Die Schlacht der Fünf Heere? Wenn es so kommt wie bei den ersten beiden Teilen wird es eine etwa 30 Minuten längere Fassung geben, damit kommen wir auf vllt 180 Minuten, eine normale Laufzeit für einen Mittelerde Film der so aber nicht ins Kino kommt. Dadurch bekommt die Extended Edition für mich einen bitteren und nur aufs Geld fixierten Beigeschmack.

@hekra

Ich bin ganz deiner Meinung! Und gleichzeitig auch nicht so ganz! Der Wunsch das alles in bewegten Bildern zu sehen ist ja auch vorhanden… da kann ich nichts dagegen machen!
Ich habe mich jetzt auch mit Tolkien beschäftigt (bin aber noch nicht sehr weit gekommen) und erst jetzt erkenne ich wirklich wie gigantisch das alles ist! Hinter jeder Geschichte steckt noch eine andere Geschichte und dahinter sind noch weitere, die noch sehr viel umfangreicher sind und dahinter und dahinter… und dann sind noch die Charaktere, und Orte und und und…
Das alles vernünftig zu verfilmen ist wohl sehr schwer! Aber mit HDR-Trilogie hat es doch schon ziemlich gut funktioniert…
Aber mit den Hobbit Filmen haben wir auch gesehen, dass es eben nicht so gut funktionieren kann, obwohl es die gleichen Leute waren, die die grandiose HDR-Trilogie verfilmt haben.

Aber auch HDR ist nicht so “perfekt“! Nur ein kleines Beispiel:
[spoil]Sauron wurde ja eigentlich gar nicht vernichtet… er kann zwar keine körperliche Gestallt mehr annehmen, weil der Großteil seiner Macht mit dem Ring zerstört wurde, aber er selbst wurde nicht komplett Vernichtet! Das ist doch eine Tatsache, die in irgendeiner Form im Film erwähnt werden sollte![/spoil]

Und das Sillmarillion ala Hobbit brauche ich ebenfalls nicht! Ganz und gar nicht!

Ich schrieb schon öfter, dass ich die Verfilmung von der Hobbit nicht umgesetzt hätte, sondern lieber die Geschichte des Ringes in einer riesigen Trillogie verfilmt hätte.
Das, was in Herr der Ringe 1 - Die Gefährten in den ersten 10 Minuten erzählt wurde, wie der Ring der Macht, die Zwerge, die Könige (später die Ringeister, Isildur (oder ähnlich) verwirrte, die riesige Schlacht gegen Sauron...

DAS WILL ICH SEHEN!

@hekra

Ich möchte mich bei dir für meinen 100. Hut ganz herzlich bedanken! :-)

ich bin froh über die Hobbit-Filme.
Kritik hin oder her.
Man muss nehmen was man kriegen kann.
Vielleicht kommt in einigen Jahren eine Special Edition mit neuen noch besseren Effekten auf UHD-Disc heraus. Man weiss es nicht.
Und gegen neue Mittelerde-Filme sollte man keine Einwände haben.
Man muss sie ja nicht gucken.
Solange The Asylum oder Uwe Boll die Finger davon lassen, ist eigentlich alles in Ordnung in Mittelerde.

Also weitere Fantasy Filme im Stil von HdR wären nicht schlecht, aber es gibt doch auch andere gute Vorlagen.
Allein das DSA Universum ist riesig, und auf einen anständigen D&D Film warte ich auch noch, da bieten alleine die Drachenlanze Bücher genug Stoff.

Oder man vermischt SF mit Fantasy und wir bekommen endlich einen düsteren Shadowrun oder Warhammer 40.000 Film.

Oh mann! Da fange ich an zu träumen

Es gibt ja bereits einen mittelprächtigen D & D Film.
Den kann man ruhig ignorieren.
Bin ja schon froh, das man auf MICH gehört hat, und Star Wars wieder ins Rennen schickt!

Fehlt eigentlich nur noch Battlestar Galactica als Trilogie.