Abrams redet: Das neue "Star Wars"-Lichtschwert, CGI und "Episode VIII & IX"

"Nur so viel: Es sei eine lange Geschichte, die er zu einem anderen Zeitpunkt erzählen werde."

Eure Überschrift ist echt gemein!

...also mir gefällt das neue Lichtschwert (noch) nicht^^

Ich steh mehr auf den klassischen, einfachen Look! Die kleinen "Griffschutz"-Teile stören einfach nur

Wie bei vielen anderen Dinge, frage ich mich natürlich, wie das Lichtschwert in der Original Trilogie entstanden ist. Frühere Konzeptzeichnungen von Star Wars IV zeigen ja auch die Sturmtruppler mit Lichtschwerten. Das wurde aber später geändert, weil es einfach besser ist wenn man das Lichtschwert als "Waffe eines Jedis" bezeichnet.

Natürlich fragt man sich auch, ob das klassische Lichtschwert so aussieht, weil es einfacher war mit der damaligen digitalen Technik, oder hat das Lichtschwert auch eine lange Geschichte die sich im laufe der Zeit verändert hat.

Immerhin gibt es ja auch in unserer Historie viele verschiedene Schwerter die sich im laufe der Zeit und von Kultur zu Kultur verändert haben. Wieso dann nicht auch im Star Wars Universum?

@ Savior
Das nennt sich Parierstange ;) und nicht Griffschutzteile !

Nur mal so als Frage:

Ist es nicht s******egal, wie ein Lichtschwert aussieht, solange der Film fetzt und noch das alte Star Wars Episode IV-VI erkennbar ist?! ;)

Ich fand das Schwert mit der Parierstange einfach nur geil!

Positiv, wenn bekannte Elemente mit neuen Features kombiniert werden!

Also das er die Geschichte zu einem späteren Zeitpunkt erklärt, da er nicht den Film Spoilern will.

@the Magician
zum Thema klassisches Lichtschwert
Lucas sah in den Jedi Rittern so eine Art Weltraum Samurai, voller Ehre
und so weiter.
Somit war die Vorlage für das Lichtschwert ein Katana, also ein
japanisches Schwert, dass der Samurai.
Diese Schwerter besitzen keine Parierstange, sondern nur die Tsuba, ein
Stichblatt, also eine Art Parierscheibe, ähnlich wie bei einem Degen.

Bereits 2014 verteidigte ich diese Laserschwert mit den Parierstäben, und bekam genau als Contra, was auch bei der News oben zu lesen ist.
Leuten, die das Lichtschwert mit unfassbar detaillierten Grafiken verteidigen, und solchen, die zu beweisen versuchen, dass es einen umbringen würde und keinen Sinn ergibt.

Die Leute, die dieses Schwert aus dem Grund kritisieren, weil es im Kampf den Träger umbringen könnte, den sage ich folgendes.
Schon mal das Doppelschwert von Darth Maul betrachtet, oder den Zweikampf Anakin gegen Count Doku?

Das Doppelschwert ist gefährlicher für den Kämpfer als diese Parierstange.
Um nach rechts hinten auszuholen, würde der nach innen zeigende Laser die eigene Hüfte durchtrennen.
Kampf mit 2 Solo Schwertern. Guckt euch mal reale Reportagen an, wo es Gerüchte gibt, das Ritter und Samurai angeblich auch mit 2 Schwertern dem Gegner Paroli bieten konnten. Unmöglich, da man sich damit selbst behindert.

@Duke
Sorry aber deine Aussage zu dem Doppelschwert und zweihändisch
kämpfen ist blanker Blödsinn.
das Doppelschwert funktioniewrt, wie mit einem Langstab, den haue ich
mir beim Kämpfen auch nicht gegen den Körper.
Und auch der zweihändige Schwertkampf ist möglich, habe ich bei einer
Kampfveranstaltung schon öfter gesehen.
Aber dazu benötigt man viel Übung und Geschick, das kann nich jeder
Hinz und Kunz!
Und die Jedi sind ja Meister :-D

Ich habe kein Problem mit der Parierstange, obwohl ich sie optisch zu
lang finde.

@Cane
Die Parierstange ist zu lang. Normal sagen doch Männer zu kurz

Und auch der zweihändige Schwertkampf ist möglich, habe ich bei einer Kampfveranstaltung schon öfter gesehen.
Kampfveranstaltungen und ein realer Kampf, sind 2 paar Stiefel. Klar ist es hier ein SciFi Film.
Schaukämpfe sind nur einstudierte Show-Effekte, und kein Kampf von 2 Gegnern, die sich nicht kennen.
Es ist nachgewiesen, das ein geübter Ritter oder Samurai, mit einen Schwert sich besser verteidigen kann, als mit 2 Schwertern.
Ich wollte nur die Kritik kritisieren, welche die News beschrieb. Dort ist zu lesen, das User im www, immer die Parierstange als Fehler darstellten, weil der Kämpfer sich damit selbst verletzen kann.
Und genau das ist eben nicht der Fall.

das Doppelschwert funktioniewrt, wie mit einem Langstab, den haue ich mir beim Kämpfen auch nicht gegen den Körper.

Deine Vergleiche mit dem Bô oder Kun passt nicht, da der Kämpfer den Stab an jeder Stelle anpacken und damit unterschiedlich einsetzen kann, was bei dem Doppelschwert von Darth Maul nicht möglich war.
Dein Einwand ist unpassend jericho

@Duke
Deine Vergleiche mit dem Bô oder Kun passt nicht, da der Kämpfer den Stab an jeder Stelle anpacken und damit unterschiedlich einsetzen kann, was bei dem Doppelschwert von Darth Maul nicht möglich war.

Das stimmt so nicht. Ich habe Stockkampf gemacht und in einem Fight benutzt man zum Halten den mittleren Drittel des Bo, da du dort die beste Balance für einen Kampf hast. Dieses den Stab am Ende packen und auf den Boden knallen ist nur Show.

Kampfveranstaltungen und ein realer Kampf, sind 2 paar Stiefel
Warst du schon mal auf einer? Es gibt auch Veranstaltungen, wo echte Kämpfe und Turniere ausgetragen werden und im chinesischen Kampfsport ist das Kämpfen mit zwei Schwertern keine Seltenheit.
Allein durch das Kreuzen der zwei Schwerter kannst du die Waffe des Geners führen. Aber das nur nebenbei.
Was für eine "reale" Reportage hast du denn geschaut?
Wenn derjenige der es dort zeigt, es nicht perfekt kann, dann ist doch klar das es unwirksam wirkt.

@Cane
Da ich oft nur so durch so manche Kanäle zappe, und es auch schon wieder einige Wochen her ist, kann ich kaum die Reportage nennen.
Müßte aber glaub ich ZDF oder ZDF Info gewesen sein, wo man versucht den Ursprung zu erklären, oder Mythen zu bewahrheiten oder zu entkräften.
Der Chin. Kampf mit 2 Schwertern ist eben kein Kampf der real angewand wurde, sondern aus dem Bereich der optischen Darstellung, um Gegner zu beeindrucken oder bei Festen und co gezeigt wird.

Ich habe Stockkampf gemacht und in einem Fight benutzt man zum Halten den mittleren Drittel des Bo, da du dort die beste Balance für einen Kampf hast. Dieses den Stab am Ende packen und auf den Boden knallen ist nur Show.

Ohne zu streiten. Das was du als Fight bezeichnest, ist ein Kampf nach den Regeln, nur gibt es in den Zeiten, wo der Bo richtig als Angriffswaffe und Verteidigungsstab der damaligen Bauern und Mönche in Asien ganz anders eingesetzt wurde. Du gehst von den Regel aus die bei Turnieren festgelegt sind. Das Altertum aber kannte aber keine Regeln.
Und genau das vergisst du leider.
Du schreibst das, was du in einem DoJo, oder in einer Kampfsportschule vielleicht gelernt hattest. Nochmals, das hat nichts mit einem Krieg zu tun.

Es gibt auch Veranstaltungen, wo echte Kämpfe und Turniere ausgetragen werden und im chinesischen Kampfsport ist das Kämpfen mit zwei Schwertern keine Seltenheit.

Und wieder redest du von Veranstaltungen und von echten Kämpfen.
Sind es echte Kämpfe, wenn es Veranstaltungen sind? Nein, und genau da liegt der Yoda...meine der Hund begraben.
Das Altertum war keine Veranstaltung nach Regeln. Da nutzte man den Stab nich nur in der Mitte, klar hob man auch mal ein 2. Schwert auf um den Gegner zu blocken. Wären 2 Schwerter besser gewesen, hätte jeder Samurai, jeder Ritter, jeder Sarazene, jeder chin. Kämpfer, und jeder Mongole usw 2 gleich große Schwerter mit sich geführt.
Hoffe nun verstehst du was ich mit realen Kampf meine.

@Duke
Diese Doku die du meinst kenne ich und die kannste du vergessen, da
diese angeblichen Experten nur Theoretiker.
Und nein ich rede nicht nur von Kämpfen nach Regeln. Außerdem glaube
ich , dass ich ,mit 20 Jahren Erfahrung im Bereich praktischen
Kampfsport und auch asiatischer Geschichte (nicht nur
Kampfkunstgeschichte), als auch Teilnahme an den verschiedensten
Diskussionsrunden zum Thema, weiß wovon ich spreche und leider ist
deine Aussage einfach nicht korrekt, oder meinetwegen mag es für den
europäischen Waffenkampf aus dem Mittelalter gelten, aber nicht was
das asiatische angeht.

@Cane
Lese mal durch was du schreibst. Nun plötzlich fängst du an, von Diskussionsrunden zu reden. Es geht um einen Kampf um Leben und Tod, und das bietet ein Kampf in Schulen nicht.
Darum geht es aber doch bei SW oder in den alten richtigen Kriegen in Asien oder Eurasien und den restlichen Ländern im Mittelalter.

Zudem kannst du Fakten die bewiesen sind, nicht durch deine 20 jährige Erfahrung in einer Kampfsportschule nicht mit dem Altertum vergleichen. Betrachte das Wort - Kampf-Sport.

Willst du das nicht verstehen?
Du bist auf meine Vergleiche nicht eingegangen. Warum führte niemals ein Krieger in allen Völkern dieser Erdgeschichte, im Kampf keine 2 Schwerter gleichzeitig? Warum wurde der Bo`Stock real auch als Stoßwaffe geführt, warum war das zweite Schwert immer ein kleiner Dolch, und nie ein zweites Schwert?
Warum sollte ich 2 Schwerter nehmen um den Gegner zu entwaffnen, was so nur selten funktioniert?
Deine Versuche als Einwand passen nicht.
Selbst wenn der Gegner 2 Schwerter nützt, sie als X einsetzt um mein Schwert zu blocken, ist eine Entwaffnung kaum umsetzbar.
Wenn du willst, können wir per PN oder per Skype gerne darüber reden.