Anzeige
Anzeige
Anzeige

Star Wars - Das Erwachen der Macht

News Details Kritik Trailer
Abrams in Plauderlaune

Abrams redet: Das neue "Star Wars"-Lichtschwert, CGI und "Episode VIII & IX"

Abrams redet: Das neue "Star Wars"-Lichtschwert, CGI und "Episode VIII & IX"
14 Kommentare - Fr, 06.02.2015 von R. Lukas
J.J. Abrams schneidet verschiedene "Star Wars"-Themen an, wie das umstrittene Lichtwert aus dem "Das Erwachen der Macht"-Teaser, das Verhältnis von digitalen und praktischen Effekten und seine künftige Funktion.

Als Regisseur des meisterwarteten Films seit Jahren - natürlich Star Wars - Das Erwachen der Macht am 17. Dezember - wird J.J. Abrams immer und überall mit Fragen gelöchert, die er nicht beantworten darf. Zum Glück versteht er sich gut darauf, Dinge anzuteasen, ohne wirklich etwas zu verraten. Collider hat ihn auf dem roten Teppich der Visual Effects Society Awards abgefangen, und Abrams gab sich für seine und Star Wars-Verhältnisse überraschend auskunftsfreudig.

Seit dem Teaser-Trailer zu Star Wars - Das Erwachen der Macht werden unter Fans hitzige Debatten über das neue Lichtschwert geführt, das der finstere Kylo Ren "ausfährt", gerade was den praktischen Nutzen der Parierstange betrifft. Auch an Abrams ist das nicht spurlos vorbeigegangen: Er kann gar nicht sagen, wie viele widersprüchliche, teils verrückte E-Mail er seitdem erhalten hat, von Leuten, die das Lichtschwert mit unfassbar detaillierten Grafiken verteidigen, und solchen, die zu beweisen versuchen, dass es einen umbringen würde und keinen Sinn ergibt.

Wie es zu diesem Design gekommen ist, behält Abrams für sich. Nur so viel: Es sei eine lange Geschichte, die er zu einem anderen Zeitpunkt erzählen werde. Als die Waffe entworfen wurde, hätten er und sein Team aber genau die gleichen Diskussionen geführt, die die Fans jetzt führen. Nur eben umgekehrt, angefangen bei einer Skizze und nicht beim fertigen Resultat. Einen ersten Cut des Films hat Abrams noch nicht gesehen, da Star Wars - Das Erwachen der Macht immer noch geschnitten wird. Bestätigen kann er, dass er das IMAX-Format wirklich nur für eine Sequenz verwendet hat, allerdings eine gute.

Sehr viel öfter kamen praktische Effekte zum Einsatz, ein Thema, über das schon vielfach geredet wurde, nachdem George Lucas bei seiner Prequel-Trilogie viel Atmosphäre durch übermäßigen CGI-Gebrauch kaputt gemacht hatte. Laut Abrams gab es bei Star Wars - Das Erwachen der Macht viele Situationen, die man nach der alten Filmschule angegangen ist, während CGI häufiger genutzt wurde, um Dinge zu entfernen als Dinge hinzuzufügen. Gleichwohl habe der Film natürlich auch eine enorme Menge an CGI-Effekten, auf die Kombination von beidem kommt es an. Abrams war es aber wichtig, so viele Sets wie möglich zu bauen, auf handgemachte Effekte zu setzen und auf Bluescreens zu verzichten, wann immer es ging. Dadurch soll Star Wars - Das Erwachen der Macht greifbar und in gewisser Weise authentisch wirken, so, als ob all das wirklich passiert.

Als ausführender Produzent von Star Wars - Episode VIII und Star Wars - Episode IX bleibt Abrams der neuen Sternensaga auch weiterhin erhalten. Beide Filme sieht er aber nicht mehr als seine Babys, da Rian Johnson (Looper) mindestens Star Wars - Episode VIII mache. Das Drehbuch für Star Wars - Episode IX schreibt Johnson ebenfalls, so dass es nicht überraschen würde, wenn Disney und Lucasfilm ihm auch dort die Regie übertragen.

Quelle: Collider
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
14 Kommentare
Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
10.02.2015 01:31 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288
@Cane
Lese mal durch was du schreibst. Nun plötzlich fängst du an, von Diskussionsrunden zu reden. Es geht um einen Kampf um Leben und Tod, und das bietet ein Kampf in Schulen nicht.
Darum geht es aber doch bei SW oder in den alten richtigen Kriegen in Asien oder Eurasien und den restlichen Ländern im Mittelalter.

Zudem kannst du Fakten die bewiesen sind, nicht durch deine 20 jährige Erfahrung in einer Kampfsportschule nicht mit dem Altertum vergleichen. Betrachte das Wort - Kampf-Sport.

Willst du das nicht verstehen?
Du bist auf meine Vergleiche nicht eingegangen. Warum führte niemals ein Krieger in allen Völkern dieser Erdgeschichte, im Kampf keine 2 Schwerter gleichzeitig? Warum wurde der Bo`Stock real auch als Stoßwaffe geführt, warum war das zweite Schwert immer ein kleiner Dolch, und nie ein zweites Schwert?
Warum sollte ich 2 Schwerter nehmen um den Gegner zu entwaffnen, was so nur selten funktioniert?
Deine Versuche als Einwand passen nicht.
Selbst wenn der Gegner 2 Schwerter nützt, sie als X einsetzt um mein Schwert zu blocken, ist eine Entwaffnung kaum umsetzbar.
Wenn du willst, können wir per PN oder per Skype gerne darüber reden.
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
09.02.2015 12:40 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.689 | Reviews: 28 | Hüte: 299
@Duke
Diese Doku die du meinst kenne ich und die kannste du vergessen, da
diese angeblichen Experten nur Theoretiker.
Und nein ich rede nicht nur von Kämpfen nach Regeln. Außerdem glaube
ich , dass ich ,mit 20 Jahren Erfahrung im Bereich praktischen
Kampfsport und auch asiatischer Geschichte (nicht nur
Kampfkunstgeschichte), als auch Teilnahme an den verschiedensten
Diskussionsrunden zum Thema, weiß wovon ich spreche und leider ist
deine Aussage einfach nicht korrekt, oder meinetwegen mag es für den
europäischen Waffenkampf aus dem Mittelalter gelten, aber nicht was
das asiatische angeht.
Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
08.02.2015 23:27 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288
@Cane
Da ich oft nur so durch so manche Kanäle zappe, und es auch schon wieder einige Wochen her ist, kann ich kaum die Reportage nennen.
Müßte aber glaub ich ZDF oder ZDF Info gewesen sein, wo man versucht den Ursprung zu erklären, oder Mythen zu bewahrheiten oder zu entkräften.
Der Chin. Kampf mit 2 Schwertern ist eben kein Kampf der real angewand wurde, sondern aus dem Bereich der optischen Darstellung, um Gegner zu beeindrucken oder bei Festen und co gezeigt wird.

Ich habe Stockkampf gemacht und in einem Fight benutzt man zum Halten den mittleren Drittel des Bo, da du dort die beste Balance für einen Kampf hast. Dieses den Stab am Ende packen und auf den Boden knallen ist nur Show.

Ohne zu streiten. Das was du als Fight bezeichnest, ist ein Kampf nach den Regeln, nur gibt es in den Zeiten, wo der Bo richtig als Angriffswaffe und Verteidigungsstab der damaligen Bauern und Mönche in Asien ganz anders eingesetzt wurde. Du gehst von den Regel aus die bei Turnieren festgelegt sind. Das Altertum aber kannte aber keine Regeln.
Und genau das vergisst du leider.
Du schreibst das, was du in einem DoJo, oder in einer Kampfsportschule vielleicht gelernt hattest. Nochmals, das hat nichts mit einem Krieg zu tun.

Es gibt auch Veranstaltungen, wo echte Kämpfe und Turniere ausgetragen werden und im chinesischen Kampfsport ist das Kämpfen mit zwei Schwertern keine Seltenheit.

Und wieder redest du von Veranstaltungen und von echten Kämpfen.
Sind es echte Kämpfe, wenn es Veranstaltungen sind? Nein, und genau da liegt der Yoda...meine der Hund begraben.
Das Altertum war keine Veranstaltung nach Regeln. Da nutzte man den Stab nich nur in der Mitte, klar hob man auch mal ein 2. Schwert auf um den Gegner zu blocken. Wären 2 Schwerter besser gewesen, hätte jeder Samurai, jeder Ritter, jeder Sarazene, jeder chin. Kämpfer, und jeder Mongole usw 2 gleich große Schwerter mit sich geführt.
Hoffe nun verstehst du was ich mit realen Kampf meine.
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
07.02.2015 23:25 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.689 | Reviews: 28 | Hüte: 299
@Duke
Deine Vergleiche mit dem Bô oder Kun passt nicht, da der Kämpfer den Stab an jeder Stelle anpacken und damit unterschiedlich einsetzen kann, was bei dem Doppelschwert von Darth Maul nicht möglich war.

Das stimmt so nicht. Ich habe Stockkampf gemacht und in einem Fight benutzt man zum Halten den mittleren Drittel des Bo, da du dort die beste Balance für einen Kampf hast. Dieses den Stab am Ende packen und auf den Boden knallen ist nur Show.

Kampfveranstaltungen und ein realer Kampf, sind 2 paar Stiefel
Warst du schon mal auf einer? Es gibt auch Veranstaltungen, wo echte Kämpfe und Turniere ausgetragen werden und im chinesischen Kampfsport ist das Kämpfen mit zwei Schwertern keine Seltenheit.
Allein durch das Kreuzen der zwei Schwerter kannst du die Waffe des Geners führen. Aber das nur nebenbei.
Was für eine "reale" Reportage hast du denn geschaut?
Wenn derjenige der es dort zeigt, es nicht perfekt kann, dann ist doch klar das es unwirksam wirkt.
Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
07.02.2015 22:14 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288
@Cane
Die Parierstange ist zu lang. Normal sagen doch Männer zu kurz wink

Und auch der zweihändige Schwertkampf ist möglich, habe ich bei einer Kampfveranstaltung schon öfter gesehen.
Kampfveranstaltungen und ein realer Kampf, sind 2 paar Stiefel. Klar ist es hier ein SciFi Film.
Schaukämpfe sind nur einstudierte Show-Effekte, und kein Kampf von 2 Gegnern, die sich nicht kennen.
Es ist nachgewiesen, das ein geübter Ritter oder Samurai, mit einen Schwert sich besser verteidigen kann, als mit 2 Schwertern.
Ich wollte nur die Kritik kritisieren, welche die News beschrieb. Dort ist zu lesen, das User im www, immer die Parierstange als Fehler darstellten, weil der Kämpfer sich damit selbst verletzen kann.
Und genau das ist eben nicht der Fall.

das Doppelschwert funktioniewrt, wie mit einem Langstab, den haue ich mir beim Kämpfen auch nicht gegen den Körper.

Deine Vergleiche mit dem Bô oder Kun passt nicht, da der Kämpfer den Stab an jeder Stelle anpacken und damit unterschiedlich einsetzen kann, was bei dem Doppelschwert von Darth Maul nicht möglich war.
Dein Einwand ist unpassend jericho
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
07.02.2015 09:39 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.689 | Reviews: 28 | Hüte: 299
@Duke
Sorry aber deine Aussage zu dem Doppelschwert und zweihändisch
kämpfen ist blanker Blödsinn.
das Doppelschwert funktioniewrt, wie mit einem Langstab, den haue ich
mir beim Kämpfen auch nicht gegen den Körper.
Und auch der zweihändige Schwertkampf ist möglich, habe ich bei einer
Kampfveranstaltung schon öfter gesehen.
Aber dazu benötigt man viel Übung und Geschick, das kann nich jeder
Hinz und Kunz!
Und die Jedi sind ja Meister :-D

Ich habe kein Problem mit der Parierstange, obwohl ich sie optisch zu
lang finde.
Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
07.02.2015 00:25 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288
Bereits 2014 verteidigte ich diese Laserschwert mit den Parierstäben, und bekam genau als Contra, was auch bei der News oben zu lesen ist.
Leuten, die das Lichtschwert mit unfassbar detaillierten Grafiken verteidigen, und solchen, die zu beweisen versuchen, dass es einen umbringen würde und keinen Sinn ergibt.

Die Leute, die dieses Schwert aus dem Grund kritisieren, weil es im Kampf den Träger umbringen könnte, den sage ich folgendes.
Schon mal das Doppelschwert von Darth Maul betrachtet, oder den Zweikampf Anakin gegen Count Doku?

Das Doppelschwert ist gefährlicher für den Kämpfer als diese Parierstange.
Um nach rechts hinten auszuholen, würde der nach innen zeigende Laser die eigene Hüfte durchtrennen.
Kampf mit 2 Solo Schwertern. Guckt euch mal reale Reportagen an, wo es Gerüchte gibt, das Ritter und Samurai angeblich auch mit 2 Schwertern dem Gegner Paroli bieten konnten. Unmöglich, da man sich damit selbst behindert.
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
MJ-Pat
Avatar
McDivermann : : Intersect
06.02.2015 20:27 Uhr
0
Dabei seit: 16.07.13 | Posts: 951 | Reviews: 14 | Hüte: 54
Wow! Viel gesagt und dabei gleichzeitig nichts wirklich Greifbares erzählt. Könnte glatt Politiker werden der gute Mann wink

Ich finde es allerdings schon ziemlich krass was eine Film-Waffe alleine für Wellen schlagen kann weil es Star Wars ist.

Ich an Abrams Stelle würde mich vom Premieren-Tag an ein halbes Jahr lang auf einer einsamem Insel verstecken. Ich will gar nicht wissen was im Dezember an Lobpreisungen und Verachtung auf den Mann einprasseln wird, ganz egal wie der Film schlussendlich werden sollte.
!! Cpt. Captain, der Captain aller Captains !!
Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
06.02.2015 20:06 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.689 | Reviews: 28 | Hüte: 299
Also das er die Geschichte zu einem späteren Zeitpunkt erklärt, da er nicht den Film Spoilern will.

@the Magician
zum Thema klassisches Lichtschwert
Lucas sah in den Jedi Rittern so eine Art Weltraum Samurai, voller Ehre
und so weiter.
Somit war die Vorlage für das Lichtschwert ein Katana, also ein
japanisches Schwert, dass der Samurai.
Diese Schwerter besitzen keine Parierstange, sondern nur die Tsuba, ein
Stichblatt, also eine Art Parierscheibe, ähnlich wie bei einem Degen.
Avatar
Trekker : : Moviejones-Fan
06.02.2015 19:02 Uhr
0
Dabei seit: 19.12.14 | Posts: 925 | Reviews: 13 | Hüte: 57
Nur mal so als Frage:

Ist es nicht s******egal, wie ein Lichtschwert aussieht, solange der Film fetzt und noch das alte Star Wars Episode IV-VI erkennbar ist?! ;)

Ich fand das Schwert mit der Parierstange einfach nur geil!

Positiv, wenn bekannte Elemente mit neuen Features kombiniert werden!
Avatar
YellowEyeDemon : : Moviejones-Fan
06.02.2015 16:45 Uhr
0
Dabei seit: 18.10.14 | Posts: 320 | Reviews: 0 | Hüte: 9
@ Savior
Das nennt sich Parierstange ;) und nicht Griffschutzteile !
Avatar
theMagician : : Antichrist
06.02.2015 14:43 Uhr
0
Dabei seit: 03.05.13 | Posts: 1.792 | Reviews: 0 | Hüte: 57
Wie bei vielen anderen Dinge, frage ich mich natürlich, wie das Lichtschwert in der Original Trilogie entstanden ist. Frühere Konzeptzeichnungen von Star Wars IV zeigen ja auch die Sturmtruppler mit Lichtschwerten. Das wurde aber später geändert, weil es einfach besser ist wenn man das Lichtschwert als "Waffe eines Jedis" bezeichnet.

Natürlich fragt man sich auch, ob das klassische Lichtschwert so aussieht, weil es einfacher war mit der damaligen digitalen Technik, oder hat das Lichtschwert auch eine lange Geschichte die sich im laufe der Zeit verändert hat.

Immerhin gibt es ja auch in unserer Historie viele verschiedene Schwerter die sich im laufe der Zeit und von Kultur zu Kultur verändert haben. Wieso dann nicht auch im Star Wars Universum?

You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward

Avatar
Savior : : Moviejones-Fan
06.02.2015 11:27 Uhr
0
Dabei seit: 05.12.13 | Posts: 191 | Reviews: 0 | Hüte: 9
...also mir gefällt das neue Lichtschwert (noch) nicht^^

Ich steh mehr auf den klassischen, einfachen Look! Die kleinen "Griffschutz"-Teile stören einfach nur frown
Avatar
YellowEyeDemon : : Moviejones-Fan
06.02.2015 10:35 Uhr
0
Dabei seit: 18.10.14 | Posts: 320 | Reviews: 0 | Hüte: 9
"Nur so viel: Es sei eine lange Geschichte, die er zu einem anderen Zeitpunkt erzählen werde."

Eure Überschrift ist echt gemein!
Forum Neues Thema
AnzeigeY