Mark Ruffalo doch in "Captain America 3"? Spider-Man schon fix?

Wieso Heißt der Film einfach nicht Captain America 3: Avenger 2.0 Civil War ? da wimmelt es doch nur von Rächer in einen Cpt film.

Spiderman?
Die meinen wohl Spiderboy,
LOL

Hoffe, der Film wird nicht so verwirrend durch die ganzen Main-Charakter.
Wenn die "alten" gegen die "neuen" Avengers antreten, müsste theoretisch Capt. America gewinnen...ist ja sein Film

Ich hätte noch ein paar Ideen für DisneyDE, die atitel der Marvel Filme zu verhunzen.

Captain America 3: The return of the first Avenger... again!
Captain America 3: War of the Avengers
Thor 3: Worlds End
Thor 3: Avenger of 2 Worlds... except the Dark World
Ant-Man: Ant of the World
Ant-Man: Kleiner Mann ganz Groß

Spaß beiseite: ich hoffe inständig,dass die den Quatsch endlich lassen.

Ich denke da wird in Ruffalos Aussage zuviel rein interpretiert. Fakt ist, dass alle Marvel-Darsteller sich bisher sehr interessiert für andere Marvel-Projekte zeigten. Da in CW es ja tatsächlich Marvel-Zuwachs gibt (BP z.B) wird dies nur so ausgelegt sein, dass die eben auch Teil des Teams werden.

Ich denke man sollte sich davon verabschieden 2 Teams gegeneinander kämpfen zu sehen. Der Film wird mit den New Avengers beginnen und die versagen, weshalb es zu einem Verbot kommt. Es bilden sich Parteien unter den Helden (Team IM und Team Cap) und Cap muss in den Untergrund flüchten. Irgendwie kommt dann der Winter Soldier ins Spiel (vielleicht war Cap auch auf der Suche nach ihm und ohne ihn patzten die New Avengers). Und erst dann kommt es zum Schlagabtausch zwischen IM und Cap.
Wenn es nicht dazu kommt, bisher bewies Marvel dass sie jedem Charakter genügend Screentime geben konnten. Und bisher bewiesen sie auch, dass in den Solofilmen der Titelheld auch Mittelpunkt der Story waren.

@Jack
Ich verstehe dein Frust gegenüber Asa Butterfield nicht.
Mal im Ernst als Leser der Spiderman Comics, bin ich froh das man
endlich einen Spiderman vom Alter her richtig casten will und nix
Spiderboy.
Spiderman war in seiner "goldenen" Zeit halt ein Teenager mit den
Problemen eines Teenagers und alle der bisherigen Filme haben diesen
für den Charakter wichtigen Aspekt ignoriert.
Ich finde es ist zu vergleichen, wie wenn man damals aus Hitgirl und
Kickass 30-jährige Helden gemacht hätte.

Ich für meinen Teil bin tierisch gespannt den neuen Spiderman zu sehen.

@jericho.

Nein, ich habe keinen Frust gegen Asa Butterfield,
ich fand ihn sogar richtig gut in ENDERS GAME!


Ich finde es nur lustig SCHON WIEDER einen neues Spiderman zu bekommen.
Ich erinnere mich noch, wie sich alle hier im Forum aufgeregt haben als Spiderman mit Garfield Re-bootet wurde.
Wir haben uns über sinn und Unsinn dieser "Neuauflage" unterhalten und darüber diskutiert.
Damals haben wir noch gescherzt das es bestimmt nicht lang dauert bis die Spiderman NOCH EINMAL re-booten, was damals im Scherz gesagt wurde,
ist heute leider bittere Realität!

Man kann höchstens gefrustet darüber sein was Marvel mit ihrem besten und beliebtesten Superhelden angestellt haben.
Diese "Vergewaltigung" des Characters ist meiner Meinung nach ein Schlag ins Gesicht aller Marvel Fans.
Wundert mich das da nicht mehr Fans gefrustet sind deswegen,
aber gut

Raimis Spiderman war cool.
Der Garfield Re-boot war unnötig und schlecht.
Und noch einen neuen Spiderman braucht es nicht wirklich, zumindest keinen 3. Peter Parker.
Hätte sich Marvel für einen der anderen Spiderman Inkarnationen entschieden, wäre es interessant gewesen, aber noch einmal Peter Parker?
Damit sagt Marvel selber das alle bisherigen Spiderman Verfilmungen Bullshit waren.
Das hat also gar nichts mit Asa Butterfield zu tun!
Und wenn jetzt alle Marvelfans plötzlich argumentieren,
das wir jetzt ENDLICH einen "ECHTEN" Spiderman bekommen,
der kein erwachsener Mann ist,
dann kann man das schon lustig finden!

Irgendwie ist echt bischen viel los dafür das es "nur" ein Captain America Film sein soll und fast alle Avengers dabei sind usw. Ich hoffe es gibt wie bei Cap 2 wieder den Focus auf die Storyline und nicht das wieder wie bei Age of "Ulktron" der Film beschnitten wird, der Civil War zugunsten von Kleinkindern entschärft wird und sich vielleicht noch wieder Szene an Szene reiht wo nur wert darauf gelegt wird das es cool aussieht.

Naja... die Russo Brüder sind kein Joss Whedon. Die beiden haben mein Vertrauen solange sie nicht einknicken und sich von Disney belabern lassen. Es darf halt nicht erneut passieren das sich wieder Studio und Regie streiten was im Film sein darf und was nicht. Das Ergebnis von sowas hat man ja gesehen was da bei raus kam.

@ Jack-Burton
Wundert mich das da nicht mehr Fans gefrustet sind deswegen, aber gut

Naja ich denke mal die meisten wollen Asa Buttersfield auf jeden Fall die eine Chance als Spider-Man geben. Erst wenn das dann auch wieder in die Hose gehen sollte, dann wars das wirklich. Ist halt der dritte "Versuch". Wie sagt man so schön: Alle guten Dinge sind Drei!^^

@Jack
Man kann höchstens gefrustet darüber sein was Marvel mit ihrem
besten und beliebtesten Superhelden angestellt haben.

Der Witz liegt in diesem deinen Satz, denn Marvel hat bisher noch
nichts mit Spidey angestellt.
Gerade das ist ja der Punkt, weshalb die echten Marvel Fans sich nicht
aufregen, sondern sich über den Neustart freuen, da wir zum Ersten Mal
womöglich einen echten Spidey bekommen, wie wir ihn aus den Comics
kannten.
Raimis Spidey war was neues, aber richtig gut waren die drei Filme
nicht, dann kam Webbs Spiderman, der meiner Meinung nach schon um
einiges besser war als Raimis Version.
Jedoch waren beide Spiderman Charakter eindimensional und flach,
wobei Garfield an einigen Stellen schon ein wenig den Wortwitz unserer
geliebten Spinne aus der Nachbarschaft hatte.
Nun wird Marvel zeigen wie Spidey sein muß.

Ich sehe es ähnlich wie jerichocane.
Raimis Trilogie war eine wirklich gute Filmadaption des Netzschwingers, allerdings war seine Interpretation zu weit vom Comic Peter Parker entfernt und auf typische "Filmdramaturgie" zurecht geschnitten.
Webbs Version orientierte sich da schon eindeutig mehr an den Comics, aber leider war der zweite Teil viel zu aufgebläht und überzogen. Auch wenn ich die Storyline um die SinisterSix sehr interessant fand, hätte ich keinen dritten Teil im Stile des Zweiten sehen wollen.

Um Spidey ins MCU zu integrieren musste ein Reboot her, da die Webb-Filme die Ereignisse des MCUs ignorierten.
Und um ehrlich zu sein, lebe ich lieber mit einem erneuten Reboot, welcher endlich einen adequaten Spiderman/Peter Parker im richtigen Alter zeigt, welcher im MCU beheimatet ist also auch mit den anderen Helden interagiert und obendrein noch von Marvel gelenkt wird, als auf Teufel komm raus die viel zu überdrehte Version von Sony weiter zuspinnen nur um einen weiteren Reboot zu umgehen.

Lieber endlich den "richtigen" und "perfekten" Spidey als ein weiteres mal einen nicht ganz so tollen Spidey, auch wenn das einen weiteren Reboot erfordert.

@Jericho:


Marvel hat mit Spiderman angestellt:
-Sie haben ihn erfunden!
-Marvel hat ihn Jahrzehnte lang erfolgreich als Comic herausgegeben!
-Und sie haben Spiderman an Sony verkauft!

Unser Missverständnis könnte daran liegen das du dich explizit auf die Verfilmungen der Marvel Figuren berufst, und deine "Marvel-Zeitrechnung" mit dem MCU beginnt.
Wenn dem so ist, da hast du natürlich 100% recht!
Dann wird Marvel das erste mal selber Hand an Spiderman legen!

Für mich allerdings sind ALLE Helden aus dem Hause MARVEL, natürlich auch von Marvel.
Das schliesst Spiderman, Blade, Fantastic Four und die X-Men mit ein!
Wird doch auch bei diesen ganzen Filmen,
die bei anderen Studios zuhause sind,
ganz gross das MARVEL Emblem am Anfang des Film gezeigt!

So sieht es aber auch der "Casual-Kinogänger" für den ist ALLES Marvel, und daher ist es ziemlich Panne das es schon wieder einen neuen Spiderman gibt!

@Uatu.

Stimmt schon,
Und es macht sinn was du sagst
aber ich hätte dann lieber komplett auf Spiderman verzichtet oder eine andere Spiderman Inkarnation gewählt!
(hat ja mit Nick Fury auch geklappt)

Der letzte Spiderman Film ist gerade ein Jahr alt, und ich persönlich finde es fast schon eine Frevelei das wieder zu Re-booten!

Gibt schon erste Setbilder von Frank Grillo im Crossbones Outfit.

Quelle: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=120609

Was hatn der den da für Dinger an den Händen? Vibranium Faustwaffen? Sieht ein bischen auch aus wie einer von Mad Max.^^

Irgendwie sieht Crossbones aus wie Arrow´s Deathstroke, oder?

Ich will nicht meckern, Crossbones sieht nicht schlecht aus, aber in den Comics sieht er doch um einiges anders aus. Diese Dinger an seinen Armen und dieser Helm( im Comic eine Stoffmaske) sind nicht an der Comicfigur vorhanden.

Ich hatte gedacht, das er originaler aussieht (wie auf dem Bild), doch mit diesem Filmoutfit kann ich auch ganz gut leben.

Crossbones Outfit sieht aus wie die Billigvariante von Tom Cruise Anzug aus EoT