Reed für "Ant-Man 2" zu haben, Taylor meckert auch über "Thor 2"

Ja für jmd der viele Freiraum hatte in Thor 2, hat denn Film aber in der falsche Richtung gelenkt.

Und das er solche Projekt in mcu wieder antun, sagt genau dass das bei Marvel alles doch nicht immer super laufen, wie manchen hier immer behauptet. Wie Wheadon und Taylor, so wie die die denn Tuch abgeworfen, weil ahja, alles zu kontrollieren zu müssen xD


Dann schauen wir was Reed mit Ant-man gemacht haben. Ich bin gespannt. Bei AoU war alle auch begeistert. Danach kam manchen mit enttäuschenden Gesichter Raus. Deswegen erwarte ich bei Ant man nicht viel. Der Film solle mich alleine überzeugen. :-)

Stimmt ja Thor 2 und Terminator Genisys sind ja beide von Alan Taylor. Naja, nächste Woche Freitag Abend wird sich für mich zeigen wie viel Wahrheit an diesem Text dran ist:

Beim Thor 2-Dreh habe er praktisch absolute Freiheit gehabt, in der Postproduktion sei es dann aber ein völlig anderer Film geworden. Das will Taylor nicht noch mal erleben, er wünscht es auch keinem anderen. Bei Terminator - Genisys dagegen - Marketing hin oder her - soll die Zusammenarbeit mit dem Studio viel besser gewesen sein.

Wenn Terminator Genisys mindestens das wird was ich erwarte, dann hat sich Alan Taylor bei mir rehabilitiert.^^

PS: Etwas beunruhigend am Rande ist jetzt schon vom zweiten Regisseur nach Joss Whedon lesen zu müssen das sich Marvel in der Postproduktion erheblich eingemischt haben soll. Ich kann das erstmal nicht glauben das Marvel sowas macht, denn das ist man wenn dann von Disney gewohnt und: Oh Zufall... Diesne ist ja der Geldgeber... Wehe Disney! Lasst ja James Gunn und die Russo Brüder in Ruhe ihre Filme drehen! Ihr könnt bei eurem eigenen Gedöns wie Fluch der Karibik 5 gerne so viel rumfuschen wie ihr wollt aber nicht bei den MCU Filmen!

Seltsam, dass das Gemecker über das Einmischen in MCU-Filme erst dann kommt, wenn bestätigt wurde dass der Regisseur den folgenden Teil nicht übernehmen darf. Whedon hat auch urplötzlich gelästert, obwohl er sonst immer die Zusammenarbeit mit Feige und Disney gelobt hat. Dass sein Film im Endeffekt bei einigen etwas schlechter ankam als der Vorgänger ist nicht nur der Kürzung geschuldet, sondern bei vielen einfach, dass Ultron zu witzig/nicht bedrohlich war. Ich hab damit kein Problem und für mich ist AoU immer noch der Top-MCU-Film. Aber da nachzuhaken ist kindisch, besonders wenn man selbst Fehler gemacht hat.

Das gleiche nun bei Taylor. Ich hab nie verstanden (sehe letzer Thread zu Thor 3) , wieso Thor 2 so schlecht wegkam. Für mich ein runder Film in dem nur Malekith etwas zu wenig Screentime im Vergleich mit Loki bekam. Ansonsten gut gelungen. Dass er aber ebenfalls nicht so positiv aufgenommen wird von der Allgemeinheit lässt Taylor nun lästern und meiner Meinung nach nur, weil er bereits für Thor 3 ersetzt wurde.

Von Gunn, den Russos oder sogar Whright hört man ja nie etwas in die Richtung ;) Aber klar passt das gut ins allgemeine Bild, wo Marvel und insbesonders Disney ja die dunkle Macht repräsentieren.

Zu Ant-Man: Gerüchten zufolge soll [spoil]in einer der zwei Credit-Szenen Hope von ihrem Vater den Wasp-Anzug bekommen. Das schließt natürlich auf einen zweiten Teil, könnte aber wie bei TIH auch sofort zu den Avengers führen.[/spoil] Interessant finde ich ja immer noch die Idee des Prequels. Ich verstehe bis heute nicht, wieso man Scott Lang in den Vordergrund gestellt hat und einen der ältesten und bekanntesten Avengers ins zweite Glied rücken ließ. Aber scheinbar haben wir dies Whright zu verdanken. Aber ein Prequel über Hank Pym wäre sehr interessant und spannend. Ein Prequel-Comic zeigt ja schon, dass er als Ant-Man für Shield arbeitete (vielleicht ne Idee für Agent Carter?). Ohne den Film zu kennen wäre es aber interessant mehr über Pyms Vergangenheit zu erfahren: seine Arbeit, Wasps Tod, seine Ablehnung gegenüber Superhelden/Shield und sehr wichtig: seine Arbeit am ULTRON-Programm.
Gegen ein Prequel hätte ich nichts, Captain America 1 und Agent Carter beweisen ja, das Storys aus unterschiedlichen Zeitepochen hervorragend ins MCU passen. Bei einem Sequel bin ich skeptisch, ganz einfach weil Ant-Mans Gegner lahm sind. Nicht umsonst hat man ja bereits jetzt einen Gegner "neu" erschaffen.

Bevor man über einen zweiten Teil redet muss man sehen wie viel der erste einspielt.
Momentane Prognosen sprechen von keinen 400 Mio weltweit.