Hexe & Muggel neu bei J.K. Rowlings "Phantastische Tierwesen"

@Harry Potter Reboot
Wenn komplett Gras über die Sache gewachsen ist (sagen wir mal in frühestens 10-15 Jahren), kann ich mir einen Reboot sehr gut vorstellen. Der Geschichte würde es sehr gut tun. Erstens würde es keine Kontinuitätsprobleme mehr geben, weil man spekulieren muss, welche Charaktere und Handlungsstränge in kommenden Büchern noch wichtig werden könnten. Zweitens könnte man für die ganze Reihe einen Regisseur engagieren (oder wenigstens für 1+2 und 3-7, aber dann unter Absprache), sodass die Filme auch wirklich wie aus einem Guss wirken. Im Verlauf der bisherigen Filme unterscheiden sich einfach zu viele Kleinigkeiten, was sich auf das Gesamtkonzept störend auswirkt.

Aus heutiger Sicht ist es selbstverständlich kaum bis gar nicht vorstellbar, dass die Schauspieler ausgetauscht werden könnten. Wenn man wie ich 10 Jahre seiner Kindheit/Jugend mit den Filmen aufgewachsen ist, dann sind die meisten Schauspieler nunmal fest mit den Figuren verwachsen. Von daher würde ich auch genügend Zeit verstreichen lassen, damit die Umstellung einfacher fällt. Am schwierigsten dürfte es für mich wohl sein, sich mit einem neuen Soundtrack anzufreunden. Harry Potter ohne die klassische John Williams Theme, das wäre hart!

@Phantastische Tierwesen
Im Fall von "Die phantastischen Tierwesen" haben die Filmemacher den Vorteil, dass sie ihren Ideen freien Lauf lassen können. Sie müssen sich nicht auf eine vorgegebene Buchhandlung oder bekannte Charaktere stützen, sondern können die Geschichte so erzählen, wie sie es am spannendsten finden.

Bekannte Figuren aus den bisherigen Filmen in jungen Jahren wiederkehren zu lassen, hätte selbstverständlich einen nostaligschen Reiz. Blöd nur, dass von denen in den 1920er Jahren kaum jemand bereits gelebt hat^^ Zumindest Dumbledore oder Flickwick könnte man eventuell auf Forschungs-/Studienreisen o.Ä. in den USA antreffen.
Abseits davon könnte man natürlich auch den Hobbit-Weg wählen, den Film zu Beginn in der Gegenwart des HP-Universums starten lassen und die Haupthandlung als "großes Flashback" verpacken. Irgendwie ließe sich da bestimmt ein Zusammenhang erstellen. Am geeignetsten wäre hier die naturbegeisterte Luna Lovegood, welche nach ihrer Hogwarts-Zeit nicht nur selbst Naturforscherin wird, sondern sogar einen Enkel von Newt Scamander heiratet.

Wie es in einigen Jahren aussieht, weiß ich nicht. Aber im Moment wäre ich absolut gegen einen Reboot. Denn auch wenn auf Storyebene und teilweise bei der Inszenierung Potenzial verschenkt wurde, so wurde doch auch vieles richtig gemacht. Die Atmosphäre war eigentlich durchweg toll, die Schauspieler haben größtenteils optimal gepasst (auch wenn man vllt gerade beim Hauptdarsteller geteilter Meinung sein kann), die Ausstattung war klasse und, wie hier schon erwähnt, hat auch die Musik super gepasst.

Bzgl Tierwesen:
Ich freu mich drauf. Das HP-Universum hat so viel Potenzial, da wäre es fast ne Schande keine weiteren Geschichten zu machen . Man muss mMn aber auch nicht zwingend ne direkte Verbindung zu den HP-Filmen herstellen. Wenn es passend eingebaut werden kann, sehr gern. Aber eben nicht um jeden Preis.

@Primeval
Ich bin ganz deiner Meinung, was die Laufzeit von Harry Potter Filmen angeht. Jeder Potter-Film mit einer Laufzeit von 150 Minuten (1, 2, 4, 6, 7.1) hat mir besser gefallen als jene mit 130 Minuten (3, 5, 7.2). Die Geschichten brauchen einfach ihre Zeit, um sich voll entfalten zu können. Ich würde sogar in Richtung 160 Minuten gehen oder aber deinen Weg der Extended Editions einschlagen. Das wäre perfekt!

Wenn es tatsächlich einen Reboot geben wird, dann sollte man allerdings auch konsequent sein, und einen neuen Soundtrack schreiben. Eine neue Filmreihe, eine neue Interpretation und dementsprechend auch eine neue Musikuntermalung.

@BarryAllen
Aufspalten würde ich nur Band 7, irgendwie muss man der Horkurxsuche, dem Krieg und den ganzen finalen Erklärungen ja Herr werden. Das muss man sich mal vorstellen, Harry Potter 7 ging insgesamt 280 Minuten lang und trotzdem hat es am Ende nicht gereicht. Teil 7.2 war 20 Minuten zu kurz. Die restlichen Bände kann man allerdings gut in einem Film unterbringen, sogar Band 5.

Ich hätte es interessant gefunden, Richard Harris auch in den weiteren Filmen zu sehen. Besser als mit Harris hätte man Dumbledore gar nicht treffen können. Er strahlt diese spezielle Aura aus, wie sie von J. K. Rowling in den Büchern beschrieben wird. Ein alter, weiser und leicht verrückter Zauberer, dessen unglaublich große Macht im Kontrast zu seinem gebrechlich wirkenden Körper steht. Ein Zauberer, bei dem nicht nur Harry sondern auch ich als Leser staunte, zu welchen Leistungen er fähig ist. Ich hätte Richard Harris gerne in den letzten Teilen gesehen, aber wahrscheinlich hast du Recht mit der Aussage, dass er es körperlich nicht geschafft hätte. Michael Gambon war da agiler unterwegs und hat die Rolle des "Action-Dumbledores" in den sechs Filmen super ausgefüllt.

@MarieTrin
Du sprichst eine Sache an, die ich noch gar nicht bedacht habe: In Abhängigkeit davon, in welchem Jahr ein Reboot kommen sollte (z.B. in 10-15 Jahren), wen nimmt man alterstechnisch als Schauspieler? Möchte man weiterhin bei der Devise bleiben, nur britische Schauspieler (zumeist aus der "Elite") zu casten, gleichzeitig aber die früheren Schauspieler zu meiden, dann hat man nur sehr begrenzte Möglichkeiten. Schwierig, schwierig...
Um die zukünftigen Kinderdarsteller brauchen wir uns hier und jetzt allerdings gar keine Gedanken machen. Die sind noch gar nicht geboren

Eine zweite Sache, die mir aufgefallen ist: Die Generation Harry, Ron, Hermine, etc war genau unser Alter. Wir sind mehr oder weniger mit ihnen gealtert und haben unsere späte Kindheit und Jugend mit ihnen durchschritten. Diese Verbindung würde bei einem Reboot wegfallen. Ich sehe das allerdings nicht als Verlust sondern als Anreiz. Als Erwachsener würde man in den neuen Filmen noch mal auf sein früheres Leben zurückblicken, das dürfte eine interessante Erfahrung darstellen^^

Mit der Aussage, dass die Filmemacher bei "Die phantastischen Tierwesen" nun ihren Gedanken freien Lauf lassen können, bezog ich mich allein auf eine mögliche Buchvorlage mit Handlung. In der Hauptgeschichte (die 7 Bücher) muss in den Verfilmungen ständig darauf geachtet werden, dass die Handlung korrekt verläuft und bestimmte Charaktere eingeführt bzw. weiterentwickelt werden. Bei den Tierwesen-Filmen kann sich selbst Rowling jetzt etwas völlig Neues ausdenken. Natürlich muss sie sich an die Eckpfeiler ihres Universums halten, ansonsten hat sie aber keine Einschränkungen.

@Strubi
Eine Verbindung zwischen der Hauptgeschichte und den Spin-Offs auf Teufel komm raus brauche ich auch nicht. Es muss natürlich wirken, andernfalls kann man es genauso gut bleiben lassen. Das perfekte Beispiel wären da beim Hobbit die Szenen mit Frodo und dem alten Bilbo. Irgendwas in dieser Richtung ließe sich bestimmt arangieren.

@MarieTrin
Folgende Diskussion hatten wir zwar schon zur Genüge, aber egal^^
Natürlich ist die Filmlänge kein Garant für einen guten Film, im Fall von Harry Potter habe ich das aber schon seit langer Zeit so empfunden. Ich weiß, dass die Mehrheit "Der Gefangene von Asbakan" als den besten Teil betrachtet, auf mich wirkte er allerdings oft ziemlich gehetzt. Als bestes Beispiel dafür wäre anzumerken, dass die Geschichte einfach mitten im Schuljahr abbricht. So als ob Drehbuchautor Steven Kloves sich irgendwann geacht hat "Ich habe jetzt keine Lust mehr, also beenden wir die Sache." Was eine detaillierte Ausarbeitung der Geschichte anbelangt, war da für mich hier eindeutig Potential nach oben.

Alfonso Cuaron hat als Regisseur nichtsdestotrotz eine sehr gute Arbeit geleistet. Atmosphärisch dicht, düster und bedrohlich. Die Zeitreise-Thematik wird durch geschickte Kamerafahrten und -einstellungen auf spannende Weise in die Handlung eingebunden, hinzukommen großartige Szene wie Harrys Flug auf Seidenschnabel. Cuarons Stil ist erwachsener und reifer (Berücksichtigung ethnischer Minderheiten, etc), allerdings war mir die Umstellung von Teil 1+2 zu Teil 3 teilweise zu gewöhnungsbedürftig. Mit der Alltagskleidung kann ich mich z.B. immer noch nicht so richtig anfreunden.

@Primeval
Liam Neeson als Dumbledore? Neeee
Mit seinen zahlreichen Actionrollen im Hinterkopf kann ich mir das momentan bildlich überhaupt nicht vorstellen. Obendrein sieht er für sein Alter und erst recht für die Dumbledore-Rolle (viel) zu jung aus. Nein, aus aktueller Sicht muss da jemand anderes her. Aber wer weiß, was in 15-20 Jahren ist...

Noch gewöhnungsbedürftiger als Liam Neeson als Dumbledore ist allerdings Dobby als dein neuer Avatar!
Ich muss mich MarieTrin da jedoch anschließen, sieht sehr gut aus.