Hugh Jackman der einzig wahre Wolverine - Recast unmöglich?

Eindeutig ersetzbar.
Vielleicht orientiert man sich dann auch eher mal an den wilden Wolverine, der einfach nur alles niedermetzelt und auch immer wieder seine Grenzen auslotet.
Wenn ich mir überlege, dass Wolverine irgendwann sogar gegen den Hulk kämpfen soll, dann würde Hulk erstmals eine Lachkrampf bekommen.
Hugh Jackman hat sicherlich einen guten Wolverine abgeliefert, aber auch Wolverine müsste um einiges brutaler werden.

X-Men wie auch Wolverine leiden finde ich seit einiger Zeit etwas an einer gewissen Zerfahrenheit.

Die beiden Solo-Wolverine-Filme waren ok aber nix besonderes. Ich hätte mit einem Recast kein Problem, würde mich aber freuen, wenn bei den X-Men erstmal ein paar Jahre Ruhe einkehrt.

Kann nur zustimmen!

Ersetzbar ist heutzutage jeder.Auch wenn es noch schwer fällt sich einen neuen Wolverine vorzustellen birgt das doch neue Möglichkeiten.

Es wird vielleicht irgendwann mal Zeit die Härte ins X-Men Universum oder am Besten im gesamten Marvel Universum zu bringen.Das scheint,dank Disney,schwierig aber vielleicht ebnet grade DC den Weg dazu.Wenn deren Filme,hoffentlich,erfolgreich werden muss Marvel auch mal wieder eine Schippe drauflegen und entfernt sich dann vielleicht von solchem Einheitsbrei wie Averngers 2,der einfach kein besonders guter Film war.

Also in ein paar Jahren ein neuer Wolverine!Dann bitte mit der Härte der Comics!

Ich habe ja die Hoffnung daß der letzte Wolvie Film mit Jackman, etwas härter zur Sache gehen wird.

Zu erst einmal glaube ich nicht das man Hugh Jackman mit mehr Geld locken könnte. Ich glaube es ist bei ihm wie bei fast niemanden klar wie sehr er selbst an der Rolle hängt und stolz darauf ist sie spielen zu können (siehe allein nur seinen LegendärenOscar Auftritt 2009). Wenn es um Wolverine geht wird da Geld bei ihm vermutlich keine Rolle spielen. Er hätte auch schon viel früher aufhören können, er brauchte die Rolle ja nicht mehr wirklich. Er wurde durch sie berühmt und ist seitdem sehr gefragt und hat sich auch als großer Charakter Darsteller behauptet. Die meisten hätten da eine Rolle wie Wolverine schon längst abgegeben. Ich denke Jackman wollte sie so lange spielen wie es ihm körperlich möglich war. Und da hat er jetzt einfach eine Grenze erreicht.

Man sollte auch als Fan nicht zu gierig werden. Und ich denke auch das er im Grunde ersetztbar ist, nur in dem aktuellen X-Men Filmuniversum wäre es schwer auf einmal ein neues Gesicht als Wolverine zu haben. Da wäre ein kompletter Reboot womöglich besser, wodurch man generell die ganzen Figuren näher zum Comic bringen könnte und auch Wolverine eher wie ein brutales Tier darstellt. Ich mag die Jackman Version, aber im Vergleich zum Comic spielt er ihn fast schon wie einen Gentleman^^

Anstatt die Rolle neu zu besetzen, könnte man doch X-23 als Nachfolger einführen und Hugh könnte kleine Gastauftritte machen, so das er nicht groß für Actionszenen diäten muss.

Hugh Jackman ist für mich Wolverine. Die Rolle neu zu besetzen endet in der gleichen Farce wie sie Disney mit dem Han Solo Spin Off Film vorhat oder wie man man Iron Man mit jemand anderem als Robert Downey Jr. besetzen würde. Ein No Go. Mit Hugh Jackmans letztem Auftritt als Wolverine werde ich es danach auch gut sein lassen mit X-Men Filmen. Dann reicht es einfach.

Die Neubesetzung eines durch einen Schauspieler stark geprägten Charakters ist immer schwierig. Prinzipiell halte ich es wie folgt: Beruht die Figur auf einer Vorlage - ist also eine Adaption - so ist eine Neubesetzung legitim, wenn sie als Neuinterpretation angelegt ist.

Andere Filmemacher und Schauspieler sollten prinzipiell das gleiche Recht haben, ihre Vision/Version zu erzählen und darzustellen. Dazu zählt auch ein Wolverine. Jackman hat diesen Comic Charakter sehr stark und über lange Jahre geprägt. Aber soweit ich weiß, ist der nicht sehr nahe an der Comicvorlage. Der Comic Wolverine ist kleiner und wilder. Genug Raum für eine ordentiche Neu-Interpretation wäre also vorhanden.

Ein gutes Beispiel (ebenfalls aus der Comicwelt) ist ja auch der Nummer 1 Held überhaupt: Batman! Der wurde nun schon von einigen Schauspielern gespielt und war mal besser (Keaton, Bale) mal schlechter (Clooney), aber doch immer sehr unterschiedlich. Affleck wird nun wieder eine andere Seite des dunklen Ritters zeigen. Es geht also. Auch bei James Bond wird dies so umgesetzt, mal mehr (Daniel Craig) mal weniger (George Lazenby) erfolgreich, auch wenn Sean Connery trotzdem immer der beste James Bond sein wird.

Soweit der theoretischen Teil. Ich hoffe allerdings dennoch, dass man noch ein paar Jahre wartet, bis man Wolverine neu castet. Fände es schon sehr schade und irgendwie auch ein wenig respektlos, jetzt gleich einen Schauspieler in der Rolle zu bekommen. Denn wie gesagt: Jackman hat die X-Men Reihe von Anfang an (2000) und bisher in jedem Film als Wolverine begleitet. Es werden 17 Jahre und 9 Filme sein, in denen er den Wolverine verkörperte. Schon eine Leistung, die man auch ehren sollte, indem man zumindest ein paar Jahre mit einem Neucast wartet.

Bzw. was mir gerade noch auffiel: Deadpool und Gambit gehören ja eigentlich auch zum Fox X-Men Universum, richtig? (Bei Deadpool bin ich mir nicht wirklich sicher.) Gambit hängt ja noch ein bisschen in der Schwebe, aber Deadpool kommt diesen Monat ins Kino. Wenn Jackman dort keinen Cameo Auftritt hat, wäre das also möglicherweise schon der erste X-Men Film ohne ihn. Also das Ende einer Ära.

Er ist Wolverine. Wie bei den Statistiken der Fußballer hier die von hugh jackman 8 Filme, über 17 Jahre. Was für eine quote!

Es gibt niemanden der seine Rolle übernehmen sollte für die nächsten 10 Jahre mindestens. Man wird aber zu voreilig sein und dem Reboot höchstens 6/7 Jahre Zeit geben. Wenn dann einen im gelben anzug, das würde mir sehr gefallen. Da gabs ja auch eine Anspielung im wolverine weg des Kriegers als alternatives ende.

Jackman sollte seine Auftritte in den kommenden Filmen kriegen: da wären deadpool, gambit, xmen apocalypse. Und natürlich auch in den kommenden xmen wie es lou ferrigno bei der unglaubliche hulk bekommen hat, vielleicht nicht so kurz.

@han ein Christian bale hat batman nicht 17 Jahre lang verkörpert. Das ist so als würde Disney den star wars fans auf einmal einen blauen darth vader vorsetzen. Man muss sich Zeit lassen und dann einen dunkel blauen bringen. Das ist natürlich ein mega schlechtes Beispiel, zeigt aber deutlich wie ich dazu stehe.

Hm,...

Also ich würde sagen, solange am aktuellen, schon quasi-rebooteten Universum festgehalten wird, wäre es echt ziemlich komisch, jemand anderes als Wolverine zu erhalten - da wäre ich eher dafür, dass man ihn erstmal für den Rest des Bestandes dieses Filmuniversums raus lässt - ich hatte eigentlich die Hoffnung, dass die The death of Wolverine-Storyline aufgegriffen wird für den letzten Wolverine-Film, und man Hugh Jackman die Möglichkeit gibt, seine Paraderolle würdig zu Grabe zu tragen.

Ich mochte die bisherigen Xmen und Wolverine-Filme eigentlich alle sehr gern mit ihm (ok, Origins Wolverine war ein gewisser Absturz, aber ich kam nicht völlig enttäuscht aus dem Kino wie etwa aus Transformers-Filmen oder Expandables 3), er war im Prinzip Hauptdarsteller von 6 von 7 Xmen Filmen in denen er mitspielte - und darum reicht es mir jetzt auch etwas damit, immer den Mutanten mit den Krallen zu sehen, den man einfach nicht tot kriegt.

Ich hoffe jedenfalls für den Bestand dieses zusammenhängenden Film-Universums keinen anderen Wolverine zu sehen - soll das MCU die meinetwegen 2020 oder so aufkaufen, wenn Fox das Genre zu Tode geritten hat - und dann kann sich ein anderer Wolverine, der nicht mit dieser Geschichte zusammenhängt, auch mit dem Hulk kloppen.

Ich finde es sollte nun Schluss sein mit den X Men Filmen. Dann kann man nach einigen Jahren einen Reboot machen.

Ja Hugh Jackman ist Wolverine! Genau wie Robert Downey jr Iron Man. Man kann einfach keinen festgefahrenen Schauspieler austauschen. Fand das schon ziemlich kacke mit Hulk.

Bei Batman war das bisher was anderes. Es waren verschiedene Filme. Warum damals Clooney und Val Kilmer nach Keaton kommen mussten? Keine Ahnung. Denke mal Keaton hat die Drehbücher nicht gefallen.

Also: am besten wäre es wenn mit X Men komplett Schluss wäre und nach mindestens einem halben Jahrzehnt eine Neuverfilmung kommen würde. Comicgetreu und etwas brutaler wäre auch ok. Muss ja kein Blut spritzen aber vielleicht einige Knochen mehr brechen haha. Geil fand ich auch immer wie Wolverine ein richtiges Biest wurde, angetrieben von seinen Instinkten.

Cyclops fand ich immer schon fehlbesetzt. Genau wie ALLE Feinde bis auf Magneto.

Wirklich gut waren für mich persönlich nur die letzte beiden X Men Filme (First Class und Vergangenheit Zukunft dingsbums). Die Solo von Wolverine waren sogar auch ganz gut. Aber die drei X Men Filme? Naja. Teil 2 war eigentlich noch richtig gut aber 1 und 3 hat mich nie angesprochen. Vor allem wie Sabretooth und Toad ihr Ende fanden war kacke. Juggernut zu schlecht umgesetzt. Außerdem sehr schade um Phoenix und ihrem kurzen Auftritt.

Tom Hardy würde mMn perfekt passen. Aber lieber will ich ihn in einem DC haben. Angeblich hat er dort schon eine Rolle, nur er hält sie geheim. Er sollte ja ursprünglich ins SSquad als Rick Flag. Kann mir gut vorstellen dass er den Lobo machen möchte. Also liebes Marvel: Hardy könnt ihr knicken!! Muhaha

Bei Batman war das bisher was anderes. Es waren verschiedene Filme. Warum damals Clooney und Val Kilmer nach Keaton kommen mussten? Keine Ahnung. Denke mal Keaton hat die Drehbücher nicht gefallen.

Bruce Wayne ist austauschbar, denn das Hauptaugenmerk lag selten an Bruce, sondern mehr bei Batman. Zudem war Keaton schon vor den beiden Batman Rollen, ein sehr bekannter Schauspieler, und Clooney war noch ein relativer "Newcomer" und Kilmer war gut und günstig zu bekommen. Zudem waren die letzten beiden Filme keine Tim Burton Filme mehr.

Kinberg hat doch Erfahrungen darin, gewisse Rollen anders zu besetzen, warum also nicht einen Afroamerikaner....:-) Ist ja schon gut, ich sage ja nichts mehr.

Wenn es eine Neubesetzung geben sollte, dann sollte man keinen suchen der Jackman von der Optik her gleicht, sondern Wolverine verkörpern kann, und zwar diesmal bitte nach Art der Comics, mit Suit.

Also ich verstehe nicht wo das Problem liegt, es gäöbe da doch eine ganz einfache Lösung.

Sind wir doch mal ehrlich, das harte Training der Darsteller von Superheldenrollen fällt immer nur in 1-2 Szenen auf, in denen man sie im Unterhemd oder ganz oben ohne sieht. Bestes Beispiel Ghost Rider, nocholas Cage hat für den Film so hart trainiert wie noch nie zuvor und wozu? der Ghost Rider selbst hat ja keine Muskeln, er ist nur ein brennendes Skelett, auch jonny blaze ist nur ein Stuntfahrer und muss nicht übermäßig muskulös sein. In der schwarzen Lederkluft hat man eh den ganzen Film lang ichts von cages Muskeln gesehen, ausser in der einen obligatorischen "schaut mich an, ich habe trainiert" oben ohne Szene.

Jackman hat wolverine schon gespielt als er noch nicht wie verrücjkt trainiert hat und trotzdem hat man ihm die Rolle abgenommen, also finde ich die Begründung ihm sei das Training zu hart schon etwas unglaubwürdig, da er selbst darüber entscheidet.

Aber gut, nun zu meiner Lösunhg des Problemes, in Days of Future Past hatte Wolverine schon in der Zukunfstszeitlinie einen Kampfanzug an, der leichte Parallelen zu seinem legendären Anzug hatte. Warum trägt Jackman nicht einfach einen Anzug, in X-Men 1-3 tat er das ja auch. Wenn der Anzug gut desuigned ist nehmen die Fans den mit handkuss, da sie Wolverine schon immer so sehen wollten und Jackman muss nur noch so viel trainieren wie er für nötig befindet, in Form hällt er sich ja sowieso.

Meiner Meinung nach nur ersetzbar durch Thomas Jane . aber der ist ja immer noch der Punisher oder

@Greyback Das war von dir sicher nicht ernst gemeint, denn wie kann man den Film Ghostrider mit Wolverine vergleichen? Warum nicht gleich Jonah Hex , denn das wäre passender.

Das hier das Training und die Muskeln angeführt werden...ok. Denke eher das Hugh nicht länger auf die Rolle festgesetzt werden möchte. Oder anders herum, das Simon und Bryan (hinter den Kulissen) schon lange darüber nachdenken, ob man nicht einen jüngeren Darsteller einbringt, um Kosten zu sparen, und das Teenpublikum erneut anspricht. Typisch Hollywood und typisch Fox. Wobei Sony und Co hier nicht viel anders dachten und denken.