Superman wieder solo? "Man of Steel 2" noch nicht vom Tisch

Superman hat ein weitere solo auftritt verdient.. Und ja, kein Goyer am script schreiben zulassen.. und das MoS 2 vo erfolg von BvS hängt, ist uns nichts neues... aber der film hat jetzt wie oben schon beschrieben 700 mio.. zwar wenig, aber stück für stück, rück MoS 2 bzw Superman weitere auftritt näher ^^

Marvel hatte/hat das große Problem, dass nach dem Avengers Auftritt viele Leute die Solofilme hinterfragten, keinen Mehrwert und Entwicklung für das MCU sahen und es unlogisch fanden, dass Avengers nicht mehr sich gegenseitig unterstützen. Auch deshalb könnte Cap 3 zum Civil War und Thor 3 zum Buddy-Film mit Hulk werden.

Das Probem wird DC auch haben und sie sind darauf vorbereitet. Zwischen den JL-Filmen liegen bereits Solofime, was ich wie bei Avengers 3 zum einen unnötig, zum andern auch spannend finde. Die Frage wird aber auch hier sein: welche Abenteuer könnten existieren, dass die Solofilme auch Sinn haben. Der gezeigte Batman mit seiner harten Art könnte zur Trennung der JL führen und deshalb sind Solofilme nötig. Flash und Cyborg scheinen ja beriets jetzt ein Team zu werden. Und WW ist ein Flashback-Film. Trotzdem wird die Frage bleiben: was kann man in den Solofilmen noch erzählen ohne dass die JL das Problem hätte locker lösen können.

Das größte Problem wird dabei Superman haben. MoS war durchschnittlich und leider ist sein Part in BvS auch durchschnittlich. Batman und WW werden bejubelt, Superman verkam in seinem eigenen Sequel etwas zur Nebenfigur. Zudem nutze man eine der besten Superman-Storylines für diesen Film, obwohl diese in einem Solofilm besser aufgehoben wäre...
Es wird dann das Problem von Superman sein, dass seine Gegner so krass sind, dass man sich immer fragen wird, wieso helfen seine Kumpels nicht einfach wie gegen Doomsday.
Ich war anfangs ein Fürsprecher für einen MoS 2 und war anfangs gegen die BvS-Verfilmung. Aber wie man es geschafft hatte logisch eine Story um Batman zu bilden und Superman die Thematik zu geben, die nach MoS erforderlich war, war schon stark. Somit hat Superman eigentlich einen Soloauftritt verdient, die Frage ist: was will man erzählen.

Also wenn schon ein Film Platz machen sollte für ein MoS2 oder The Batman, dann würde ich Shazam! verschieben. Er ist noch unbekannter als Cyborg. Naja irgendwie nicht wichtig für das DCEU. Dieser "B-klasse" Held kann ruhig warten. Finde es sowieso komisch das Shazam! vor Cyborg und GL kommt.

Ich würde sofort ins Kino gehen, den im gegnsatz zu manchen hier, fand ich teil 1 Atemberaubend. Das war ein Superman Film den ich mir so nicht erträumt hätte, gerade nach Supermans return war ich extrem Skeptisch. Der neue Look und ,achart hat mir extrem zugesagt.

@ Duck-Anch-Amun

sehe da das gleiche Problem. Wie will man für einen weiteren Man of Steel Film die Gefahren oder Gegner aus dem Enseble Film toppen ohne das man als Zuschauer denkt:" Ach, da war die Bedrohung in den anderen Filmen aber grösser...ausserdem, wo steckt denn jetzt Held XY, die sind doch Kumpels. Warum hilft da keiner?" Aber bei den Avengers sind, wie gesagt, die gleichen Probleme vertreten. Doomsday für den BvS zu verbraten war einener der grössten Fehler. Die Figur hatte so ein Potenzial für einen weiteren Supes Film um auch dort viel besser zur Geltung zu kommen, aber hier wollte man einfach zuviel und hat den Charakter regelrecht verschwendet. Die Kirsche auf dem Schokokuchen mit Sahne der dadurch dann zusammen gebrochen ist,. Wer bleibt? Der Parasit? Der Toyman? Metallo? Sehe ich alle nicht wirklich als Gegner die einen ganzen Film tragen können. Vielleicht in Kombination, aber dann hat man wieder zuviel Figuren auf einmal

Joar - man könnte ja noch Bizarro aus der Kiste holen - aber das hätte echt so den bitteren Beigeschmack, dass Superman fürs Publikum eigentlich nie was anderes tut als gegen Kryptonier oder Abwandlungen von Kryptoniern (im Film ist Doomsday das ja letztlich) zu kämpfen - und dann liefe es wohl wieder auf ne epische Schlacht hinaus, die damit endet, dass sich Leute durch große Häuser werfen ...

Bei Iron Man 3 konnte ich ja sogar noch verstehen warum da nicht gleich alle seine Freunde dazu kamen - aber Thor 2 und Captain America 2 - da wirkte es etwas seltsam dass die anderen nicht reagieren.

Ich muss dann zugeben ich kenne mich mit der Materie zu wenig aus - aber wäre nicht eine Variante denkbar das Superman irgendwas fernab von der Erde macht? sodass es sich erklären würde, warum die anderen nicht dabei sind, weil er schlicht nicht erreicht werden kann?

Joar, immer gerne. Das ganze zu überdenken, indem man sagt, warum ist denn XY als Hilfe nicht dabei, ist wohl ein Problem. Ich hatte jedoch irgendwie nie Schwierigkeiten damit.

Unterhaltsam muss es sein, basta!

Wer sagt das Doomsday nicht mehr vorkommen wird? Zod war tot und hoppla wurde er zu Doomsday. Superman wird zurückkehren, das ist sicher, warum dann auch nicht Doomsday?

Ich könnte mir gut vorstellen das Darkseid, seine Untergebenen, von mir aus auch Lex Luthor, DD wiederbeleben. Das wäre ne möglichkeit.

Ich denke nicht das es Doomsdays einziger und letzter Auftritt gewesen ist.

Ich sage nur Reboot ! WB kann es nur noch retten in dem man ein Reboot macht, man könnte ja die erfolgreichen Serien als Aufbau nehmen und eine neue Dimension erschaffen (New52) so könnte man an den Schauspielern festhalten aber andere (bessere) wege gehen. Und bitte ohne Zack Snyder !!

@Burnout:
Also wenn dann hoffentlich nicht schon angekündigt in den nächsten Filmen - denn das könnte auf Normalverbraucher den Eindruck machen, dadurch dass Zod nach seinem Tod schon zu Doomsday wurde, Superman hätte nur einen einzigen starken Gegner, der wie Freddy Krueger oder Michael Myers immer wieder frisch aufgebacken wird.

@BeTa:
Ich war ja auch nicht über die Maße begeistert sondern "nur" ganz nett unterhalten - aber ich glaube nicht dass dieses Universum nun schon zum Tode verurteilt ist... obwohl ich mir natürlich gut vorstellen könnte, die Batman-Origin Story nochmal mit Sean Bean als Vater zu sehen...

Die story muss ja nicht auf der Erde spielen, es gibt viele mächtige gegner auf anderen Planeten. So muss Superman ohne die hilfe der anderen auskommen. Man könnte das sogar als einführung von Green Lantern nutzen der irgendwann am ende eingreifft, um Superman zu helfen.

@Burnout:

Ich denke, was Shazam angeht irrst du dich gewaltig! Es gibt ihn unter dem Namen Captain Marvel (aber nicht aus dem Hause Marvel, das es zu diesem Zeitpunkt nopch nicht gab!) seit den 1940ern und er war zeitweilig sogar populärer als Superman und hatte sogar Zeichentrickserien usw.

In den 1950ern verklagte DC daher den betreffenden Verlag, weil sie der Meinung waren, dass Captain Marvel eine dreiste Kopie von Superman war (zu ähnliche Kräfte!), woraufhin der Verlag pleite ging. In den 1970ern kaufte DC dann die Rechte an dem Charakter zu einem Spottpreis auf, konnte aber auf Grund der Konfliktlage mit dem Marvel Verlag keinen eigenen Captain Marvel mehr heraus bringen. Daher wurde der Charakter in Shazam (seinen Verwandlungsspruch) umgetauft.

Dass Shazam auch im DC-Universum mittlerweile kein unbeschriebenes Blatt ist sieht man auch an der Popularität des Charakters Black Adam, der eng mit Shazam verbunden ist.

Und jetzt eine persönliche Theorie von mir:

Sollte DC irgendwann tatsächlich so weit gehen, Superman komplett zu opfern, indem man ihn tötet oder so etwas in der Art, so dass er für zukünftige Filme nicht mehr abkömmlich wäre, dann wäre Shazam tatsächlich ein ziemlich adäquater Ersatz

Daher denke ich, dass es sogar Sinn machen könnte, dass es den Film gibt!

Ich gib es zu...was Doomsday in BvS unter zubringen, war Potenzial verschwendung,.. aber lautet Snyder aussagen selbst, mann wird Doomsday mythos weiter erforschen, in JL und in seinen perfektionist...Aber ich glaube, WB wird sich quer stellen... in der tat wäre er besser in Superman Standalone gut aufgehoben.. aber dennoch kann man bei Superman weitere potenzial aus schüpfen, als nur doomsday ...Sofern Brainiac in JL ausfällt, kann man ihn besser in Superman ausbauen.

Da hätten wir auch Lobo, der Superman als Ebenbürtig ist...

Oder Man Orentieren sich an Superman: Unchained .. Mit Wraith der sich als Doomsday Kopie ansehen könnten,.. aber er Hebt sich von Doomsday total,.. weit Wraith intelligenter, kann sprechen und selbstständiger ist als Doomsday .. und kam vor superman auf die Erde. Und er ist Stärker als Superman, und hat coole fähigkeit, was Superman auch hat, aber nie in einsatz verwendet hat. also da geht noch einigens bei Man of Steel

@Burnout:

Hier muss ich MobyDick Recht geben...Cpt. Marvel, war damals sehr beliebter als Superman... aber wie MobyDick Schon sagte,.. zwischen DC v Marvel kam ja zum streit, wegen der namen.. DC Dürfte den namen Cpt Marvel zwar weiterhin benutzen, aber nicht als Cover.. daraum auch nur Shazam ...Mit The Rock, hat WB/DC da einer der beliebte schauspieler, der die masse, automatisch ziehen würden...

Gerüchte zufolge soll ja Aquaman und seine Armee der erste Gegner der JL werden. Das wäre dann mal ein Gegner fernab von Krypton. Aber ich sehe das Problem wenn man Doomsday wieder benutzt (muss man dies noch spoiler-markieren?), dass man eine der besten Doomsday-Stories schon umsetzte? Was will man dann noch viel zeigen? Dass er immer größer wird und man statt einem Toten mehrere hat? Nee ich bin der Meinung man hat wie der Endkampf zu Ende ging den Charakter verschwendet.
Aber die Idee Superman ins All zu schicken und somit in Kontakt mit den GreenLanterns zu kommen finde ich äußerst nett. Da der GL-Corps aber wohl schon spätestens in JL 2 kommen wird, ist es dafür auch schon zu spät :/

@Chris
Da haben wir aber schon das Problem: The Rock ist bereits seit 2 Jahren (?) als Black Adam gecastet...von Shazam haben wir noch immer nichts gehört. Ist nicht so schlimm, aber bisher sieht es so aus als würde der neue Shazam gegen The Rock untergehen. Muss ebenfalls nicht schlimm sein (siehe Loki - Thor), aber irgendwie macht mir dies Sorgen. Vor allem da der Film irgendwie überhaupt nicht in die eingeschlagene Richtung des DCCU passen will...