"Justice League"-Batman traditioneller - Neuer deutscher Trailer & Bilder

Uhhh. Bessere Fotoshop, haben die ja nicht gefunden oder ?

@Batman76:

Für mich wäre Afflek als Schauspieler unten durch wenn er vorzeitig "abbricht".

Wer sich als Schauspieler für ein Filmuniversum entscheidet, soll auch bleiben bis es einen sauberen Abschluss gibt.

Rober Downey Jr. Scheint schon seit längerem nicht mehr wirklich lust auf Iron Man zu haben. Aber weder macht er das öffentlich mies, noch wirft er alles hin.

Er bleibt bis Infinity War vorbei ist und gut ist.

Kurz gesagt: Er macht seinen Job!

Craig hatte auch keine Lust mehr auf Bond, aber bleibt noch ein bisschen Er tut was ein "Entertainer" nunmal macht. Er macht seinen job und macht seine Fans glücklich.

Sowas erwarten die Fans von einem Schauspieler einfach, immerhin werden die dafür auch fürstlich entlohnt.

Es ist ein Job, und wir Fans sind die Kunden. Wenn man mit seinen Fans bricht, kriegt die Karriere nicht selten einen großen Knick. Das haben schon viele Schauspieler erlebt, den Sturz von ganz oben nach ganz unten. Nicht weil sie schlecht sind, sondern weil sie nicht das machen was die Fans nunmal sehen wollen.

Weiß nicht ob ich richtig liege. Aber siehe Edward norton. Seid er die MCU Rolle abgelehnt hat, habe ich keinen guten Film mehr mit ihm in der Hauptrolle gesehen. Höchstenfalls Nebenrollen in guten Filmen. Davor hatt er einige gut Hauptrollen. Illusionist, Down the Valley, Italian Job, Red Dragon, The Score.. Seit seinem Bruch mit den Fans und dem Studion bis auf die Rolle in Grand budapest Hotel nichts mehr.

Hollywood ist klein, und nen Wankelmütiger egoistischer Schauspieler will anscheinend keiner mehr haben. Erst recht nicht, wenn man eine mehrteilige Reihe plant. Da nimmt man lieber die, von denen man weiß das sie notfalls in den saueren Apfel beißen und bis zum Schluss bleiben.

Habe den Justice League Trailer im Kino gesehen und bin endgültig überzeugt dass ich das nicht sehen will.

@Watchmen
Ja, eigentlich sind wir ja der gleichen Meinung. Ich denke schon, dass Marvel den konkreten rahmen vorgibt und dass man sich daran halten muss und soll. Aber jeder Regisseur hat auch gewisse Freiheiten gehabt - gingen sie aber in die andere Richtung als beim Masterplan vorgesehen hat Feige eingegriffen. Bei Wright war er wohl auch das Problem, dass der Mann auch nach fast 10 Jahren Arbeit immer noch nichts geliefert hatte und dass der Film immer näher rückte. Wie der Film mit ihm ausgesehen hätte werden wir wohl nie wissen - genauso wenig was mit Ben Affleck los ist. Alles in allem ist es nur reine Spekulation.
Ich denke mir, dass er bzgl. der Kontrolle etc. wusste was er unterschrieb, denn jeder faselt immer was von DCs großem Plan . Andererseits wird er wohl das Interesse daran unterschätzt haben. Sein letzter Film ging ja komplett unter in den Interviews, da er quasi Batman promotete. Ähnlich bei Reeves: Planet der Affen war in der Promo-Tour nur Thema Nr. 2, da er ständig Fragen über Batman beantworten musste.

@ Mindsplitting

Das Problem wird sein, dass Ben im Moment private Probleme hat und deswegen WB ihn los werden will. Auch kommt hinzu, dass WB eine totale Einmischungspolitik in ihren Projekten hat welche sich ein Schauspieler mit Millionen aufn Konto nur schwer bieten lassen.

Desweiteren wird gemunkelt, dass JL in Rohfassung einem Testpuplikum gezeigt wurde und dabei nicht sonderlich gut davon gekommen ist. Deswegen auch die umfangreichen Nachdrehs. ( sind aber Gerüchte ). Nur bei WB DCu haben sich alle negativien Gerüchte bis jetzt als wahr herrausgestellt.

Alles das sind Gründe, warum ein Ben Affleck keine Lust mehr haben wird. Der sieht das ende vom DCU kommen. Wenn er nach JL2 raus ist, werden wir wohl die Wahrheit erfahren.

Superman ist das was ich kann, Clark Kent der der ich bin.

Gibts eure Trailer auch in HD?

Was ist das für ne crap Qualität?

In 2017 echt peinlich

@KalEl79

Amber Heard hatte zu dem Zeitpunkt auch viele Probleme mit Johnny Depp, also private. Und die hätten sie locker raus schmeißen können, deswegen glaube ich nicht, dass sie Affleck wegen seinen Problemen raus haben wollen, weil er gerade das stärkste Zugpferd des DC ist.

Zu WW wurden auch negative Kritiken geäußert und dass er schlecht abgeschnitten haben soll, das Ergebnis war dann ein anderes

@Tameroz
Amber Heard ist doch ein ganz anderes Kaliber als Ben Affleck - ich kann dir Stand jetzt nur einen Film mit Heard nennen, die in Hollywood ein kleiner Fisch ist. Bei Affleck sieht dies anders aus und gerade deshalb gibt es auch deutlich mehr Gerüchte und Theorien. Schaut man sich auf Promi-Seiten um, so wird ja gemunkelt, dass Ben Alkohol-Probleme haben soll. Mit dieser Krankheit hat Ben dann doch mehr persönliche Probleme (auch beid er Arbeit womöglich) als sry, ne banale dreckige Hollywoodscheidung. Aber wir begeben hier uns auf Gerüchteterrain und so gesehen ist es auch müßig ob Ben, WB, Johns oder doch vielleicht Disney/Marvel schuld ist - Fakt ist, dass es nicht so läuft wie es das nach dem WW-Film sollte.
Wo dieser übrigens negative Kritiken bekam muss man mir zeigen - war doch eher wieder ein typischer in den himmelgejubelter Erfolg. Ging ja auch so weit, dass MJ hier wieder mal kritisiert wurde, da man unglaublicherweise keine 6 von 5 Hüten vergab.

@Duck-Anch-Amun

Da verdrehst du jetzt aber ein paar Sachen:

1. Affleck ist tatsächlich selbst mit seinen Alkoholproblemen an die Öffentlichkeit gegangen
2. WW war tatsächlich als nächster Problemfilm angekündigt worden.
3. Deine Aussagen zu der WW-Kritik sind (mal wieder in DCEU News) übertrieben. In erster Linie ging es hier um Formulierungen wie "Das DCEU krankt an allen Ecken und Kanten" und um den Captain America Vergleich

@ Solgort

Da haste Recht. Es gibt sogar mehr solcher Szenen. Auch in den Comics. Man muss aber auch unterscheiden wie die Situation ist. In dem von dir beschriebenen Kampf hat Batman zunächst das Nachsehen und droht selbst getötet zu werden. Um zu überleben wird er natürlich alles tun was er kann, selbst wenn dies bedeutet jemanden zu töten. Hat er aber die Wahl wird er sich nie fürs töten entscheiden. Es geht darum mit Vorsatz zu töten oder nicht.

@Mindsplitting

Zu Ben: Würde ich auch so sehen.

Zu RDJ: Er macht sogar mit die beste Promo für Marvel so lange er noch da ist.

Zu Craig: Das war schon an der Grenze. Er hat die Diskussion auch in die Öffentlichkeit getragen um wohl das Ende zu beschleunigen und spielt jetzt doch wieder mit. Da hätte mMn zurückhaltender sein sollen.

Zu Norton: Insgesamt scheint er kein leichter Schaupieler am Set sein. Angeblich soll seine Rolle in Birdman sein Wesen gut wiederspiegeln. Obwohl ich ihn als Darsteller mag, würde ich so einen schwierigen Charakter auch eher meiden wenn es um eine Zusammenarbeit geht. (Nur zur Info: Italian Job wollte er eigentlich nicht mahcen, wurde aber vertraglich dazu gezwungen)

@AlexanderDeLarge

Mir gehts da sehr ähnlich.

@Duck-Anch-Amun

Jupp eigentlcih sind wir gleicher Meinung.

"Sein letzter Film ging ja komplett unter in den Interviews, da er quasi Batman promotete. Ähnlich bei Reeves: Planet der Affen war in der Promo-Tour nur Thema Nr. 2, da er ständig Fragen über Batman beantworten musste."

Solche Gegebenheiten sollte man nicht unterschätzen. MMn sollte Reeves aber glücklich sein nicht zu viele Fragen zu Planet der Affen beantworten zu müssen. -)

"Wo dieser übrigens negative Kritiken bekam muss man mir zeigen - war doch eher wieder ein typischer in den himmelgejubelter Erfolg. Ging ja auch so weit, dass MJ hier wieder mal kritisiert wurde, da man unglaublicherweise keine 6 von 5 Hüten vergab."

Fand es auch sehr merkwürdig dass so ein durch und durch durchschnittlicher Film wo die Nebenrolle so viel Screentime hatte wie die Hauptrolle und das Ende für die Tonne war so hoch gelobt wurde. Für DCU Verhältnisse war der Film herausragend. Als Film war er ok aber nicht das Meisterwerk zu dem er von den Medien gemacht wurde.

@KalEl79

Ich glaube bis auf WW waren alle bisherigen DCU testscreenings enttäuschend. Ob da die 2 Monate Nachdrehs reichen werden muss man mal sehen. Könnte dann aber wiederum dazu führen das wir ein zusammen gebastelten "Film" bekommen a la World War Z.

@Elwood
1. Ok vielen Dank für die Information. Da ich mich eigentlich nicht so sehr mit den Problemen von VIPs beschäftigte wusste ich nicht, dass er es öffentlich gemacht hat. Umso besser, denn dies ist meistens der erste Schritt um die Sucht zu bekämpfen.
2. Dein Link ist leider falsch, handelt es sich nicht eher um Befürchtungen? Kann mich ehrlich gesagt an die Previews nicht mehr erinnern, da diese doch sowieso nie ernst zu nehmen sind. Deshalb bin ich ja überrascht, die Kritiken selbst waren ja sehr gut.
3. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern und über 130 Kommentare sind auch ne Aussage. Die üblichen Verdächtigen haben sofort draufgehauen und mehrfach las man: "aber in den USA sind die Kritiken überragend...". Wie man den Film letzendlich fand spielt ja keine Rolle, aber der gängige Ton war doch eher, dass er top ist. Spielt aber auch keine Rolle, ich kann mich wie gesagt nicht mehr erinnern, dass der Film als Problemfall bezeichnet wurde. Ja es gab Probleme während der Produktion, an erste Test-Meinungen erinnere ich mich (positiv/negativ) grundsätzlich nicht.

Mal eine Frage zum Trailer bzw. zu der letzten Szene . sicherheitshalber als Spoiler

Die Person mit der Alfred redet, soll das Superman sein? Oder erleben wir evtl. doch eine Überraschung und es ist Nightwing?

So also zunächst einmal zu dem Plakat, welches vor einigen Stunden angehängt wurde.
Hm... also ich weiss ja nicht, irgendwie sieht das etwas seltsam aus - das gezielt Comichaft zu gestalten kann ich ja stilistisch verstehen, aber mit den Abgrenzungen zum Hintergrund und der Anordnung der Figuren... ich kann es als nicht-Experte schwer bewerten, aber etwas an dem Plakat stört mich - da gabs andere die mir weit besser gefallen haben.

@Watchman:
"Da haste Recht. Es gibt sogar mehr solcher Szenen. Auch in den Comics. Man muss aber auch unterscheiden wie die Situation ist. In dem von dir beschriebenen Kampf hat Batman zunächst das Nachsehen und droht selbst getötet zu werden. Um zu überleben wird er natürlich alles tun was er kann, selbst wenn dies bedeutet jemanden zu töten. Hat er aber die Wahl wird er sich nie fürs töten entscheiden. Es geht darum mit Vorsatz zu töten oder nicht."

Erstmal ja, ich verstehe den Punkt. Gerade speziell bei dem Turm-Typ kann man in der Tat an eine sonst auswegslose Situation denken. Bei dem Typen, den Batman in Batman Returns aber mit seiner eigenen Bombe tötet würde ich sagen kann das das schon wieder nicht mehr.
An dieser Stelle, auch, da der Begriff des Vorsatzes hier gefallen ist, der leider mein Juristenherz getriggert hat, darum ein kleiner Exkurs:

( Ich spare mal die Paragraphen - das meiste davon hat ohnehin übers Deutsche Recht hinausgehende Gültigkeit)
Der Vorsatz als subjektives Tatbestandselement beinhaltet bloß das Wissen und Wollen des objektiven Tatbestandes.
Im Bezug auf den Totschlag bedeutet das, das Wissen und Wollen den Tod einer anderen Person zu verursachen.
Das hatte Batman als er den Typen da runter geworfen hat ganz sicher.
Was du meinst, ist das Batmans Handeln eine Rechtfertigung hat. Da kommt dann in der Tat Notwehr beim Kampf gegen den Typen im Glockenturm in Betracht, weil ein milderes, gleich effektives Mittel wohl nicht denkbar war.
(Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass du Strafrechtler alter Schule bist der den heute nicht mehr verwendeten zweistufigen Deliktsaufbau verwendet - in dem Falle müsste sich der Vorsatz auch auf die Rechtswidrigkeit beziehen, und läge dann in der Tat wohl eher nicht mehr vor, das jedoch vertritt Deutschlandweit nur noch ein Professor soweit ich mich entsinne...)
Was den Typen bei Batman Returns angeht indes hätte da denke ich schon abgeholfen, wenn er dem die Bombe weggenommen und sie ohne ihn in den Abfluss geworfen hätte. Da könnte man in der Tat überlegen ob er nicht vorsätzlich und rechtswidrig gehandelt hat.

Und dann ist man schon an einem Punkt angelangt, wo man sich fragt, ob diese Stadt wirklich einen Typen feiert, der mit seiner radikalen Selbstjustiz selbst zum Verbrecher wird...

@TiiN

Das ist vermutlich (99%tiger Wahrscheinlichkeit) Superman.
1. du musst genau darauf achten was Alfred sagt.
2. der Gang des Unbekannten bringt die Flüssigkeit im Glas zum Beben, daraus lässt sich folgendes herleiten: Normalos, wie etwa Nightwing, fallen aus, genauso wie Green Lantern. Es bleiben übrig: Superman, Shazam und Supergirl. Supergirl wäre toll, aber ... ich persönlich halte es für eher unwahrscheinlich. Shazam eher, aber vermutlich eher Superman

@Solgort: ich möchte mit deinem Post Liebe machen.

Übrigens geht die besagte "No Kill"-Regel so weit, dass das Batmobil in "Batman: Arkham Knight" Verbrecher, die der Spieler überfährt, angeblich "tasert", damit der Spieler nicht zum Mörder wird. Dass es in den Comics auch solche Szenen gäbe, ist übrigens auch falsch. Batman hat seit den 40ern nicht mehr getötet...