Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Herzensangelegenheit: Darum fehlt Charlie Hunnam in "Pacific Rim 2". Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Es ist schade, dass Hunnam fehlt, hat er doch für mich im ersten einen sympathischen Hauptcharakter gespielt. Solange Gipsy Danger zurückkehrt, auch ohne ihn als Pilot, ist das allerdings verschmerzbar. Denn seien wir mal ehrlich - die Jaeger waren die eigenrlichen Stars des ersten Films 
Trotzdem hoffe ich, dass man dafür anderen Darstellern im Boot genug zu tun und Persönlichkeit gegeben hat, um das zu kompensieren
Finde es auch sehr schade, dass er nicht dabei ist. Hoffentlich wird seine Abwesenheit nicht wieder ganz plump durch seinen Tod, der dann so ganz nebenbei erwähnt wird, abgetan. Denn dann wäre eine Rückkehr für einen möglichen dritten Teil auch ausgeschlossen. Am liebsten wäre es mir, wenn seine Abwesenheit aus irgendeinem anderen Grund, wie Aufbauhilfe am anderen Ende der Welt, Training für die Ausbildung neuer Jäger oder so etwas Ähnliches, erklärt würde.
Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!
Auch wenn das nicht unbedingt zum Thema gehört, halte ich ein Papillon Remake für unnötig. Charlie Hunnam ist kein schlechter Schauspieler und ich mag seine Filme gern, aber Steve McQueen hat die Rolle einfach einzigartig gespielt
Also wenn ich nur mal PR mit Papillon vergleiche, hätte sich Dscharly (so ist der Namen in Bayern) lieber für Pacific entscheiden sollen. Viele Remakes in der letzten Zeit, hatten es bewiesen das diese nichts taugen. Ok Hunnam ist ein Darsteller der durch Serien bekannt wurde und nur Fans ihn mit PR im Einklang bringen, trotzdem sollte der Old Frischling von dem Schmetterling die Finger lassen. Die Schmetterlingsraupe ist immer noch mit Queen und Grandpa Hoffman gut besetzt. Kann mir nicht denken das ein Remake oder Reboot funktioniert
Herzensangelegenheit: Darum fehlt Charlie Hunnam in "Pacific Rim 2"
Moviejones | 18.04.2017