Kein Witz: Martin Scorsese produziert "Joker"-Origin-Story!

Ok, ich weiß jetzt schon was hier los sein wird. Die einen jubeln, die andern kritisieren und ich bekomme die üblichen Anti-DC und Marvel-Fanboy-Sprüche reingedrückt. Aber dies ist mir egal, denn ich frage jetzt wirklich: ist das deren ernst?
1. Wenn ich dies richtig verstehe spielt der Film NICHT im DCEU? Was soll der Quatsch? Wieso dann überhaupt dieses verkrampfte Bemühen irgendwas aufzubauen? Spielen dann auch Batgirl, Nightwing oder Justice League Dark nicht im DCEU? Was ist der Sinn dahinter? Ok, das Setting und natürlich vorallem Scorcese hören sich natürlich überragend an - aber ein Film unabhängig vom DCEU gefällt mir nicht.
2. Eine Origin über den Joker, ernsthaft? Ich glaube ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass ich sowas absolut nicht brauche. Die Bedrohung vom Joker kam in The Dark Knight ja auch daher, dass niemand etwas über ihn wusste, es keine Daten/Infos gab und er selbst seine Origin immer wieder veränderte. Dies machte für mich ganz klar den Reiz an der Figur aus und war soviel besser als bei Burton. Dort sahen wir eine Origin und ich finde bis heute, dass die Verschmelzung vom Mörder der Eltern und dem Joker nicht glücklich war. Wahrscheinlich stehe ich ziemlich alleine da, aber eine Origin brauche ich nicht - fühlt sich sehr nach Entmystifizierung an.

@Leto im DCEU
Sehr gute News und die richtige Entscheidung. Leider machte man in SSQ alles falsch was man konnte, nun kann man sich bessern. Gut, dass Leto auch in Gotham Sirens vorkommen wird, gerade nach dem Ende von SSQ wäre sein Fehlen auch unlogisch gewesen. SSQ 2? Hmm meine Idee: in Gotham Sirens formt Joker ein Team von Schurken (er selbst, Harley, Ivy, Catwoman) und terrorisiert Gotham (Batman rettet ja gerade die Welt). In SSQ 2 wird ein Team rausgeschickt um den Joker und sein Team zu stoppen: Schurken vs. Schurken. In Batman wird dann gezeigt wie Bruce zurückkehrt, Gotham in Trümmern findet und alle Schurken platt macht.

Also so kritisch ich der ganzen Flut an Comicverfilmungen gegenüberstehe und dies auch wieder so wirkt als hätte jemand bei Warner wieder eine Idee in den Raum geworfen was sofort von der Medienmeute aufgeschnappt wurde.aber als Joker Fan fände ich das natürlich sehr interessant. Vor allem da es sich von dem Filmuniversum loslöst mit dem ich mich eh bis jetzt nicht anfreunden kann. Wenn man noch Namen wie Scorsese hört, dann will ich mich erst recht nicht gegen eine Verflmung sträuben. Ob der Joker eine Origin Story braucht sei auch mal dahin gestellt, aber schaden wird es der Figur nicht.immerhin hat es das auch schon nicht bei Nicholsons Version. Also von mir aus gerne...aber da spricht gerade der totale Hardcore-Joker-Fan in mir. Das viele dabei die Augen verdrehen werden, wundert mich da kein bisschen ;)

Naja löst bei mir jetzt keine Begeisterungstürme aus.

Gibt es bei DC keine weiteren Charaktere außer der JL und Batmans Anhängsel?

Glaube auch das es strategisch ein Fehler ist so vorzugehen, man verwirrt nur die Leute.

Also ich finden, Es muss nicht immer alles in einen uc sein. Joker ist der beste Schurken allerzeiten. Sollte Mann daraus tatsächlich A Crime Gangster Shit machen ? Begrüße ich das eher als GCS v Batgirl v Nightwing. Und die Auswahl der Regie v Producer, hört sich mal nicht schlecht an. Aber schauen wir, was man daraus machen wird. Also ich bin dabei. Joker Hintergründe weißt im Grunde ja keiner. Und ist auch interessant, wie e zu Joker wurden

Ok. Also Scorsese in diesem Genre. Wow... Äußerst interessant...

@Duck

Wenn ich dies richtig verstehe spielt der Film NICHT im DCEU? Was soll der Quatsch? Wieso dann überhaupt dieses verkrampfte Bemühen irgendwas aufzubauen? Spielen dann auch Batgirl, Nightwing oder Justice League Dark nicht im DCEU? Was ist der Sinn dahinter? Ok, das Setting und natürlich vorallem Scorcese hören sich natürlich überragend an - aber ein Film unabhängig vom DCEU gefällt mir nicht.

Das habe ich tatsächlich etwas anders verstanden. Mehr so nach einem kleineren Universe im großen DCEU. So das einzelne Stränge ereitert werden können. Kann aber auch sein, dass ich es falsch verstanden habe.

@LiebeKino

"Das habe ich tatsächlich etwas anders verstanden. Mehr so nach einem kleineren Universe im großen DCEU. So das einzelne Stränge ereitert werden können. Kann aber auch sein, dass ich es falsch verstanden habe."

Also ich habe es so verstanden das es absolut keinen Bezug zu dem DCEU haben wird, was an sich auch wesentlich besser wäre. Ich würde das Ganze auch eher als Elseworlds Geschichte ansehen. Aus diesem Grund habe ich auch keine Bedenken was eine Origins Story angeght.

Also das ist von vorne bis hinten eine absolut lächerliche News. Scorsese produziert Joker (bis hierhin noch ok), Geschichte komplett unabhängig und auch mit anderen Darstellern unter anderem Logo (sehr seltsam, aber ok, gibt ja auch Elseworld Stories), Todd Phillips schreibt und führt Regie (Der Mann, der Hangover zerstört hat mit seiner ach so dramatischen Idee für den dritten Teil) -> für mich ganz klar : FAKE NEWS!!

Das können die unmöglich ernst meinen

Was soll der der Sch...

Erstens verwirt es doch immens das diese(r) Film komplett von den DCEU abgeschotte sein wird. Ein anderer Joker, OK, hat aber nichts mit Leto zu tun und auch nichts in diesem Universum. Na das wird ein schlamassel. Bis auf die Fans wird keiner normaler mensch verstehen können warum man jetzt auf einmal mit einer anderen Joker Story daher kommt und diese nichts mit den eigentlichen DC Filmen zu tun hat. Und mal ehrlich, das Gangster ding wurde schon gut ui Batman 1 aufgezeigt. Ok Scorsese ist schon eien Hausnummer, aber Phillips und eien Düsterer Film im Gangster Miliou ? Uhjeee ich befürchte das schlimmste.

Haha, wäre ja zu geil, wenn das tatsächlich ein Fake News ist ...

Kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Brauche ich nicht. Joker funktioniert nicht ohne Batman.

Hoffe WB fällt gewaltig auf die Schnauze, falls das tatsächlich ihr Ernst ist ..

Warum wird hier eigentlich immer für die "normalen" Kinogänger gesprochen. Ist das wirklich nötig? Zumal das eh nichts weiter als Mutmaßung ist, ob der "normale" Kinogänger das versteht. Reicht es nicht, dass wir es als "nicht normale" Kinogänger verstehen?

ich weiß schon welche Art von Kinogänger ihr hier meint. Aber meint ihr nicht, das der Anspruch des einen oder anderen Filmschaffenden über die hinausgeht, die sich lediglich durch ne flimmernde Leinwand berieseln lassen wollen?

Klingt ganzschön arrogant, wie ich diese "normalen" Kinogänger gerade eingeordnet habe, nicht? Unter jenen, den nicht den ganzen Tag Filmzeugs durch den kopf geht, gibt ea bestimmt ne menge Leute, deren Verstand ausreicht ein zwei Dinge miteinander zu verknüpfen.

Ich wäre ja dafür, dass wir hier bei uns bleiben und uns nicht anmaßen für jemand anderen zu sprechen.

p.s. @ Watchman

sorry wegen neulich, da bin ich tatsächlich zu weit gegangen mit dem Transformers-Spruch

Naja. Zusätzlich zum "Dc Extended Universe" noch ein "Batman Universe"? Irgendwann wird es dann auch zu viel! Ich bin jetzt nicht so gespannt auf den Film. Auch wenn Martin Scorsese diesen Film produziert. Ich würde es an Dcs Stelle beim Dc Extended Universe belassen. Zwei Filmreihen mit genau den selben Charakteren braucht es nicht!

Zu dieser Meldung kam mir ganz spontan folgendes in den Sinn:

Wenn es sich um Letos Joker handeln würde, wäre ich voll dabei, aber das wollen die ja anscheinend nicht. Was soll dieser ganze Mist bloß nur? Ich meine, es müsse nicht mal Leto dabei sein, man kann einen - keine Ahnung - 18-Jährigen nehmen und so die Story erzählen, ABER es MUSS Bezug auf den neuen Joker genommen werden. Das ist mir zu viel Durcheinander. Reicht schon wenn die Serien nix mit den Filmen zu tun haben

@Elwood

Musste auch daran denken!

Ich weiß noch nicht genau was ich davon halten soll.

Falls sie wirklich eine Geile Idee haben und die fett in Scene setzen bin ich 100% dabei.

Mit dem Charakter kann man einfach unglaublich viel geiles machen.

Falls es aber nur etwas halbgares wird nur um mit dem Namen Joker Geld zu verdienen natürlich nicht.

@Kumpeljesus

Ich sehe es eher genau andersherum, die Fans vergrault man sich eventuell mit so Manöver.

Die Fans wollen doch die epischen über Jahrzehnte lange super geile Welten, wo ja angeblich doch jede Kleinlichkeit bei einem anderen Teil wieder wichtig sein könnte.

Otto Normalo steht vor dem Kino und denk sich, oh ein Joker Film, lass mal angucken hab gehört der ist fett.

Generell mag ich so etwas eh mehr, am besten von vornerein 3 Teile über ein X Planen und alle 3 Teile übertrieben abliefern. Danach erst mal dick Pause machen.

Es muss nicht alle bei jedem mitspeilen und ihrer eigene Serie bekommen.

Ich finde das was Marvel macht okay, nicht mehr und nicht weniger. Beispiel war der aktuelle Spiderman Film okay, mir ging aber der Ironenmann und diese wink mit dem Zaunpfahl ich bin jetzt Marvel eher auf den Sack. Ich hätte einen Amazinge Spiderman 3 viel lieber gesehen, fand Teil 1 und 2 echt gut.

Da gebe ich den meisten auch recht DC hat selber wohl nicht genau einen Plan was warum wieso in der Zukunft noch kommt oder auch nicht. Deswegen lieber X Fette Teile machen wo man genau weiß was abgeht.

Nicht falsch verstehen, ist mein Geschmack, hab genug Kumpels die bekommen von großen Projekten nicht genug und können sich Stunden über die angeblich komplexe Marvel Story austauschen.

Wobei ich auch zugegeben muss, Joker kommt doch so geil, weil man ihn nicht wirklich verstehen kann und da gehört diese „man weiß nicht alles über ihn“ dazu.

Ein Film der alles aufklärt kann eher ein gefühlt von „ mhhh nähhhh so hab ich es mir nicht vorgestellt.

Naja jedem das seine J , sollte eigentlich gornet so ein langer Text werden ^^