Kein Witz: Martin Scorsese produziert "Joker"-Origin-Story!

@Assos

Klar weis schon was du meinst. Aber genau das ist doch der Punkt. Irgend jemand sieht im Kino nen Trailer und wundert sich warum da jetzt auf einmal ein anderer Joker ist. Den ich seh es bei meienr Familie, die gehen zB in marvel Film rein und wissen eben das Thor Thor ist, ob nun in seinem Film oder bei den Avangers. "Meine" leute erwarten das regelrecht.

War schon bei BvsS so, auf einmal war es ein anderer Batman, damit haben die nicht gerechent. Musste dan zuerst erklären das Batman von Nolan ein eigenes ding ist und rein garnichts mit dem jetzigen Universum zu tun hat.

Daher bin ich davon überzeugt das sehr viele Normallos einfach abgeschreckt werden.

Abgesehen von all dem, ich selbst finde die idee auch nicht gut. Möchte eben das man dieses Zusammenhängende hatt. Ist schon extrem Schade das die DC serien in einem anderen Universum Spielen.

@Shred

Oh ok. Dann habe ich es scheinbar falsch aufgefasst. Unter diesem Aspekt gefällt es mir dann aber ganz und gar nicht. Sehe es wie Kumpeljesus. Da blickt doch kein Mensch mehr wirklich durch. Finde die Idee mit Scorsese als Produzenten echt super. Áber jetzt lauter Filme von dem noch so jungen und vor allem nicht mal ansatzweise gereiften DCEU abzukapseln klingt einfach nach einem Minenfeld. Das kann in der Breite nur schief gehen.

ich kann wirklich die ganze Aufregung und Skepsis verstehen...dennoch ist mir so ein losgelöster Film mit dem Joker, der qualitativ eventuell mehr bietet, lieber als die trashigen Sirens oder der nächste Suicide Schrott äh Squad

Naja ich finde es trotzdem nicht so schlimm.
Darf DC keinerlei Filme mehr machen wenn sie nicht in diesen einem Universum spielen und keinen höheren Sinn hat?
Falls da kluge Köpfe unterwegs sind die ne fetzige Idee für nen Joker Verfilmung in den 80iger Jahren hat lasst es ihn machen.
Am besten schon so krass anders dass niemanden auf die Idee kommt es mit den aktuellen Teilen zu verwechseln.

Es gibt doch so viel was man ausprobieren kann und seine Fans findet.
Ich perönlich finde man sollte viel mehr solcher Filme wie Sin City machen, feier ich total.
Da versperrt man sich ja sonst über die Jahre jeglichen Freiraum und spaß.

Aber wie unten schon gesagt, es muss auch ne richtig fette Idee dahinter stehen, sonst gebe ich euch recht, lohnt es sich nicht hier etwas neues anzufangen.
Finde ich besser als nen Joker solo Film im aktuellen Universum der aber einfach nur schlecht ist und man sich dinge hinbiegt damit alles irgendwie passt.

ALSO dceu oder wie das heisst interessiert mich eh nicht. Man of steel gefiel mir, diese ganzen Serien schaue ich eh nciht. Batman vs Superman war für michd ie Enttäuschung überhaupt. Suicide Qquad hätte so gut werden können aber da er zu weich war höchstens durchschnittlich. Wonderwoman mag ja gut sein aber der reoztz mioch überhaupt nciht. Höchstens iwann man im Free TV oder wenn den einer auf DVD hat. Also von mir aus gerne ein Film unabhägig von diesem DCEU Quatsch. Ich mag es sowieso nicht dass der Trend ist alle nmöglichen SUperhelden ine ienn FIlm zu packen. Ich kann das ganze ncith mehr ernst nehmen und schaue diese Filme nciht. Also ein harte unkonventioneller Streifen über den Joker könnte gut werden frage mich nur wie man das realoistiusch machen will einen bösen Menschen als Hauptfigut zu nehmen. Ausserdem ist Scorsese nur Produzent was ein großer Unterschied zum Regisseur ist. Der Produzent produziert eben nur und ist nciht für Drehbuchumsetzung verantwortlich,

Also wenn das wirklich unabhängig vom DCEU sein sollen, bin ich ziemlich enttäuscht. Warum sollte man den Film nicht im DCEU spielen lassen? Ist ja nicht so, dass der DCEU Joker einen tiefen komplexen Charakter gefestigt hat, der unmöglich mit den Plänen für diesen Film übereinstimmen kann.
Ich weiß nicht. Nen Origins Film über den Joker finde ich jetzt nicht so anregend. Fände es besser wenn man so nach und nach etwas über seine Vergangenheit erfährt und nicht alles auf einmal verballert. Klar kann sich durch so einen Film ein ganz neuer Jokerchrakter festigen, aber das würde ein Gotham City Sirens oder Suicide Squad 2 auch schaffen, wenn man Leto mehr Screentime gibt.
Was der Sinn von einem von dem DCEU losgelösten Joker sein soll erschließt sich mir nicht wirklich. Damit verwirrt man doch wirklich nur alle. Das klingt für mich so ähnlich wie der Venom Film von Sony, nur da ist es eine Frage der Rechte.
Der große Vorteil von DC ist doch, dass Warner alle DC Rechte hat dachte ich. Was soll das also?
Ehrlich gesagt kann ich es mir wirklich nur so erklären, dass da irgendwer ne Idee erzählt hat, die jetzt groß rumerzählt wird. Kann mir nicht vorstellen, dass das so sicherbzw. offiziell ist.

@Alexander
diese ganzen Serien schaue ich eh nciht.
Tja, die gehören sowieso nicht zum DCEU^^

Und da ist eben auch die Krux und das sehe ich anders wie @KannManAuchSoSehen: der Zuschauer, der sich nicht so damit auskent, verliert den Überblick. Man denke nur an Spider-Man oder die X-Men-Filme. Nun haben wir demnächst 2 Superman, 2 Batman, 2 Flash und jetzt noch 2 mal Joker und vielleicht auch 2 Spider-Man - die paralell existieren. Schon beim Hulk-Film von 2003 herrscht oft Verwirrung, genauso wie bei Green Lantern.
Ich hätte dann aber auch noch gerne eine Joker TV-Serie, den Joker-Lego-Solofilm, den DCEU-Joker und ein Joker-Musical.
Scorcese und das Setting - ja sogar die Idee an sich (Film noir) klingen alles sehr gut - hätte DC aber tatsächlich einen Plan hätte man dies mit Leto schon hinbekommen. Naja, wers braucht - aber so kann ich die Leute auch immer öfters verstehen, welche den Comicboom satt haben. Morgen wird dann wohl auch der Lex Luther-Film angekündigt - Regisseur Ridley Scott und Setting im Kalten Krieg.

Naja danke jedenfalls für die Aufklärung. Hätte ich jetzt gedacht dass die dazu gehören. Naja wie man an meienm Beitrag ja merkt kenne ich mich da nicht so aus im DCEU. Ich meinte jetzt auch eher dass zBChristian Bale udn Edward Norton sehr gut funktionieren wenn man Keaton,Kilmer Cloones und Bana Filme kennt. Ich wollte in erster Linie äußern das ein sehr düsterer Filmd er eine Person zeigt die nicht der gute ist schon interessant sein könnte. Quasi ein Antifilm. Jared Leto könnte das sicher gut rüberbringen. Auf jeden Fall sollte es so sein dass man den Wandel zum bösen Joker nachvollzeihen kann und für die letztendliche Figur am Ende eigentlcih keien Sympathien mehr haben darf. Wollte erst Breaking Bad als Beispiel nehmen aber Heisenberg war ja irgendwie trotz allem am Ende ncoh ein guter Mensch

Einer der Gründe für mich warum aus den DC Filmen nichts wird. Wie verwirrend ist das den jetzt ?

Warum macht WB denn nicht gleich mit dem DCEU Schluss, und macht es wieder wie früher.

Und die Leute gehen trotzdem ins Kino...

Áber jetzt lauter Filme von dem noch so jungen und vor allem nicht mal ansatzweise gereiften DCEU abzukapseln klingt einfach nach einem Minenfeld.

Der Film kommt ja nicht nächstes Jahr ins Kino, sondern ab 2022 denke ich frühstens.

Dies soll der erste Film unter einem neuen, noch namenlosen Banner werden, das es Warner Bros. erlaubt, den DC-Kanon zu erweitern und einzigartige Storylines mit unterschiedlichen Schauspielern in den ikonischen Rollen zu erschaffen

Den Joker Film finde ich nicht so geil, aber die Idee an sich gut. Da hat man die Chance geile Stories wie beispielsweise der Tod in der Familie als eigenen Film zu drehen. Vielleicht wird den Regisseuren dann weniger auf die Hände geschaut und das Budget hält sich in Grenzen, jedenfalls wäre das mein Wunschszenario.

Ich versteh den ganzen Ansatz nicht, wenn ich ganz ehrlich bin. Da wird mit einer Ernsthaftigkeit posiert, die der Film sich nicht verdienen kann. Wenn über Scorseses 80er Jahre Output geredet wird, wird es doppelt lächerlich. Seine "gritty" Gangsterfilme waren da schon gedreht (allen voran "Hexenkessel" bzw. "Taxi Driver") oder kamen da noch. Soll "King of Comedy" die Vorlage sein? "Die Farbe des Geldes"? Oder vielleicht doch "Die letzte Versuchung Christi"? Bis jetzt klingt das nach leerem Marketinggewäsch, das mit Assoziationen an "Taxi Driver" Hype aufbauen soll, den der Film am Ende eh nicht einhalten kann. Danke, aber nein danke.

Naja, ich weiß nicht was ich davon halten soll.

Nun gut ich bin einer der wenigen, der Letos Joker nicht gut findet (bisher jedenfalls), aber die Idee einen vom DCEU unabhängigen Joker Film mit anderem Darsteller zu machen aus folgenden Grund sehr schlecht. Stellt euch doch mal vor die Zuschauer, egal ob Fans oder nicht, finden diesen neuen Joker besser als Letos Version. Dann wollen vlt. plötzlich alle diesen Joker im DCEU sehen und dann hätte WB ein Problem. Außerdem sehe ich in einem Joker Originfilm die Gefahr aus einem bösen Charakter einen Antihelden oder sogar einen "fehlgeleiteten" Helden zu machen,wie z.b. bei Riddick.

Aber die Idee einer DCEU gelösten Filmmarke finde ich nicht schlecht, wenn man dann Stories wie Gotham by Gaslight verfilmt, jedoch unter der Voraussetzung die Charakter nicht neu zu besetzen, wenn es nicht unbedingt sein muss. WB muss halt nur irgendwie den Zuschauer zu Beginn des Filmes darauf aufmerksam machen, das der jeweilige Film eine Alternative zum DCEU ist. Dies könnte dann vlt. sogar ein Markenzeichen für diese Filme werden, wie der bekannte erste Satz vor den Star wars Filmen. Ich denke richtig angefasst könnte diese Marke mit voneinander losgelöste Filme, welche sich mehr erlauben und riskieren können, dann erfolgreicher werden als dass DCEU und wenn gut umgesetzt sogar besser als das MCU. Das diese unabhängigen Filme funktionieren, bewies Fox bereits mit Logan und Deadpool

Ich fand die Idee des DCCU von Anfang an bescheuert. Ok, ein von mir aus können 2-3 miteinander verwoben sein. Aber ich fände es besser wenn die meisten für sich alleine stehen.

Ein Film über den Joker ist doch schon längst überfällig, immer her damit!

Angeblich soll Matt Reeves Batman auch nicht mehr dem DCU angehören. Bin ja gespannt was das bedeuten soll...sieht so aus als wolle man vom eigenen Filmuniversum flüchten