"Phantastische Tierwesen 2": Offizieller Titel und erstes Cast-Bild!

Genial Also Jude Law sieht tatsächlich aus wie ne jüngere Version von Dumbledore. Top Casting. Ansonsten bin ich gespannt in welche Richtung die Geschichte sich entwickeln wird. Thor 3 hat ja bewiesen, dass ein Film im Laufe der Zeit ne komplett neue Ausrichtung bekommen kann - irgendwie vermute ich das Gleiche auch mit Phantastische Tierwesen. Ich hab ehrlich gesagt das Gefühl, dass sich erst sehr später dieser Film zu einer Art Dumbledore vs. Grindelwald-Story entwickelte.
Nun gilt es noch den deutschen Titel abzuwarten - ich ahne schlimmes.

Auch wenn so ein "bewegtes Bild" (im wahrsten Sinne) und ein Titel natürlich noch keinen Trailer und eine Inhaltsbeschreibung ersetzen, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass der zweite Teil gegenüber seinem Vorgänger ein, oder auch zwei Schippen drauflegt.

Positiv überrascht bin ich auch von Jude Laws Look. Bin froh, dass er nicht so aussieht wie in seiner letzten Zauberer Rolle (In der King Arthur Verfilmung).

Beim Titel bin aber eher zwiegespalten. Der erste von - dann - zehn Filmen, der einen Doppelpunkt statt einem "und" zur Verbindung der Teilsätze hat? Gewagt.

@Duck: Denkst du nicht, dass sie den Titel einfach wörtlich übersetzen werden, wie alle bisherigen Harry Potter Filme?

Also ich verstehe immer noch nicht, wie sie mit fünf Filmen die Zeitspanne von 1926 bis 1945 (das Jahr in dem, meines Wissens nach, Grindelwald besiegt wurde) abdecken wollen ?

Das sind fast zwanzig Jahre. Irgendwie bescheuert struktriert. Ansonstn freu ich mich auf den Film. Obwohl ich mit einem blodnierten Johnny Depp irgendwie meine Probleme habe. Es sieht einfach so dumm aus

@Allaurus
Inzwischen traue ich den Übersetzern alles zu. Aber wie übersetzt man Crimes? Verbrechen oder Tat. Die Verbrechen Grindelwalds würde ja noch passen, aber die Taten Grindelwalds? Mal schauen. Das mit dem "Und" ist mir erst jetzt aufgefallen und bringt eine ganz neue Frage: Was werden die phantastischen Tierwesen mit dieser Handlung zu tun haben?
Nutzt Scamander sie nur als Pokemon was ich schon ziemlich bescheiden finden würde in Anbetracht der Bedeutung innerhalb des ersten Films (und dem Titel), oder nutzt Grindelwald sie weiterhin aus und setzt sie für böse Taten/Verbrechen ein? Dann würde allerdings das "und" doch passen.

@Duck-Anch-Amun :

Aber wie übersetzt man Crimes? Verbrechen oder Tat.

Auf Filmstarts habe ich eben gelesen, dass man den Film dort "Grindelwalds Verbrechen" nennt. Ob das nun offiziell ist, oder man dort einfach nur beschlossen hat den Film so zu übersetzen, kann ich natürlich auch nicht sagen. Sieht aber irgendwie so aus, als würde Filmstarts das als offiziellen Titel anpreisen. Da bin ich mal gespannt, ob das so sein wird.

Ich denk die Tierwesen werden immer mehr in den Hintergrund treten. Der Titel vom ersten Film war ja einfach nur ein Bezug auf das gleichnamige Buch.

Interessant wird ja mehr wie alle Charaktere so in den Streit zwischen Dumbledore und Grindelwald passen werden.

@Professor X: Sollte einer der X-Men wirklich die Zeitlinie in Frage stellen? -) Aber es ist halt anzunehmen das es einfach einige Zeitsprünge gibt.

@Topic: Hoffentlich gibts spektakuläre Magie zu sehen wenn sich Grindelwald anschickt auszubrechen und wieder Chaos zu stiften.

@Mudl

Haha, ja also das ist jetzt ein bisschen peinlich Mit Zeitsprüngen zu arbieten wäre eine Idee, allerdings glaube ich das sie es einfach ein bisschen verkackt haben.

Nach den letzten Update hoffe ich doch sehr das man den Ausbruch von Grindelwald zu sehen bekommt. Wäre doch schade wenn hier etwas spektakuläre Magie-Action offscreen stattfindet.

Zum deutschen Titel.

Hmmmm ich finde es etwas mager. Etwas zu kurz. Hatte auf etwas gehofft wie Phantastische Tierwesen und die Verbrechen des Grindelwald oder Phantastische Tierwesen und die Verbrechen des Gellert Grindelwald.

Hier bricht WB mit den Titeln. Bislang waren sie immer schön lang und episch. Der Zusatz „und ...“ gab den Titeln etwas besonderes

Das Titel Genörgel ist zwar für den Film relativ irrelevant und ich schau ihn ja trotzdem, dennoch finde auch ich sowohl den englischen als auch deutschen Titel ohne and/und etwas störend und es verliert ein bisschen die HP-Magie.

On another page: Holla die Waldfee, Law macht als Dumbledore ne gute Figur.

@Mudl
Ich hoffe ja, dass man mit den neuen Filmen auch vergangene Fehler behebt oder aus ihnen gelernt hat. In Teil 5 war der Ausbruch aus Askaban schon offscreen, dies sollte man nicht wiederholen. Durch die Beteiligung Dumbledores und Grindelwalds sollte man dann auch mehr Zeit mit ihrer Geschichte verbringen - dies wurde in Teil 6 und 7 ja komplett fallen gelassen.

@Titel
Desto mehr ich auf das fehlende "und" aufmerksam gemacht werde, desto mehr stört mich das Fehlen. Phantastische Tierwesen und die Verbrechen Grindelwalds hätten tatsächlich ja auch gepasst.

@ZSSnake
Wie gesagt, wenn die Tierwesen nicht endgültig zu Pokemon verkommen, welche Scamander in einigen Bereichen helfen (anstatt Magie anzuwenden^^) kann ich damit leben. Meiner Meinung nach sollte den Tierwesen immer noch genügend Platz eingeräumt werden. Entweder, dass Gellert Tierwesen zur Machtübernahme nutzt oder er Scamanders Koffer stiehlt usw.